最近這段時(shí)間，美國(guó)的盟友們紛紛前來中國(guó)訪問，討論對(duì)華合作。這在一定程度上說明了越來越多的國(guó)家正在試圖擺脫對(duì)美依賴，從而尋找新的利益增長(zhǎng)點(diǎn)。不過，在這些國(guó)家排隊(duì)來華訪問的背后，也有一些國(guó)家開始加快侵吞中企在海外的資產(chǎn)。關(guān)于澳大利亞被中企租借的達(dá)爾文港，澳方明確表示要將其收回。關(guān)于巴拿馬運(yùn)河港口經(jīng)營(yíng)權(quán)，該國(guó)家最高法院裁決書已經(jīng)下發(fā)，宣布中企關(guān)于該港口的合同“違反憲法”。

近期國(guó)際局勢(shì)的接連變化，完全印證了新加坡前總理李顯龍此前的判斷，他曾預(yù)警中美博弈會(huì)迎來驚濤駭浪，如今這一預(yù)判徹底成真。巴拿馬最高法院針對(duì)中企運(yùn)河港口經(jīng)營(yíng)權(quán)的裁決書正式下發(fā)，澳大利亞也公開表態(tài)要強(qiáng)行收回中企租借的達(dá)爾文港，特朗普政府正借著盟友之手兵分兩路，公然收割中國(guó)企業(yè)在海外的合法資產(chǎn)，中美博弈已經(jīng)從兩國(guó)直接碰撞，轉(zhuǎn)變成中國(guó)面對(duì)美國(guó)及其盟友的聯(lián)合圍堵，越來越多國(guó)家被卷入這場(chǎng)博弈，給中國(guó)海外發(fā)展帶來了全新的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。

最近一段時(shí)間能明顯看到，不少美國(guó)的傳統(tǒng)盟友接連主動(dòng)來到中國(guó)訪問，和中國(guó)商談經(jīng)貿(mào)合作、產(chǎn)業(yè)對(duì)接、基礎(chǔ)設(shè)施共建等各類務(wù)實(shí)合作。這不是偶然的外交動(dòng)作，而是這些國(guó)家看清了長(zhǎng)期依附美國(guó)、參與單邊對(duì)抗沒有出路，想要擺脫對(duì)美國(guó)的過度依賴，找到穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，和中國(guó)合作是最貼合自身利益的選擇。

中國(guó)擁有完整的工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、龐大的消費(fèi)市場(chǎng)，合作模式始終堅(jiān)持平等互利，能給合作國(guó)帶來實(shí)實(shí)在在的就業(yè)、稅收和貿(mào)易收益，這也是越來越多國(guó)家頂住美國(guó)壓力，主動(dòng)走近中國(guó)的核心原因，這也反映出全球多邊合作、互利共贏才是主流趨勢(shì)。

但在多數(shù)國(guó)家尋求對(duì)華合作的同時(shí)，個(gè)別國(guó)家卻在美國(guó)的操控下，背信棄義侵吞中企海外資產(chǎn)，澳大利亞和巴拿馬的做法最具代表性。先看澳大利亞的達(dá)爾文港，2015 年中企通過公開競(jìng)標(biāo)獲得港口 99 年租賃權(quán)，在中企接手之前，這個(gè)港口設(shè)施老舊、長(zhǎng)期虧損，是澳大利亞政府都不愿打理的負(fù)資產(chǎn)，沒有任何商業(yè)和戰(zhàn)略價(jià)值。

中企接手后投入大量資金改造升級(jí)碼頭、完善物流體系、拓展航線業(yè)務(wù)，用近十年時(shí)間把這個(gè)廢棄港口徹底盤活，不僅實(shí)現(xiàn)持續(xù)盈利，還成為當(dāng)?shù)剡B接亞太貿(mào)易的重要節(jié)點(diǎn)。眼看港口從無人問津的爛攤子變成優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，澳大利亞立刻撕下契約精神的面具，打著 “國(guó)家安全” 的幌子，單方面宣布要強(qiáng)行收回港口經(jīng)營(yíng)權(quán)。

這種做法沒有任何合法依據(jù)，完全違背雙方簽訂的有效合同，是無視商業(yè)規(guī)則、不講公平信用的強(qiáng)盜行為，本質(zhì)就是看到利益就想搶奪，把中企的資金投入和運(yùn)營(yíng)付出全部抹殺。

再看巴拿馬運(yùn)河兩端的核心港口，當(dāng)?shù)刈罡叻ㄔ航谙掳l(fā)裁決書，認(rèn)定中企的港口經(jīng)營(yíng)合同違反憲法，直接取消了已經(jīng)生效數(shù)十年的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)。這個(gè)港口的經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛，從特朗普再次上臺(tái)后就被美國(guó)盯上，運(yùn)河是全球航運(yùn)的關(guān)鍵通道，美國(guó)一直想把中企排擠出局。

裁決下發(fā)之前，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧專門以訪問為借口前往巴拿馬，當(dāng)面警告巴拿馬政府，逼迫其和中國(guó)企業(yè)保持距離，用外交威脅的手段干預(yù)巴拿馬的正常決策。

這份所謂的司法裁決，根本不是巴拿馬獨(dú)立做出的公正判斷，完全是按照美國(guó)的意圖執(zhí)行，后續(xù)巴拿馬很大概率會(huì)把港口經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)交給西方企業(yè)，以此討好特朗普政府，換取美國(guó)在經(jīng)貿(mào)、外交上的所謂優(yōu)待，這就是典型的犧牲他國(guó)合法利益，依附美國(guó)換取短期小利。

結(jié)合這兩個(gè)核心事件能清晰看出，特朗普政府已經(jīng)調(diào)整對(duì)華博弈策略，不再只聚焦中美直接的貿(mào)易、科技對(duì)抗，而是兵分兩路展開對(duì)中國(guó)海外資產(chǎn)的精準(zhǔn)收割。一路是鼓動(dòng)、施壓澳大利亞這類印太盟友，以莫須有的安全理由，強(qiáng)行搶奪中企已經(jīng)盤活盈利的海外港口資產(chǎn)。

另一路是通過政治干預(yù)、外交威脅操控拉美國(guó)家的司法與行政決策，用 “法律裁決” 的虛假外衣，非法剝奪中企的合法經(jīng)營(yíng)權(quán)益，最終將這些戰(zhàn)略價(jià)值極高的港口資產(chǎn)納入自己的勢(shì)力范圍。這種做法披著合規(guī)的外衣，行掠奪之實(shí)，比直接的貿(mào)易限制更隱蔽，也更直接損害中國(guó)企業(yè)的海外合法權(quán)益。

這一系列事件的發(fā)生，讓李顯龍的預(yù)警徹底落地，中美博弈的驚濤駭浪已經(jīng)不只局限于兩個(gè)大國(guó)之間，而是擴(kuò)散到全球多個(gè)區(qū)域，美國(guó)拉攏一眾盟友從海外資產(chǎn)、基礎(chǔ)設(shè)施、地緣通道等多個(gè)維度圍堵中國(guó)。原本的正面競(jìng)爭(zhēng)，變成中國(guó)單獨(dú)面對(duì)美國(guó)及其附庸國(guó)的聯(lián)合打壓，卷入的國(guó)家越來越多，博弈的范圍也從經(jīng)貿(mào)科技延伸到海外投資、國(guó)際規(guī)則等多個(gè)層面，這是中國(guó)海外發(fā)展面臨的新挑戰(zhàn)。

這些配合美國(guó)的國(guó)家，只看到了短期討好美國(guó)的好處，卻忽視了破壞投資環(huán)境、違背商業(yè)契約帶來的長(zhǎng)期危害，一旦失去國(guó)際資本的信任，未來沒有企業(yè)敢放心在這些國(guó)家投資建設(shè)，最終受損的還是本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

而中國(guó)始終堅(jiān)持，中企在海外的投資都是遵循當(dāng)?shù)胤?、簽訂有效合同的合法行為，任何單方面毀約、強(qiáng)行掠奪的行為都違反國(guó)際規(guī)則，中國(guó)會(huì)通過外交溝通、法律維權(quán)等多種方式，堅(jiān)定維護(hù)企業(yè)和國(guó)家的海外合法利益。

這場(chǎng)圍繞海外資產(chǎn)的博弈，只是中美博弈升級(jí)的一個(gè)縮影，美國(guó)依靠霸權(quán)強(qiáng)取豪奪的做法違背全球發(fā)展大勢(shì)，而中國(guó)堅(jiān)持平等合作、尊重契約的理念，會(huì)得到越來越多國(guó)家的認(rèn)可。無論美國(guó)如何裹挾盟友、如何收割資產(chǎn)，中國(guó)維護(hù)海外利益的決心不會(huì)改變，堅(jiān)持開放合作的方向不會(huì)動(dòng)搖，那些跟風(fēng)背信棄義的國(guó)家，最終會(huì)為自己的短視行為付出代價(jià)，全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，終究要依靠平等互利、信守承諾的合作模式，而不是霸權(quán)操控下的掠奪與圍堵。