一紙判決，未必能融化心底的霜；一次回訪，卻可喚回鄰里的春。在黔東的鄉(xiāng)間，一起因勞務(wù)準(zhǔn)備而起的意外，讓七旬老人與苗圃場之間結(jié)起了薄冰。然而，司法的溫度不曾缺席，印江自治縣人民法院合水人民法庭以一次深入的回訪，讓理解復(fù)蘇，讓和睦重生。

糾紛源于一次口頭零工約定。年逾七旬的田某某在前往某苗圃場務(wù)工地點準(zhǔn)備開工時，不慎滑倒摔傷。雙方就賠償問題協(xié)商未果，田某某訴至法院，而苗圃場以勞務(wù)尚未開始為由拒絕擔(dān)責(zé)。承辦法官意識到，此案關(guān)乎法律責(zé)任的厘清，更關(guān)乎基層鄰里關(guān)系的修復(fù)。若簡單判決，矛盾恐難真正化解。為此，法庭先行組織調(diào)解，但因分歧較大未能成功。為準(zhǔn)確劃分責(zé)任，法官進行了實地勘察，結(jié)合現(xiàn)場環(huán)境、當(dāng)事人陳述、證人證言及各項證據(jù)，最終依法判決：雙方存在事實勞務(wù)關(guān)系，田某某自身未盡安全注意義務(wù)承擔(dān)主要責(zé)任，苗圃場因未履行安全提示義務(wù)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

判決后，雙方仍有心結(jié)。田某某一家認為賠償不足，苗圃場則抵觸履行。承辦法官深知“案結(jié)事了人和”的關(guān)鍵在于化解心結(jié)，遂將工作重點轉(zhuǎn)向判后回訪與聯(lián)動調(diào)解。法庭主動對接鎮(zhèn)村綜治中心，借助其熟悉民情、貼近群眾的優(yōu)勢，共同研判糾紛癥結(jié)，形成化解合力。在綜治中心的協(xié)同下，法庭干警多次上門開展近距離溝通與深入交流釋法。面對田某某，法官與綜治工作人員悉心傾聽，共情其難處，詳細闡明法律依據(jù)，引導(dǎo)其理性看待判決；針對苗圃場，則明晰其法定義務(wù)與拒不履行的后果，并勸導(dǎo)其主動履約以維護鄉(xiāng)誼聲譽。一次次懇談，既講透法理，也顧全情誼，逐漸融化了堅冰。最終，苗圃場主動支付了賠償款，田某某表示接受并出具收條，雙方握手言和。一場糾紛，在“法庭+綜治中心”的聯(lián)動下圓滿化解。

此案是合水人民法庭踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”的一次生動寫照。下一步，法庭將繼續(xù)扎根基層，完善“前端調(diào)解、中端審理、后端回訪”機制，強化與綜治中心、村社、網(wǎng)格等基層力量的協(xié)同，通過實地勘察、聯(lián)動調(diào)解、判后回訪等方式，既解“法結(jié)”，更化“心結(jié)”，讓司法暖流滋養(yǎng)鄉(xiāng)村和諧。

主編｜王 錢 責(zé)編｜樊 淦

編輯｜吳 丹 供稿｜代方莉 任江濤