點擊上面藍(lán)色字體關(guān)注上海公鼎律師事務(wù)所

父母離婚時約定孩子撫養(yǎng)費

由直接撫養(yǎng)方自行負(fù)擔(dān)

可當(dāng)孩子突患重病

面臨巨額醫(yī)療開支時

離婚協(xié)議約定

是否可免除非撫養(yǎng)方的責(zé)任

01

案情簡介

吳小某系吳某（男）與李某（女）的婚生女，出生于2006年。2012年，吳某與李某協(xié)議離婚，約定吳小某由母親李某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由李某全部負(fù)擔(dān)，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)由吳某償還。此后，雙方各自組建了新的家庭。

2024年，吳小某被確診患有白血病，病情急劇惡化且無法配型。起訴時，吳小某雖已年滿十八周歲，但仍在校讀書未畢業(yè)，因身體原因尚未獨立生活。母親李某因照顧女兒無法工作，醫(yī)療費大部分來源于個人借款，其余部分由吳小某繼父籌借。吳某自2024年7月起共計向吳小某轉(zhuǎn)款10000元。因無力承擔(dān)高昂的醫(yī)療費用，吳小某訴請吳某支付自2024年1月至2025年6月期間的撫養(yǎng)費400000元。

吳某表示其目前經(jīng)濟(jì)困難，在外打工維持生計，并計劃后續(xù)通過社會機(jī)構(gòu)為女兒吳小某尋求救助。

02

法院審理

本案為撫養(yǎng)費糾紛。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的爭議焦點為離婚協(xié)議已約定吳某不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費，其應(yīng)否承擔(dān)成年患病子女的撫養(yǎng)費。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第十六條第一款的規(guī)定，離婚協(xié)議中關(guān)于一方不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費的約定對雙方具有法律約束力。同時，該條款也規(guī)定，若子女的生活、教育、醫(yī)療等必要費用顯著增加，或者直接撫養(yǎng)子女一方的經(jīng)濟(jì)狀況發(fā)生重大變化，導(dǎo)致子女生活水平顯著降低，子女有權(quán)請求另一方支付撫養(yǎng)費。本案中，吳小某父母在離婚協(xié)議中約定吳某不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費，但吳小某罹患急性白血病，必要醫(yī)療需求顯著增加，生活狀況發(fā)生重大變化，符合上述司法解釋規(guī)定的例外情形。

另據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十一條的規(guī)定，“尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失、部分喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女，可以認(rèn)定為民法典第一千零六十七條規(guī)定的‘不能獨立生活的成年子女’”。吳小某雖已成年，但目前仍在上學(xué)，且因身患重病，需持續(xù)接受教育和醫(yī)療支持，客觀上尚未具備獨立生活的能力。因此，吳小某符合上述司法解釋所規(guī)定的“不能獨立生活的成年子女”，有權(quán)要求生父吳某支付撫養(yǎng)費。

吳某雖主張經(jīng)濟(jì)困難，但根據(jù)子女實際需要優(yōu)先原則，吳某的經(jīng)濟(jì)困難僅能作為調(diào)整撫養(yǎng)費具體數(shù)額的考量因素，而非免除其義務(wù)的法定事由，吳某作為生父應(yīng)在合理范圍內(nèi)分擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任。

另外，在確定撫養(yǎng)費的具體數(shù)額時，鑒于吳小某已因病情花費較多，又考慮到吳某的收入情況及家庭負(fù)擔(dān)，以及其已支付10000元的事實，法院酌定由吳某一次性支付吳小某撫養(yǎng)費150000元。該判決已生效。

03

法君說法

離婚協(xié)議中關(guān)于一方不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費的約定，體現(xiàn)了當(dāng)事人的意思自治，對協(xié)議雙方具有法律約束力。然而，協(xié)議約定固然應(yīng)予尊重，但不得成為排除法定撫養(yǎng)義務(wù)的絕對屏障。這一區(qū)別決定了撫養(yǎng)費的約定并不能絕對排除子女在特殊情形下的請求權(quán)。

父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù)，本質(zhì)上是基于親子關(guān)系的法定義務(wù)，而非僅基于協(xié)議約定的約定義務(wù)。當(dāng)未成年子女及不能獨立生活的成年子女的基本生存權(quán)益與協(xié)議約定發(fā)生沖突時，法律優(yōu)先保障其生存權(quán)益，當(dāng)子女身患重病或生活陷入困境時，如直接撫養(yǎng)方無力全部負(fù)擔(dān)的，非直接撫養(yǎng)方亦應(yīng)共同承擔(dān)。經(jīng)濟(jì)條件和生活負(fù)擔(dān)可作為法院酌定撫養(yǎng)費數(shù)額的參考因素，不能成為完全免除責(zé)任的理由。

04

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千零六十七條父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。

成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。

第一千零八十四條父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。

離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實意愿。

第一千零八十五條離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費。負(fù)擔(dān)費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。

01

02

03

郭軍律師

職位：主任律師

電話：400-697-0701

業(yè)務(wù)專長：建筑工程、合同糾紛、房地產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)等。

上海公鼎律師事務(wù)所

電話：400-697-0701

傳真：021-33856629

地址：

備注：圖文來源龍華區(qū)法院+央視新聞

公鼎律所現(xiàn)已開通律師微信在線咨詢服務(wù)，工作時間為：上午9:00至下午18:00， 如非工作時間無法及時解答您的提問，您即可在平臺留言并留下微信號或聯(lián)系方式，我們會在下個工作日給予您回復(fù)，歡迎大家前來咨詢，公鼎律所竭誠為您服務(wù)！

聲明：本平臺發(fā)布的所有圖文內(nèi)容均來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者及原出處所有。旨在為廣大用戶提供法律研習(xí)資料、傳遞有益信息。我們的初衷是增進(jìn)公眾對法律知識的了解，提升法治意識，與社會各界共同推動法治建設(shè)。本平臺發(fā)布的所有內(nèi)容均與商業(yè)利益無關(guān)，不存在任何形式的商業(yè)推廣或盈利行為。如無意侵犯了您的權(quán)益，請與我們聯(lián)系，并在確認(rèn)后立即刪除相關(guān)內(nèi)容，以維護(hù)您的合法權(quán)益。