戈德曼背景是金融分析師轉(zhuǎn)地緣戰(zhàn)略評(píng)論員，早年寫過(guò)《中國(guó)計(jì)劃讓世界中國(guó)化》，觀點(diǎn)總是結(jié)合經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和軍事實(shí)力。

2020年他曾在亞洲時(shí)報(bào)上發(fā)文，直言中美之間打仗基本沒(méi)戲，主要因?yàn)橹袊?guó)有套反介入?yún)^(qū)域拒止系統(tǒng)，讓美國(guó)海軍在西太平洋不好辦。

基于蘭德公司報(bào)告和五角大樓評(píng)估，中國(guó)導(dǎo)彈力量已經(jīng)改變區(qū)域軍事格局。

戈德曼觀點(diǎn)的現(xiàn)實(shí)支撐

戈德曼強(qiáng)調(diào)，中國(guó)大量投入A2/AD武器系統(tǒng)，讓美國(guó)航母編隊(duì)靠近海岸線就得付出高代價(jià)。

2020年文章里，他引用蘭德公司研究，指出中國(guó)反艦彈道導(dǎo)彈能有效針對(duì)移動(dòng)目標(biāo)，覆蓋一千多公里范圍。這套系統(tǒng)核心是導(dǎo)彈和潛艇結(jié)合，改變了西太平洋力量對(duì)比。

2023年五角大樓報(bào)告顯示，中國(guó)中程和遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈數(shù)量從2005年到2023年大幅增加，中程從23枚到1000枚，遠(yuǎn)程從18枚到500枚。

美國(guó)海軍優(yōu)勢(shì)在航母，但中國(guó)DF-26導(dǎo)彈射程4000公里，能雙重打擊陸海目標(biāo)，2020年測(cè)試成功擊中移動(dòng)船。DF-17高超音速導(dǎo)彈2020年服役，速度超5馬赫，軌跡可變，難攔截。

戈德曼文章里說(shuō)，這種能力讓美國(guó)沒(méi)法輕松介入，成本太高。悉尼大學(xué)2019年報(bào)告也指出，中國(guó)導(dǎo)彈能在開(kāi)戰(zhàn)幾小時(shí)內(nèi)癱瘓美國(guó)西太平洋基地。戈

德曼不是危言聳聽(tīng)，他結(jié)合這些報(bào)告，分析中國(guó)防御姿態(tài)像拳擊手保持距離，不讓對(duì)手近身。戈德曼還提到，中國(guó)不是蘇聯(lián)式封閉經(jīng)濟(jì)，而是融入全球，但軍事上沒(méi)松懈。冷戰(zhàn)后，美國(guó)推動(dòng)全球化，本想拉中國(guó)走上特定道路，結(jié)果中國(guó)發(fā)展起來(lái)，保持自身模式。

2020年新冠疫情加劇緊張，美國(guó)技術(shù)封鎖，中國(guó)加速自研。戈德曼書里寫，中國(guó)想主導(dǎo)第四次工業(yè)革命關(guān)鍵技術(shù)，如人工智能和5G，這不只經(jīng)濟(jì)，還關(guān)乎軍事平衡。

中國(guó)導(dǎo)彈體系的實(shí)戰(zhàn)含義

1950年代中國(guó)導(dǎo)彈發(fā)展起步，逐步形成完整序列。東風(fēng)系列從DF-1到DF-41，覆蓋短中遠(yuǎn)程到洲際。DF-21D反艦版射程1500公里，速度10馬赫，專針對(duì)航母，2010年部署。

DF-26 2015年亮相，2016年試射成功?；鸺妿?kù)存龐大，能快速響應(yīng)。國(guó)會(huì)研究服務(wù)報(bào)告說(shuō)，這些導(dǎo)彈讓中國(guó)能在西太平洋 precision打擊美國(guó)資產(chǎn)，包括航母。

五角大樓報(bào)告指出，中國(guó)衛(wèi)星覆蓋西太平洋從2018年起翻倍，能實(shí)時(shí)偵測(cè)美國(guó)艦艇，引導(dǎo)2000枚陸基導(dǎo)彈攻擊。DF-21D和DF-26被稱為航母殺手，能迅速更換常規(guī)和核彈頭。2020年，中國(guó)成功測(cè)試反艦彈道導(dǎo)彈對(duì)移動(dòng)船打擊。

戈德曼在文章引用五角大樓評(píng)估，美國(guó)在臺(tái)灣海峽難勝，因?yàn)橹袊?guó)導(dǎo)彈能快速摧毀區(qū)域基地。這不只是數(shù)量，中國(guó)還開(kāi)發(fā)高超音速滑翔載具，融入導(dǎo)彈系統(tǒng)，更難攔截。

其實(shí)，戈德曼分析，中國(guó)導(dǎo)彈不是進(jìn)攻工具，而是提升對(duì)手門檻。海軍大學(xué)教授評(píng)估，中國(guó)潛艇如039A型柴油電潛艇，電池運(yùn)行時(shí)幾乎無(wú)法檢測(cè)，能配合導(dǎo)彈網(wǎng)。

克萊蒙特研究所報(bào)告說(shuō)，美國(guó)海軍在千公里內(nèi)難以超越中國(guó)工業(yè)產(chǎn)能和本土物流優(yōu)勢(shì)。戈德曼在文章重申，導(dǎo)彈戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)邏輯讓美國(guó)追趕難，這些基于公開(kāi)數(shù)據(jù)，顯示中國(guó)區(qū)域優(yōu)勢(shì)已成事實(shí)。

中美經(jīng)濟(jì)綁得緊，開(kāi)戰(zhàn)誰(shuí)都虧。開(kāi)戰(zhàn)幾小時(shí)導(dǎo)彈毀基地，經(jīng)濟(jì)上供應(yīng)鏈斷，工廠停工，物價(jià)漲。美國(guó)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)花6.4萬(wàn)億美元，占GDP三分之一，跟中國(guó)沖突成本更高。國(guó)防預(yù)算美國(guó)近1萬(wàn)億，中國(guó)3000億，但區(qū)域優(yōu)勢(shì)讓美國(guó)行動(dòng)貴。

戈德曼文章討論美國(guó)對(duì)中國(guó)技術(shù)依賴，國(guó)防工業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施易受貿(mào)易戰(zhàn)影響。華為7納米芯片問(wèn)世，顯示中國(guó)自研能力強(qiáng)，美國(guó)禁令效果有限。Semianalysis網(wǎng)站評(píng)估，這芯片設(shè)計(jì)優(yōu)于西方認(rèn)知，沒(méi)用美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還高產(chǎn)量生產(chǎn)。戈德曼說(shuō)，全禁半導(dǎo)體設(shè)備才能止中國(guó)進(jìn)步，但那等于經(jīng)濟(jì)自殺。

兩國(guó)通過(guò)對(duì)話管分歧，避免誤判。氣候和貿(mào)易合作繼續(xù)。戈德曼觀點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)代價(jià)加導(dǎo)彈威懾，維持平衡。澳大利亞部署系統(tǒng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)措施損失大，但中美規(guī)模更大，互相依賴深，斷鏈不現(xiàn)實(shí)。中國(guó)推共贏，實(shí)力保障穩(wěn)定?？傊?，大戰(zhàn)不可能，理性選對(duì)話。

中國(guó)反艦導(dǎo)彈對(duì)美國(guó)艦艇威脅，穿越臺(tái)灣海峽風(fēng)險(xiǎn)高。中國(guó)導(dǎo)彈進(jìn)步，DF-17已服役，反艦導(dǎo)彈擊中移動(dòng)目標(biāo)。這些強(qiáng)化戈德曼早期觀點(diǎn)，美國(guó)海軍行動(dòng)成本升。

中國(guó)挑戰(zhàn)源于不安全感，美國(guó)需投資創(chuàng)新應(yīng)對(duì)。但市場(chǎng)無(wú)法脫離文化，國(guó)家安全需求推動(dòng)前沿技術(shù)。政府角色關(guān)鍵，如開(kāi)發(fā)更好芯片廠，讓中國(guó)投資白費(fèi)。

其實(shí)，雙方應(yīng)加強(qiáng)軍方渠道，高層戰(zhàn)略交流，管意外升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)。但關(guān)稅緊張需緩和，才有外交空間。總之，導(dǎo)彈威懾和經(jīng)濟(jì)鎖鏈，讓和平是唯一選擇。