以法律正義破局市場壁壘——專訪反不正當(dāng)競爭法領(lǐng)域律師王有銀

在競爭日趨激烈的市場環(huán)境中，不正當(dāng)競爭行為猶如潛藏的暗流，不僅損害著市場主體的合法權(quán)益，更擾亂著公平競爭的市場秩序。在反不正當(dāng)競爭法領(lǐng)域，王有銀律師憑借深厚的法律功底、跨學(xué)科的知識背景以及豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，辦理了多起具有行業(yè)影響力的重大案件，成為了維護(hù)市場公平正義的堅(jiān)定踐行者。

王有銀律師擁有法學(xué)本科與澳洲國立大學(xué)管理碩士的雙學(xué)位背景，這樣的知識結(jié)構(gòu)讓他在處理復(fù)雜法律問題時，既能精準(zhǔn)把握法律條文的內(nèi)涵，又能從管理學(xué)的視角洞察市場競爭的深層邏輯。王有銀律師作為北京律協(xié)組織訪學(xué)成員之一，參與赴美國培訓(xùn)項(xiàng)目。此次橫跨美國東西海岸的游學(xué)經(jīng)歷，成為了他法律職業(yè)生涯中濃墨重彩的一筆。

在那段充實(shí)的時光里，王有銀與其他17位來自不同執(zhí)業(yè)領(lǐng)域的北京律師一道，參加華盛頓大學(xué)法學(xué)院、哈佛大學(xué)法學(xué)院、耶魯大學(xué)法學(xué)院等6所殿堂級法學(xué)院的訪學(xué)，深入貝克·麥堅(jiān)時等9家國際頂尖律所交流學(xué)習(xí)，還走進(jìn)微軟、通用等4家跨國公司探尋企業(yè)合規(guī)管理的奧秘，更親臨美國聯(lián)邦最高法院、俄亥俄南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院等司法機(jī)構(gòu)，近距離感受美國司法體系的運(yùn)作模式。

在辛辛那提的反壟斷培訓(xùn)課上，當(dāng)看到美國律師展示的中國地圖存在疏漏時，王有銀第一時間嚴(yán)肅指出問題，這份赤誠的愛國心和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶幨聭B(tài)度，給同行留下了深刻印象。此次美國之行，王有銀不僅汲取了國際前沿的法律理念和執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，更深刻體會到“法有國別，卻無國界”的內(nèi)涵。他表示，美國成熟的法治建設(shè)經(jīng)驗(yàn)、律師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膱?zhí)業(yè)態(tài)度以及企業(yè)完善的合規(guī)體系，都為他日后在反不正當(dāng)競爭法領(lǐng)域的深耕提供了寶貴的借鑒。

學(xué)成歸國后，王有銀律師將所學(xué)所悟融入到執(zhí)業(yè)實(shí)踐中，憑借精湛的專業(yè)能力，成功辦理了多起在行業(yè)內(nèi)引起廣泛關(guān)注的重大案件。其中，特斯拉FSD虛假宣傳案便是典型代表。在這起案件中，特斯拉對外宣傳其FSD（完全自動駕駛）系統(tǒng)具備“全自動駕駛”“無需人工干預(yù)”等功能，吸引了大量消費(fèi)者購買該服務(wù)套餐，但實(shí)際使用中，該系統(tǒng)仍需駕駛員持續(xù)保持注意力并隨時接管車輛，與宣傳描述存在顯著差異。

王有銀律師在深入分析案件后指出：“虛假宣傳的核心在于經(jīng)營者是否向消費(fèi)者傳遞了引人誤解的信息，且該信息與實(shí)際情況不符?！彼M(jìn)一步闡釋，特斯拉作為知名車企，其宣傳內(nèi)容對消費(fèi)者具有極強(qiáng)的引導(dǎo)性，F(xiàn)SD系統(tǒng)作為高科技產(chǎn)品，消費(fèi)者難以在購買前全面驗(yàn)證其功能真實(shí)性，此時企業(yè)更應(yīng)恪守誠實(shí)信用原則，如實(shí)披露產(chǎn)品實(shí)際性能。從法律層面來看，特斯拉的宣傳行為已違反《反不正當(dāng)競爭法》第八條關(guān)于禁止虛假宣傳的規(guī)定，同時也不符合《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中對經(jīng)營者信息披露義務(wù)的要求。

在案件辦理過程中，王有銀律師團(tuán)隊(duì)通過大量取證，梳理了特斯拉的宣傳資料、用戶使用反饋、相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等關(guān)鍵證據(jù)，明確了宣傳內(nèi)容與實(shí)際功能的差異點(diǎn)，精準(zhǔn)界定了虛假宣傳的法律邊界。他強(qiáng)調(diào)：“對于高科技產(chǎn)品的宣傳，不能僅看字面表述，還要結(jié)合普通消費(fèi)者的認(rèn)知水平、產(chǎn)品的技術(shù)成熟度等綜合判斷。企業(yè)不能以‘技術(shù)迭代中’‘需特定使用條件’等為由，規(guī)避其如實(shí)宣傳的法定義務(wù)?！贝税傅霓k理不僅為受害消費(fèi)者爭取了合法權(quán)益，更對汽車行業(yè)的宣傳行為起到了重要的規(guī)范和警示作用，推動車企在新技術(shù)宣傳中堅(jiān)守法律底線。

而在競爭對手利用中空玻璃用干燥劑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定限制國際先進(jìn)專利的不正當(dāng)競爭案件中，王有銀律師的專業(yè)能力更是展現(xiàn)得淋漓盡致。山東一家能源科技有限公司作為國家級專精特新“小巨人”企業(yè)，其研發(fā)的“低鉀型3A分子篩制備方法”獲國際先進(jìn)認(rèn)證，能實(shí)現(xiàn)鉀礦消耗降低60%、能耗減少40%、零污染排放，符合國家“雙碳”戰(zhàn)略要求。然而，在JC/T 2072-2024《中空玻璃用干燥劑》行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定過程中，部分競爭企業(yè)涉嫌濫用標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)，新增“鉀交換率≥40%”的指標(biāo)，變相推廣高耗能、高污染的傳統(tǒng)工藝，以此限制山東能特異的先進(jìn)專利技術(shù)應(yīng)用。

面對這一復(fù)雜局面，王有銀律師敏銳地察覺到，這并非單純的專利糾紛，而是一場利用行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的不正當(dāng)競爭行為。他充分發(fā)揮自己在行政法領(lǐng)域的專長，創(chuàng)新性地采用“行政查處+行政復(fù)議+司法訴訟”的組合策略推進(jìn)案件辦理。

在案件處理過程中，王有銀律師協(xié)助山東能特異多次向工信部等相關(guān)部門匯報(bào)情況，提交詳實(shí)的證據(jù)材料，指出標(biāo)準(zhǔn)制定過程中存在的程序違法和技術(shù)指標(biāo)不合理等問題。針對工信部的答復(fù)意見，他仔細(xì)研究，發(fā)現(xiàn)其中與實(shí)際情況不符之處，及時指導(dǎo)企業(yè)提交復(fù)函，據(jù)理力爭。同時，他積極推動行政復(fù)議程序，督促相關(guān)部門對標(biāo)準(zhǔn)制定的合法性、合理性進(jìn)行審查。

王有銀律師表示，在這類涉及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的不正當(dāng)競爭案件中，行政途徑往往能起到事半功倍的效果。行政機(jī)關(guān)的介入可以及時糾正標(biāo)準(zhǔn)制定中的違法違規(guī)行為，打破市場壁壘，為創(chuàng)新型企業(yè)營造公平競爭的市場環(huán)境。而司法訴訟則能為企業(yè)提供最終的法律保障，維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益。

在多年的執(zhí)業(yè)生涯中，王有銀律師始終秉持著“以客戶為中心，以法律為武器”的執(zhí)業(yè)理念。他認(rèn)為，反不正當(dāng)競爭法不僅是維護(hù)市場秩序的“守護(hù)神”，更是保護(hù)企業(yè)創(chuàng)新成果的“防火墻”。隨著市場競爭的日益激烈，不正當(dāng)競爭行為的表現(xiàn)形式也愈發(fā)多樣化、隱蔽化，這就要求律師不斷提升自身的專業(yè)素養(yǎng)，拓寬知識視野，才能更好地應(yīng)對各類復(fù)雜案件。

談及未來的發(fā)展，王有銀律師表示，他將繼續(xù)深耕反不正當(dāng)競爭法領(lǐng)域，不斷探索新的法律服務(wù)模式，為更多企業(yè)提供專業(yè)、高效的法律解決方案。同時，他也希望通過自己的實(shí)踐，推動反不正當(dāng)競爭法律制度的不斷完善，為構(gòu)建公平競爭、創(chuàng)新驅(qū)動的市場環(huán)境貢獻(xiàn)自己的一份力量。

從美國訪學(xué)汲取先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，到扎根國內(nèi)市場維護(hù)公平正義，王有銀律師始終行走在法律實(shí)踐的前沿。他用一個個成功的案例，詮釋著一名優(yōu)秀律師的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，也為中國反不正當(dāng)競爭法律事業(yè)的發(fā)展書寫著精彩的篇章。