現(xiàn)在的歐盟，連新加坡人看了都覺(jué)得不可思議，他們也不理解，馮德萊恩憑什么對(duì)中國(guó)高高在上？

2026年開(kāi)年以來(lái)，世界的風(fēng)向發(fā)生明顯變化。新加坡資深外交官馬凱碩對(duì)此做出了自己的論斷——西方已無(wú)法再主導(dǎo)這個(gè)“正由中國(guó)和印度日益塑造的世界”。

他特別提到了今年達(dá)沃斯論壇上加拿大總理卡尼那篇引發(fā)震動(dòng)的演講，認(rèn)為這預(yù)示了西方世界正出現(xiàn)巨大分裂。

自家爛攤子沒(méi)收拾，優(yōu)越感全靠祖上余溫

馮德萊恩敢對(duì)中國(guó)擺架子，說(shuō)到底，骨子里還是藏著西方政客刻在基因里的優(yōu)越感，可這份優(yōu)越感，根本不是靠當(dāng)下的歐盟實(shí)力撐起來(lái)的，全是幾百年前“祖上闊過(guò)”的余溫在硬撐，活像個(gè)沒(méi)落的富家子弟，攥著祖輩留下的舊首飾，就敢在新貴面前裝闊氣。

馬凱碩甩出的一組數(shù)據(jù)，直接戳破了歐盟的“遮羞布”：2000年的時(shí)候，歐盟經(jīng)濟(jì)總量是中國(guó)的8倍，那時(shí)候它擺擺架子，好歹還有點(diǎn)資本；可到了2026年，兩者經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)旗鼓相當(dāng)，IMF甚至預(yù)測(cè)，到2050年，歐盟經(jīng)濟(jì)總量可能連中國(guó)的一半都不到。

更現(xiàn)實(shí)的是，2026年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速預(yù)計(jì)4.5%，遠(yuǎn)超全球平均的3.3%，而歐元區(qū)的增速只有1.3%，連中國(guó)的三分之一都不到，這樣的經(jīng)濟(jì)差距，馮德萊恩的優(yōu)越感從何而來(lái)？

現(xiàn)在的歐盟，早就是個(gè)內(nèi)憂(yōu)外患的爛攤子，自家的問(wèn)題都忙不迭收拾，哪還有閑心對(duì)中國(guó)指手畫(huà)腳。

能源上，歐盟和俄羅斯徹底脫鉤后，只能被迫從美國(guó)高價(jià)買(mǎi)能源，硬生生被美國(guó)薅走一大筆利益；

產(chǎn)業(yè)上，本土制造業(yè)空心化越來(lái)越嚴(yán)重，高端制造被美國(guó)擠壓，中低端制造又比不過(guò)新興市場(chǎng)，連引以為傲的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)都快撐不住了，中國(guó)電動(dòng)車(chē)在全球的市場(chǎng)份額早就甩歐盟幾條街，馮德萊恩拿不出應(yīng)對(duì)的辦法，只能想著對(duì)中國(guó)電動(dòng)車(chē)加征關(guān)稅，理由還是老掉牙的“懷疑違規(guī)補(bǔ)貼”，可轉(zhuǎn)頭就對(duì)美國(guó)的汽車(chē)補(bǔ)貼視而不見(jiàn)，這不是打不過(guò)就耍無(wú)賴(lài)是什么？

內(nèi)部的分歧就更不用說(shuō)了，歐盟各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，訴求天差地別，有的國(guó)家想和中國(guó)搞好經(jīng)貿(mào)關(guān)系，有的國(guó)家被美國(guó)綁著搞對(duì)抗，馮德萊恩的強(qiáng)硬對(duì)華態(tài)度，根本就不是歐盟的整體共識(shí)，只是她抱著意識(shí)形態(tài)執(zhí)念的一己之見(jiàn)。

更諷刺的是，歐盟自己前腳剛和印度簽下覆蓋全球25%GDP的“世紀(jì)自貿(mào)大單”，歡天喜地地取消90%的商品關(guān)稅，忙著搞自由貿(mào)易，后腳馮德萊恩就對(duì)中國(guó)搞貿(mào)易雙標(biāo)，又是喊著“降低風(fēng)險(xiǎn)”，又是搞所謂的“貿(mào)易平衡”，硬生生把合作的路走窄。

一邊自己享受自由貿(mào)易的紅利，一邊卻對(duì)中國(guó)設(shè)置貿(mào)易壁壘，這樣的雙標(biāo)操作，別說(shuō)新加坡人看不慣，連歐盟內(nèi)部的企業(yè)都怨聲載道——畢竟中國(guó)是歐盟重要的貿(mào)易伙伴，大部分中歐貿(mào)易都是互利共贏，馮德萊恩的政治操弄，最后買(mǎi)單的還是歐盟的本土企業(yè)。

說(shuō)到底，馮德萊恩的這份高高在上，不過(guò)是建立在虛空的優(yōu)越感上，歐盟當(dāng)下的實(shí)力，根本撐不起她的野心。

西方陣營(yíng)早已分裂，美國(guó)的大旗沒(méi)人愿扛

馬凱碩說(shuō)，2026年的世界最鮮明的特征，就是美國(guó)制造了秩序裂痕，卻反而讓世界變得更具韌性。

這話(huà)一點(diǎn)不假，而馮德萊恩最糊涂的地方，就是明明看到西方陣營(yíng)早已分崩離析，美國(guó)的大旗早就沒(méi)人愿扛，卻還死心塌地跟著美國(guó)走，把對(duì)華對(duì)抗當(dāng)成政治正確，殊不知自己不過(guò)是美國(guó)的一顆棋子。

最直觀的證據(jù)，就是美國(guó)那出獨(dú)角戲般的加征關(guān)稅：2026年開(kāi)年，美國(guó)對(duì)超過(guò)100個(gè)國(guó)家加征關(guān)稅，本以為能像過(guò)去那樣一呼百應(yīng)，結(jié)果聯(lián)合國(guó)193個(gè)成員國(guó)里，除了它自己，192個(gè)國(guó)家全都沒(méi)跟風(fēng)。

要知道放在十年前，美國(guó)打個(gè)噴嚏，西方陣營(yíng)都要跟著感冒，可現(xiàn)在，連美國(guó)的鐵桿盟友都不愿再為它的霸權(quán)買(mǎi)單，這樣的現(xiàn)實(shí)，馮德萊恩卻視若無(wú)睹。

今年達(dá)沃斯論壇上，加拿大總理卡尼的一場(chǎng)演講，更是直接撕開(kāi)了西方陣營(yíng)的裂痕，這場(chǎng)被稱(chēng)為“新時(shí)代宣言”的演講，直言“舊秩序不會(huì)回來(lái)，懷舊不是策略”，還毫不避諱地譴責(zé)美國(guó)把經(jīng)濟(jì)一體化當(dāng)武器、拿關(guān)稅當(dāng)杠桿搞脅迫，喊出中等國(guó)家抱團(tuán)捍衛(wèi)自身利益的口號(hào)。

這場(chǎng)演講引發(fā)了全球政商領(lǐng)袖的罕見(jiàn)起立鼓掌，而卡尼的底氣，就是加拿大早已開(kāi)始和美國(guó)劃清界限——他不僅繞開(kāi)美國(guó)和中國(guó)談貿(mào)易合作，還在六大洲簽署12項(xiàng)貿(mào)易協(xié)議，全力降低對(duì)美依賴(lài)。

連加拿大都看清了美國(guó)的真面目，可馮德萊恩領(lǐng)導(dǎo)的歐盟，卻還在被美國(guó)反復(fù)薅羊毛的同時(shí)，心甘情愿地跟著美國(guó)走。

特朗普上臺(tái)后，直接逼著歐盟簽了一份不平等條約，要求歐盟全面取消對(duì)美工業(yè)品關(guān)稅，采購(gòu)7500億美元美國(guó)能源和400億美元芯片，而美國(guó)卻保留了對(duì)歐盟鋼鋁產(chǎn)品50%的高關(guān)稅，

這份條約直接導(dǎo)致歐元區(qū)對(duì)美出口訂單環(huán)比下降12.7%，大量歐洲企業(yè)裁員減產(chǎn)，可即便如此，馮德萊恩還是跟著美國(guó)搞對(duì)華“脫鉤”，放著中國(guó)這個(gè)巨大的市場(chǎng)不做，非要陪著美國(guó)一起虧本，這樣的操作，別說(shuō)新加坡人看不懂，連歐盟內(nèi)部的外交官都直言“歐盟被困住了”。

西方陣營(yíng)的分裂，從來(lái)都不是一天兩天的事，只是特朗普的短視和霸權(quán)，讓這份分裂擺上了臺(tái)面。

美國(guó)為了榨取眼前的利益，無(wú)差別敲打所有盟友，親手刨開(kāi)了自己霸權(quán)的基石——盟友體系，而歐盟的可悲之處，就是明明被美國(guó)當(dāng)成“提款機(jī)”，卻還抱著“美歐同盟”的幻想不肯醒。

馮德萊恩以為跟著美國(guó)搞對(duì)華對(duì)抗，就能保住歐盟的所謂“地位”，殊不知她不過(guò)是在替美國(guó)的霸權(quán)買(mǎi)單，而西方陣營(yíng)的其他國(guó)家，早就開(kāi)始尋找新的出路，印度就是最好的例子：這個(gè)向來(lái)不愛(ài)簽自貿(mào)協(xié)定的國(guó)家，主動(dòng)和歐盟簽下“世紀(jì)大單”，本質(zhì)上就是為了擺脫對(duì)美國(guó)的依賴(lài)。

西方世界早就不是鐵板一塊，馮德萊恩卻還想靠著西方的名頭對(duì)中國(guó)居高臨下，說(shuō)到底，不過(guò)是她抓著最后一根救命稻草不肯放罷了。

多極化已是定局，端著架子只會(huì)被時(shí)代拋棄

馬凱碩說(shuō)，西方政客不是看不清自己的位置，而是從心理上不愿意接受世界的變化。

馮德萊恩就是最典型的代表，她的高高在上，本質(zhì)上是對(duì)全球多極化趨勢(shì)的無(wú)知，是抱著“西方中心論”的舊夢(mèng)，不肯接受世界早已變天的現(xiàn)實(shí)。

2026年的世界，早就不是西方說(shuō)了算的獨(dú)角戲，而是各國(guó)坐在一起商量著來(lái)的圓桌會(huì)議，中國(guó)和印度兩個(gè)14億人口的大國(guó)穩(wěn)步崛起，新興市場(chǎng)整體增速4.2%，是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的兩倍多，巴西、印尼、沙特這些國(guó)家悶聲發(fā)大財(cái)，成為多極世界的重要玩家，俄羅斯則徹底和西歐脫鉤轉(zhuǎn)向東方，憑借能源和軍事優(yōu)勢(shì)，依然是全球不可忽視的力量。

這些國(guó)家沒(méi)有歐洲那樣的“優(yōu)越感”，卻懂得務(wù)實(shí)合作，中國(guó)和巴西的自貿(mào)協(xié)定穩(wěn)步推進(jìn)，中國(guó)和印尼的基礎(chǔ)設(shè)施合作如火如荼，印度和歐盟也在積極拓展貿(mào)易往來(lái)，大家都在忙著搞發(fā)展，只有馮德萊恩領(lǐng)導(dǎo)的歐盟，還在抱著舊夢(mèng)不放，對(duì)著中國(guó)擺架子，對(duì)著新興國(guó)家指手畫(huà)腳。

馮德萊恩始終沒(méi)明白，現(xiàn)在的世界，拼的不是誰(shuí)的道德優(yōu)越感更強(qiáng)，而是誰(shuí)能放下身段搞合作，誰(shuí)能抓住發(fā)展的機(jī)遇。

歐盟和中國(guó)的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，本就你中有我、我中有你，中國(guó)是歐盟重要的貿(mào)易伙伴，中歐貿(mào)易的大部分領(lǐng)域都是互利共贏，可馮德萊恩卻老調(diào)重彈所謂的“貿(mào)易不平衡”，搞所謂的“降低風(fēng)險(xiǎn)”，實(shí)則是把意識(shí)形態(tài)放在經(jīng)濟(jì)利益前面，自斷臂膀。

就拿紅海航道來(lái)說(shuō)，中國(guó)作為負(fù)責(zé)任的大國(guó)，一直在積極維護(hù)航道安全，推動(dòng)各方對(duì)話(huà)協(xié)商，而歐盟跟著美國(guó)搞所謂的“護(hù)航”，不僅沒(méi)解決問(wèn)題，反而讓自己陷入被動(dòng)，反觀中國(guó)，憑借著務(wù)實(shí)的外交態(tài)度，在中東地區(qū)的影響力越來(lái)越大，這就是合作與對(duì)抗的區(qū)別。

馮德萊恩總想著對(duì)中國(guó)居高臨下，卻忘了歐盟的發(fā)展，根本離不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)，離不開(kāi)和中國(guó)的務(wù)實(shí)合作，她的操弄，不過(guò)是讓歐盟錯(cuò)失了一次又一次的發(fā)展機(jī)遇。

信息來(lái)源：

央廣網(wǎng)