說(shuō)起改革開(kāi)放，那的確是一個(gè)令人熱血涌動(dòng)的時(shí)代。

過(guò)程很像是清晨走入了松林，開(kāi)始是幾株蘑菇，采著采著，就漫布山林了。北京在運(yùn)動(dòng)后期已經(jīng)有了一些賺錢(qián)的小名堂，比如，養(yǎng)上一窩長(zhǎng)毛兔，可以去收購(gòu)站換錢(qián)；溫州人算得上是中國(guó)的猶太商人，最超前，早就開(kāi)始了家庭小工廠，那時(shí)叫資本主義尾巴。

一些老同志卻想不通，對(duì)資本的 “復(fù)辟” 深?lèi)和唇^，不斷向上打報(bào)告，感覺(jué)中國(guó)的天都要塌了，要求割掉這些資本主義的尾巴。與那個(gè)時(shí)代比，現(xiàn)在有一些網(wǎng)紅旗手給民營(yíng)企業(yè)主貼資本家的標(biāo)簽，真的不算什么，差一萬(wàn)個(gè)數(shù)量級(jí)。

為什么是尾巴？

因?yàn)橹袊?guó)的私人資本太沒(méi)出息了，純屬土老百姓的小打小鬧；也就是街頭上換了個(gè)雞蛋、擦擦皮鞋，還談不上 “私人資本惡性擴(kuò)張” 的問(wèn)題。

按照馬克思的經(jīng)典理論，雇傭八個(gè)人才能定義為資本家。這一下難住了改革開(kāi)放的推動(dòng)者，為什么是八個(gè)人？七個(gè)人就不是資本家，就不是剝削了？就沒(méi)有剩余價(jià)值了？那么，這個(gè)關(guān)于剝削的計(jì)算式應(yīng)該怎么寫(xiě)？讓云計(jì)算去算一下，五千七百萬(wàn)家民營(yíng)企業(yè)一年的剝削率總共是多少？它們所上繳的 59.6% 的稅收占比是不是也應(yīng)該計(jì)為剩余價(jià)值，可以肯定，一進(jìn)入到了具體的經(jīng)濟(jì)管理，經(jīng)典理論一無(wú)所用。

一半是火焰，一半是海水。

我們一邊批判著萬(wàn)惡的資本家，一邊鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)民營(yíng)經(jīng)濟(jì) “發(fā)展壯大”，安徽傻子瓜子成名很早，雇了十幾個(gè)員工，有人舉報(bào)了。

于是，鄧公問(wèn)社科院的于光遠(yuǎn)，雇八個(gè)工是資本家的說(shuō)法從哪來(lái)的？于光遠(yuǎn)含糊其詞地說(shuō)沒(méi)查到這個(gè)說(shuō)法，鄧公說(shuō)：“你不用查了，這不合情理嘛”。

這就對(duì)了，一個(gè)不合情理的定義，當(dāng)然也不是什么真理。

鄧公一次去農(nóng)村考察，村干部又給了他另一個(gè)剝削公式，農(nóng)民只能養(yǎng)三只鴨，鄧公十分不解，為什么只能養(yǎng)三只鴨？村干部說(shuō)這是規(guī)定，養(yǎng)三只鴨是社會(huì)主義，養(yǎng)四只鴨就是資本主義。你還別笑，這種思維模式現(xiàn)在滿天下都是，張口就是剝削論、剩余價(jià)值、階級(jí)斗爭(zhēng)的人太多了，這種活在 A4 張上的政治家滿網(wǎng)都是。