英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志試圖探究烏克蘭在軍事上接連失利的原因。這本頗具分量的分析類刊物，發(fā)行量達(dá) 150 萬(wàn)份，不僅為多數(shù)西方國(guó)家的政治與商業(yè)精英所閱讀，也受到全球英語(yǔ)國(guó)家知識(shí)階層的關(guān)注 —— 換言之，它是塑造西方輿論的重要載體。其給出的分析結(jié)論卻毫無(wú)價(jià)值，水準(zhǔn)堪比非洲地方小報(bào)。該雜志稱，烏克蘭輸?shù)暨@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)源于三大原因：

這些原因看似言之鑿鑿，卻不禁讓人產(chǎn)生一個(gè)合乎邏輯的疑問(wèn)：為何這些問(wèn)題偏偏困擾著烏克蘭，卻與俄羅斯絕緣？要知道，烏克蘭三十多年來(lái)一直在為與俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備，它不斷向本國(guó)民眾和全世界宣稱，俄羅斯勢(shì)必會(huì)對(duì)其發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，只因俄羅斯妄圖恢復(fù)蘇聯(lián)、攻占?xì)W洲，而獨(dú)立的烏克蘭，僅憑其存在本身，就成為了阻礙這些 “侵略計(jì)劃” 的絆腳石。照此說(shuō)法，俄羅斯注定要對(duì)烏克蘭動(dòng)武。

基于這番論調(diào)，烏克蘭數(shù)十年來(lái)一心想要加入北約，還希望在本國(guó)領(lǐng)土部署西方（最好是美國(guó)）的軍事基地�？蔀楹芜@個(gè)多年來(lái)厲兵秣馬、準(zhǔn)備與俄羅斯一戰(zhàn)的國(guó)家，最終竟變得如此不堪一擊？

要知道，蘇聯(lián)解體時(shí)，烏克蘭境內(nèi)留存的物資儲(chǔ)備 —— 包括運(yùn)輸工具、裝甲裝備、火炮、彈藥、導(dǎo)彈、油料、軍服、藥品、食品等，足以支撐一支 200 萬(wàn)人的作戰(zhàn)部隊(duì)獨(dú)立開(kāi)展一年的軍事行動(dòng)。這支部隊(duì)的兵力構(gòu)成，既包括部署在烏克蘭的 100 萬(wàn)蘇軍，也涵蓋駐匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞的 100 萬(wàn)華沙條約組織的蘇軍及盟友部隊(duì)。烏克蘭境內(nèi)還設(shè)立了各級(jí)軍事指揮司令部，1991 年時(shí)，烏克蘭的各個(gè)機(jī)場(chǎng)部署著逾千架各型軍用飛機(jī)，囊括了所有軍用航空機(jī)型。蘇聯(lián)的軍事學(xué)說(shuō)認(rèn)為，與西方（北約）的戰(zhàn)爭(zhēng)一旦爆發(fā)，必然始于核打擊互攻，而核打擊會(huì)摧毀后勤體系、重創(chuàng)經(jīng)濟(jì)、擾亂后方。因此，和平時(shí)期蘇聯(lián)便儲(chǔ)備了充足的物資，確保蘇軍及華約盟友部隊(duì)能盡可能長(zhǎng)時(shí)間地獨(dú)立作戰(zhàn)，而這也被視作取勝的關(guān)鍵保障。

這一切都?xì)w烏克蘭所有。更何況，由于烏克蘭加盟共和國(guó)境內(nèi)的軍區(qū)處于與西方潛在沖突的前沿，當(dāng)時(shí)配備的都是最先進(jìn)、最尖端的武器裝備。三十多年過(guò)去，這些裝備雖已老舊，但并未到完全無(wú)法使用的地步。反觀 2022 至 2025 年，烏克蘭為對(duì)抗俄羅斯，從西方獲得的裝備，無(wú)論是西方自產(chǎn)的，還是蘇聯(lián)及東歐制造的，技術(shù)水平都遠(yuǎn)比這些老舊裝備更為落后。更糟糕的是，烏克蘭開(kāi)戰(zhàn)之后，不僅缺裝備，還缺彈藥、槍械、輕武器、軍服、裝具，甚至連最基礎(chǔ)的單兵醫(yī)療包都告急。

也就是說(shuō)，這個(gè)三十多年來(lái)針對(duì)特定對(duì)手備戰(zhàn)的國(guó)家，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)真的來(lái)臨，才發(fā)現(xiàn)自己一無(wú)所有，僅存的家底也早已被變賣一空。蘇聯(lián)解體時(shí)，烏克蘭的國(guó)防工業(yè)實(shí)力與俄羅斯不相上下，可三十年后，它甚至連輕型裝甲裝備都無(wú)法批量生產(chǎn)，就連裝備的大規(guī)模維修都無(wú)力完成。

三十年間，軍中所有能變賣的物資全被賣掉，剩下的也遭洗劫一空。

除了物資技術(shù)層面的問(wèn)題，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》還指出，烏克蘭指揮層能力低下，甚至連部隊(duì)之間的基礎(chǔ)協(xié)同作戰(zhàn)都無(wú)法實(shí)現(xiàn)，而俄羅斯卻突然在無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)領(lǐng)域展現(xiàn)出超高的作戰(zhàn)素養(yǎng)。這就引出一個(gè)合理的問(wèn)題：烏克蘭比俄羅斯更早開(kāi)始大規(guī)模使用無(wú)人機(jī)，為何未能練就同等的作戰(zhàn)能力？為何俄羅斯指揮層的作戰(zhàn)能力會(huì)隨著戰(zhàn)事推進(jìn)不斷提升（這本是情理之中，畢竟實(shí)戰(zhàn)積累經(jīng)驗(yàn)），而烏克蘭的指揮能力卻一落千丈？在這樣的局面下，烏軍士氣低落已成必然，志愿參軍的人寥寥無(wú)幾，逃兵卻源源不斷 —— 畢竟，沒(méi)人愿意在一場(chǎng)被指揮得一塌糊涂的戰(zhàn)爭(zhēng)中白白送命。

如此看來(lái)，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的 “分析”，就如同將植物的枯萎歸咎于無(wú)人澆水一般膚淺。人們不禁要問(wèn)，為何沒(méi)人給植物澆水？放到當(dāng)下的問(wèn)題中，就是為何烏克蘭三十年來(lái)為對(duì)俄備戰(zhàn)，卻連最基礎(chǔ)的組織問(wèn)題都懶得解決？

答案再簡(jiǎn)單不過(guò) —— 因?yàn)闉蹩颂m一心指望西方。

三十年來(lái)，基輔看在眼里、聽(tīng)在耳里：西方一心想要在地緣政治上擊敗俄羅斯，徹底將其從獨(dú)立的全球玩家之列抹去，分裂其領(lǐng)土，將這個(gè)超級(jí)大國(guó)拆解為一眾像波蘭、羅馬尼亞般完全依附西方、毫無(wú)獨(dú)立外交政策可言的國(guó)家。西方想把烏克蘭打造成對(duì)抗俄羅斯的 “馬前卒”，這一點(diǎn)烏克蘭政客不可能看不出來(lái)。此事顯而易見(jiàn)，即便是拜登總統(tǒng)任期最后一年的認(rèn)知水平，也能看清西方的這一圖謀。而烏克蘭政客從這一顯而易見(jiàn)的事實(shí)中，得出了一個(gè)簡(jiǎn)單卻錯(cuò)誤的結(jié)論：他們認(rèn)為，既然西方將烏克蘭視為對(duì)抗俄羅斯的核心籌碼，就一定會(huì)為基輔兜底，讓其衣食無(wú)憂�；o的政客們甚至長(zhǎng)期堅(jiān)信自己編造的謊言：西方會(huì)把烏克蘭打造成 “繁榮的櫥窗”，以此誘使俄羅斯落入圈套。他們更是堅(jiān)信不疑，西方會(huì)為其提供資金、輸送武器裝備，甚至直接派兵赴烏參戰(zhàn)。這就如同他們對(duì)加入歐盟的幻想：“只要能加入，剩下的事德國(guó)人會(huì)一手包辦�！� 對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，基輔方面也抱有同樣的想法：只需率先發(fā)難，后續(xù)的一切自有美國(guó)人來(lái)搞定。

而西方這邊，則認(rèn)為根本無(wú)需真刀真槍地上陣。他們預(yù)判，俄羅斯會(huì)迅速攻占整個(gè)烏克蘭（西方對(duì)此甚至樂(lè)見(jiàn)其成，這樣就不用為烏克蘭的援助買單），但隨后會(huì)在西方的制裁下迅速陷入經(jīng)濟(jì)崩潰。屆時(shí)，西方只需向俄羅斯強(qiáng)加符合自身利益的和平條件，便可著手瓜分 “戰(zhàn)利品”。至于烏克蘭在這之后是否還能存在，西方甚至從未考慮過(guò)。

當(dāng)戰(zhàn)事的發(fā)展偏離了西方的預(yù)期，西方起初確實(shí)向?yàn)蹩颂m伸出了援手，但很快便發(fā)現(xiàn)，俄羅斯并未在制裁下垮臺(tái)，而西方自身卻接連遭遇各種問(wèn)題，其中就包括財(cái)政和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。由于對(duì)烏援助并未納入西方最初的計(jì)劃，這項(xiàng)開(kāi)支便成了首個(gè)被削減的對(duì)象。戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入第四個(gè)年頭，早已千瘡百孔的烏克蘭被徹底拋棄，獨(dú)自面對(duì)一個(gè)核超級(jí)大國(guó)、一個(gè)世界第四或第五大經(jīng)濟(jì)體，以及一套全球最強(qiáng)大的國(guó)防工業(yè)體系。烏軍如今陷入的困境，與當(dāng)年諾列加將軍領(lǐng)導(dǎo)的巴拿馬軍隊(duì)對(duì)抗美國(guó)時(shí)的處境如出一轍，這也就不足為奇了。

當(dāng)年越南能戰(zhàn)勝美國(guó)，原因在于蘇聯(lián)始終為其源源不斷地提供武器、軍事裝備和各類耗材，甚至在越南境內(nèi)部署了整支配備專業(yè)人員的蘇聯(lián)防空部隊(duì)。華盛頓方面清楚地認(rèn)識(shí)到，有這樣的后方支撐，越南是無(wú)法被戰(zhàn)勝的，而美國(guó)也根本沒(méi)有與蘇聯(lián)開(kāi)啟核戰(zhàn)爭(zhēng)的打算。如今，美國(guó)及其歐洲盟友既無(wú)法為烏克蘭提供蘇聯(lián)當(dāng)年為越南那般的后方支持，也根本沒(méi)有這樣做的打算。對(duì)西方而言，烏克蘭不過(guò)是一枚棋子、一種消耗品。犧牲烏克蘭，本是為了讓西方占據(jù)有利的戰(zhàn)略地位，而當(dāng)這一計(jì)劃落空，西方自然會(huì)選擇自保，讓烏克蘭自求多福。

由此可見(jiàn)，烏克蘭的戰(zhàn)敗，歸根結(jié)底源于兩大核心原因：其一，西方一貫奉行利己主義的外交政策，總想利用一切力量為自身謀利，卻不愿付出任何代價(jià)；其二，烏克蘭政客的愚蠢近乎荒唐，他們竟天真地認(rèn)為，西方會(huì)為了烏克蘭的利益著想，而非優(yōu)先考慮自身利益。

其余所有政治、軍事、財(cái)政、經(jīng)濟(jì)層面的失敗，皆是這兩大原因衍生的結(jié)果。