當(dāng)前，美軍?？罩乇褜σ晾市纬珊蠂鷳B(tài)勢，美伊大戰(zhàn)似乎一觸即發(fā)，以色列和歐盟等國也直接或間接的參與到了對峙之中。

而另一方面，作為伊朗的最大外援的俄羅斯自然沒有置身事外，已于1月28日向伊朗交付了至少一架武裝直升機(jī)。

就連一向不愿介入戰(zhàn)爭的中國，也在此時采取了一定的外交介入方式......

如此高度緊張的局勢是否意味著，即將爆發(fā)的會是一場全面戰(zhàn)爭呢？

爆發(fā)全面戰(zhàn)爭的風(fēng)險

從美軍的軍事部署和行動跡象看來，美伊之間爆發(fā)軍事沖突的風(fēng)險顯然已達(dá)到了近幾年的最高水平。

“林肯”號航母戰(zhàn)斗群已進(jìn)入波斯灣，除其搭載的F/A-18E/F戰(zhàn)斗機(jī)和F-35隱形戰(zhàn)機(jī)等艦載機(jī)之外，美國還向其在中東的軍事基地增派了十余架F-15E“攻擊鷹”戰(zhàn)斗機(jī)、B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī)和KC-135加油機(jī)。

同時，還有C-17運輸機(jī)不停往返于基地運送著物資和人員，偵察與電子戰(zhàn)飛機(jī)的活動愈加頻繁，周邊國家的防御系統(tǒng)也在進(jìn)一步加強(qiáng)。

雖然以上種種軍事裝備的調(diào)動以及周邊基地約4萬兵力的集結(jié)都在表明，美國隨時都有可能對伊朗發(fā)動軍事打擊，但卻有專家認(rèn)為美伊雙方爆發(fā)全面戰(zhàn)爭的概率仍然很低。

這主要原因在于美國方面，首先是，以美軍目前的部署規(guī)模還不足以支撐他們打一場全面戰(zhàn)爭；其次是，現(xiàn)在的美國很難承受和伊朗展開全面戰(zhàn)爭后的傷亡代價。

所以專家才判斷，美軍更可能采用速戰(zhàn)速決的精準(zhǔn)打擊模式，給予伊朗的重要軍事設(shè)施和政界軍界高層毀滅性傷害，而非展開大規(guī)模的地面戰(zhàn)爭、圖謀長期占領(lǐng)。

基于特朗普一貫使用的極限施壓手段，這一判斷顯然比較符合實際。在特朗普向伊朗發(fā)出的“最后通牒”中，他也是首先要求伊朗放棄核計劃、重回談判桌。

歐盟面對這一局勢則采取了經(jīng)濟(jì)制裁的手段，其外交和安全政策代表在1月29日公開發(fā)文稱，決定將伊朗革命衛(wèi)隊列為恐怖組織。

歐盟理事會隨后又宣布對相關(guān)的15名個人和6個實體實施經(jīng)濟(jì)制裁，將針對伊朗的制裁名單擴(kuò)大到了247名個人和50個實體。

由此可見，歐盟27國也希望將局勢限制在可控范圍內(nèi)，不愿上升到發(fā)動全面戰(zhàn)爭的層面。包括一些中東國家，也不想美伊的戰(zhàn)火蔓延自己國家境內(nèi)。

畢竟，伊朗不同于委內(nèi)瑞拉，其軍事實力就算遠(yuǎn)不及美軍但也遠(yuǎn)超美國此前的對手。

更何況，伊朗還具有一定的地區(qū)影響力和外部支持。

軍事較量延伸至多方博弈

面對美軍壓境，伊朗已提升了戰(zhàn)備等級并對外展現(xiàn)出強(qiáng)硬姿態(tài)。這既是出于為未來談判爭取籌碼的政治需要，也是由于伊朗自身確實有能夠讓對手忌憚的地方。

據(jù)不完全統(tǒng)計，伊朗至少擁有2000枚彈道導(dǎo)彈，射程可覆蓋美軍在中東地區(qū)的所有軍事基地包括以色列全境。

這也是伊朗周邊國家自美伊軍事對峙以來，都不太愿意配合美軍的原因之一。

甚至以色列都一改以往的積極主動幫助美軍的態(tài)度而保持著謹(jǐn)慎，大概率也是出于對伊朗報復(fù)的擔(dān)憂。

另外，伊朗的常規(guī)軍備和地面作戰(zhàn)能力不俗。即便最終不能戰(zhàn)勝美軍，也能夠給美軍造成相當(dāng)大的傷亡。

而這正是美國和特朗普不能承受的，戰(zhàn)損、尤其是人員傷亡一旦超出一定的數(shù)量，總統(tǒng)都有可能因此下臺。美國也可能會就此認(rèn)輸。

除了伊朗自身的力量之外，俄羅斯也給予了伊朗外援。

在伊朗總統(tǒng)1月16日和俄羅斯總統(tǒng)普京通完話、承諾深化合作之后，俄羅斯方面于1月28日向伊朗方面交付了一批米-28NE武裝直升機(jī)。

該武裝直升機(jī)能夠顯著提升伊朗的低空防御能力和支援能力，而且，它的交付不僅意味著可以幫助伊朗緩解部分軍事壓力，更意味著俄羅斯對伊朗的支持態(tài)度。

在同一期間，中國也在安理會上明確表達(dá)了反對使用武力、反對干涉伊朗內(nèi)政的立場，希望能以外交介入方式促進(jìn)伊朗危機(jī)的解決。

也就是說，隨著眾多國家的不同形式的介入，原本只有美伊的軍事較量正在演變?yōu)槎喾搅α吭谕饨?、?jīng)濟(jì)等多個層面多維度的博弈，爆發(fā)全面戰(zhàn)爭的可能性反而變小了。

結(jié)語：

總體而言，絕大多數(shù)現(xiàn)代國家已傾向于避免用戰(zhàn)爭方式解決問題。

正如中國所呼吁的，通過政治途徑解決伊核危機(jī)才是最有利于全世界各個國家的有效方式。