文/陳根

當(dāng)我們進(jìn)入2026年，當(dāng)腦機(jī)接口技術(shù)給人類帶來重大醫(yī)學(xué)曙光的時候，我們不得不思考一個更加嚴(yán)肅的問題。那就是腦機(jī)接口技術(shù)對精神疾病到底會帶來什么樣的影響？

當(dāng)我們對腦機(jī)接口（BCI）治療抑郁癥的病理邏輯進(jìn)行“剝繭抽絲”式的分析時，就會發(fā)現(xiàn)，我們正觸及神經(jīng)科學(xué)最核心的禁區(qū)：穩(wěn)態(tài)補(bǔ)償?shù)慕K結(jié)與本體覺知的數(shù)字異化。

這背后就是一個不為人知的精神領(lǐng)域的問題，那就是“人格解離”。如果要深入理解“刺激失效”與“人格解離”，我們就必須從非線性動力學(xué)和現(xiàn)象學(xué)神經(jīng)科學(xué)的角度，剖析人機(jī)耦合過程中的深層沖突，才能幫助我們更好的認(rèn)知這些潛在的風(fēng)險與問題。

一、 刺激失效的深層機(jī)制：神經(jīng)系統(tǒng)的“負(fù)熵抵抗”

大腦不是一臺靜態(tài)的收音機(jī)，而是一個高度復(fù)雜的自適應(yīng)耗散結(jié)構(gòu)。而基于腦機(jī)接口技術(shù)刺激下的精神類疾病的治療，其實(shí)會帶來藥物同樣的困境，就是耐藥性，或者刺激失效。

刺激失效的本質(zhì)，是大腦為了維持原有病理穩(wěn)態(tài)（Pathological Homeostasis）而進(jìn)行的絕地反擊，其中就牽涉到以下三方面的問題：

1. 系統(tǒng)性突觸內(nèi)穩(wěn)態(tài)（Synaptic Scaling）的全面拮抗

當(dāng)BCI持續(xù)向特定核團(tuán)（如外側(cè)韁核，大腦的“反獎勵中心”）施加抑制性電流時，大腦會通過全局性的突觸調(diào)節(jié)進(jìn)行補(bǔ)償。神經(jīng)元會增加興奮性受體的表達(dá)密度，試圖抵消外源性的抑制壓力。這種“你強(qiáng)我更強(qiáng)”的拮抗機(jī)制，導(dǎo)致刺激強(qiáng)度必須不斷加碼，最終觸及組織損傷的閾值。

2. “神經(jīng)環(huán)路漂移”與替代性病理

抑郁癥并非單一核團(tuán)的問題，而是全腦網(wǎng)絡(luò)（如默認(rèn)模式網(wǎng)絡(luò) DMN）的相位失調(diào)。當(dāng)你用電極封鎖了一個“負(fù)面基站”時，大腦的非線性特性會導(dǎo)致負(fù)面震蕩信號發(fā)生“空間溢出”。它會尋找并強(qiáng)化未被刺激覆蓋的次級環(huán)路，從而實(shí)現(xiàn)病理狀態(tài)的“異位重啟”。

3. 神經(jīng)生化池的“枯竭效應(yīng)”

長期電刺激會強(qiáng)行透支神經(jīng)元的胞吐作用（Exocytosis）。在2026年的電生理研究中發(fā)現(xiàn)，這種強(qiáng)度的干預(yù)會導(dǎo)致軸突末梢的囊泡池耗竭速度遠(yuǎn)超合成速度。這種生化層面的“破產(chǎn)”，使得刺激即使在物理上存在，在生物化學(xué)上已無法觸發(fā)出有效的神經(jīng)沖動。

那么這些情況的出現(xiàn)，就會演變出新的問題，也就是我們接下來要探討的一個非常嚴(yán)肅的問題，就是人格解離。

二、 人格解離的病理演變：從“認(rèn)知失調(diào)”到“自我的崩塌”

人格解離在BCI干預(yù)中，表現(xiàn)為一種“現(xiàn)象學(xué)上的斷裂”，其深層誘因源于大腦對“行為起源”識別的混亂，于是就會出現(xiàn)以下三種情況：

1. 代理感（Sense of Agency）的歸屬錯誤

人類的心理健康依賴于一種直覺：即“我的情緒源于我的感知與思考”。當(dāng)BCI跳過感知環(huán)節(jié)直接修改情緒曲線時，大腦的前扣帶回（ACC）會監(jiān)測到“預(yù)期與現(xiàn)實(shí)的失配”。這種失配如果長期存在，大腦會為了緩解認(rèn)知壓力，被迫將受刺激的情感標(biāo)記為“非我”，產(chǎn)生強(qiáng)烈的解離感：“那個正在快樂的生物，不是真正的我�！�

2. 情感粒度的喪失與“數(shù)字情感扁平化”

AI算法在調(diào)節(jié)情緒時，往往追求的是統(tǒng)計學(xué)意義上的“中值”或“正常區(qū)間”。這種平滑處理剝奪了人類情感中細(xì)膩的“微波動”（如憂郁中的詩意、悲傷中的反思）。當(dāng)患者只能體驗(yàn)到由算法生成的、單調(diào)且恒定的“標(biāo)準(zhǔn)快樂”時，其人格的深度和復(fù)雜性被抹平，導(dǎo)致患者感覺自己被異化為一種“生物硬件”，從而演變出一種人格解離的錯覺。

3. 跨時空連續(xù)性的斷裂

人格的穩(wěn)定性建立在記憶與情感的連貫性上。當(dāng)BCI因算法更新、電池耗盡或刺激參數(shù)調(diào)整而導(dǎo)致情感狀態(tài)發(fā)生突跳時，患者會經(jīng)歷“記憶空洞”或“情感斷層”。這種自我的不連貫性是導(dǎo)致精神分裂樣癥狀和人格解離最危險的誘因。

而這些情況可能會帶來的問題，就在于我們可能通過腦機(jī)接口技術(shù)的刺激，短期改善了一些抑郁癥的患者，或者緩解與控制了一些精神層面的疾病。但是長期來看，可能會發(fā)展出新的精神病，或者更加嚴(yán)重的人格解離的問題。

三、 核心技術(shù)轉(zhuǎn)向：信托AI如何重構(gòu)“神經(jīng)主權(quán)”

面對這兩大困境，就我目前所參加的一些內(nèi)部研討會，我就這些方面的問題，已經(jīng)多次呼吁，務(wù)必要重視。我想，這在2026年，在科研界會就這些問題達(dá)成一些共識：必須從“指揮式刺激”轉(zhuǎn)向“對話式補(bǔ)償”。這也正是信托AI（Fiduciary AI）在這一領(lǐng)域不可替代的原因：

1.對抗失效：引入“環(huán)境耦合”的變頻策略

信托AI不再進(jìn)行盲目的恒定刺激，而是通過實(shí)時監(jiān)測患者的生活語境。它只在關(guān)鍵的病理觸發(fā)點(diǎn)進(jìn)行“點(diǎn)火式干預(yù)”，其余時間讓大腦處于自體恢復(fù)狀態(tài)。這種“非連續(xù)、自適應(yīng)”的模式極大地延緩了突觸的耐受性。

2.對抗解離：建立“情感真實(shí)性”審計

信托AI會分析當(dāng)前的外部刺激（如患者剛接到一個噩耗）。如果此時閉環(huán)系統(tǒng)試圖輸出“快樂電波”，信托AI會行使“主權(quán)否決權(quán)”，將刺激降至最低，允許患者經(jīng)歷必要的、符合人類邏輯的悲傷。它保護(hù)的是患者“擁有真實(shí)情感的權(quán)利”，而非單純的“不難受”。

3.自我意識的“數(shù)字錨點(diǎn)”

信托AI會在刺激介入前，向大腦發(fā)送一個微弱的預(yù)覽信號（稱為“神經(jīng)預(yù)警”），讓大腦產(chǎn)生“即將來臨的調(diào)整歸屬于系統(tǒng)操作”的認(rèn)知準(zhǔn)備。這種“認(rèn)知知情權(quán)”的微觀實(shí)現(xiàn)，能顯著減少人格解離的發(fā)生。

最后，如今，我們已經(jīng)利用腦機(jī)接口技術(shù)在抑郁癥的治療方面取得了一點(diǎn)成果，但這種成果的基礎(chǔ)并不扎實(shí)，很多時候還只是實(shí)驗(yàn)階段。而接下來，在腦機(jī)接口治療抑郁癥方面，我們將真正進(jìn)入深水區(qū)，這并不是如何讓患者不再悲傷，而是如何在技術(shù)干預(yù)下保持“人的完整性”。

我們需要警惕的是：一個沒有悲傷、只有算法調(diào)節(jié)出的恒定情緒的個體，雖然在臨床量表上是“治愈”的，但在本質(zhì)上卻可能經(jīng)歷著最深刻的靈魂消亡。我們必須要防止在短期治療了抑郁癥，卻在長期發(fā)展出了人格解離的新問題。