原標題：不能讓無依無靠的患病老人失望

2026年1月，四川省中江縣檢察院檢察官梁小成（右）與同事回訪案件當事人楊大爺。

歲末年初，寒意未消。整理卷宗時，幾張印有“尿毒癥透析”字樣的繳費單從案卷中滑落，將我的思緒拉回到楊大爺前來求助的那天。

2025年3月，頭發(fā)花白、身形佝僂的楊大爺蹣跚地走進我院，沙啞的嗓音里裹著化不開的壓抑：“檢察官，我有尿毒癥，每周需透析三次，就等這筆錢救命?。　蓖烖S的病容，我瞬間感到，這起案件寄托著一位老人沉甸甸的希望。

仔細審閱案卷，一段長達10年的債務糾紛逐漸清晰。2011年，陳某、熊某夫婦因工程建設需周轉資金向楊大爺借款36萬元，到期只償還了部分本金和利息。2015年，經法院調解，雙方約定分期償還剩余的24萬元本金及利息，可陳某、熊某夫婦僅還款9萬元后便再無下文。楊大爺申請強制執(zhí)行，法院劃扣3萬元后，因未發(fā)現(xiàn)其他財產，裁定終結本次執(zhí)行。這一“終本”，便是整整9年。

9年間，雙方數(shù)次核對本息，約定剩余15.7萬元由陳某單獨承擔，承諾卻始終落空。2024年7月，楊大爺再次申請恢復執(zhí)行，雙方達成和解，約定陳某2024年12月31日前給付15萬元本息，可到期后陳某仍失信。2025年1月，法院以達成和解協(xié)議為由裁定中止執(zhí)行。楊大爺患尿毒癥多年，每周三次透析的高昂費用早已壓得他喘不過氣。唯一的兒子病故后，無依無靠的他陷入極度窘迫，這筆欠款正是他的“救命錢”。

我當即決定啟動全面調查。我們組建專班，兵分兩路展開工作：一路梳理全案卷宗，厘清歷次協(xié)議與執(zhí)行程序的關鍵節(jié)點；另一路多維度排查陳某財產，從不動產、車輛到金融資產、社保信息逐一核查。

功夫不負有心人，我們終于找到突破口——陳某名下雖無房產，但有兩輛汽車已被法院查封，且他2025年2月已退休，每月可領取養(yǎng)老保險金，另有一起作為原告的建設工程施工合同糾紛正在審理中，顯然具備履行能力。

結合調查結果，我院認為陳某已經開始領取養(yǎng)老保險金，案件中止執(zhí)行的情形已經消失，符合恢復執(zhí)行條件，遂于2025年6月向法院制發(fā)檢察建議，建議其恢復執(zhí)行。法院迅速核實并回復采納。

然而新難題接踵而至：為保障陳某的基本生活，法院每月可劃扣的養(yǎng)老保險金數(shù)額有限，根本解不了楊大爺?shù)娜济贾薄?/p>

為真正化解矛盾，我們多次約談雙方：向陳某講清法理、點明拒不履行生效法律文書的后果，也耐心傾聽其實際困難；向楊大爺如實說明陳某的履行能力，安撫其情緒。一次次推心置腹的溝通，慢慢地消融了雙方的隔閡。

2025年6月，在多方見證下，楊大爺主動提出減免部分款項，陳某當場湊齊9萬元現(xiàn)金交付，這場跨越10年、歷經4次協(xié)商與2次執(zhí)行波折的民間借貸糾紛終于畫上圓滿句號。

望著楊大爺舒展的眉頭，感受著他緊握我雙手的溫度，我深深感慨：這起案件沒有驚心動魄的庭審交鋒，卻因關乎一位老人的安康，成為我2025年最難忘的辦案印記，也讓我對“高質效辦好每一個案件”有了更深刻的體悟。

（整理：本報通訊員鄧航）（四川省中江縣檢察院民事行政檢察部主任 梁小成）

(法治日報)