2024年2月27日，女子為買房將40余克的金項(xiàng)鏈和10余克的金戒指作為定金交給男子。事后，男子違約，被女子訴至法院。1月30日，極目新聞?dòng)浾邚牟门形臅W(wǎng)獲悉，青海省天峻縣人民法院判決男子返還上述財(cái)物，如不能返還，則折價(jià)賠償。關(guān)于折價(jià)賠償?shù)慕痤~，極目新聞?dòng)浾咦⒁獾�，判決書載明，涉該案黃金飾品的價(jià)值應(yīng)當(dāng)按照交付時(shí)的價(jià)值確定，而非女子主張時(shí)間節(jié)點(diǎn)的金價(jià)。由于黃金價(jià)格上漲，兩者價(jià)格相差220余元/克，涉及金額12000余元。

圖文無關(guān) 來源：視覺中國(guó)

2024年2月27日，女子浪某和男子尕某某經(jīng)口頭協(xié)商，由尕某某協(xié)助浪某購(gòu)買一套房產(chǎn)。經(jīng)尕某某要求，浪某將其所有的黃金項(xiàng)鏈一條（42.75克）及黃金戒指一枚（12.55克）作為定金交付給尕某某。事后，尕某某未履行協(xié)助購(gòu)房義務(wù)，浪某購(gòu)買房產(chǎn)，亦未返還上述財(cái)物。

浪某向法院請(qǐng)求，判令尕某某返還原告上述金項(xiàng)鏈和金戒指或等值現(xiàn)金（按照2025年4月30日的黃金市場(chǎng)價(jià)格856元/克，為47336.8元），并承擔(dān)浪某的訴訟指導(dǎo)費(fèi)2800元。法院于2025年5月9日立案后，公開開庭進(jìn)行了審理。

法院認(rèn)為，兩人之間通過口頭協(xié)商達(dá)成的定金合同，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。本案中，浪某已實(shí)際向被告交付了黃金飾品作為購(gòu)房定金，履行了合同義務(wù)。尕某某在收取定金后，未能履行協(xié)助購(gòu)房的合同義務(wù)，且經(jīng)浪某催告后仍未返還定金財(cái)物，其行為已構(gòu)成根本違約。依據(jù)法律規(guī)定，收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金�，F(xiàn)浪某僅主張返還定金原物或等值現(xiàn)金，系對(duì)自身權(quán)利的合法處分，未超出法律規(guī)定的保護(hù)范圍，法院予以支持。

庭審中，法院認(rèn)為，定金合同中，定金的數(shù)額應(yīng)以實(shí)際交付時(shí)的價(jià)值為準(zhǔn)。本案中，雙方于2024年2月27日交付定金時(shí)，雖未書面明確約定黃金飾品的具體價(jià)值，但浪某原提供的某黃金品牌發(fā)票能夠證明該黃金在購(gòu)買時(shí)的價(jià)值基礎(chǔ)。女子主張按近一年后的2025年4月30日金價(jià)計(jì)算，缺乏合同依據(jù)和法律依據(jù)。

法院認(rèn)為，黃金作為貴金屬，其市場(chǎng)價(jià)格存在波動(dòng)性，這屬于正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)范疇。原告主張以違約行為發(fā)生后的某個(gè)時(shí)間點(diǎn)（2025年4月30日）的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算損失，實(shí)質(zhì)上是將定金返還責(zé)任與損害賠償相混淆。本案中，雙方約定的定金標(biāo)的物為特定黃金飾品，并非金錢債務(wù)，其價(jià)值應(yīng)當(dāng)以交付時(shí)雙方認(rèn)可的價(jià)值為基礎(chǔ)確定，按照交付時(shí)的價(jià)值返還更符合公平原則。2024年2月27日該品牌黃金價(jià)格為628元/克，原告主張按2025年4月30日金價(jià)計(jì)算黃金價(jià)值，法院不予支持。

法院判決，男子于判決生效之日起十日內(nèi)返浪某的黃金項(xiàng)鏈（42.75克）及黃金戒指（12.55克）。如不能返還，則折價(jià)賠償人民幣34728.4元【（42.75克+12.55克）×628元/克】。尕某某于判決生效之日起十日內(nèi)向原告浪某支付2800元維權(quán)費(fèi)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

來源：極目新聞（記者：柳琛�。�