當?shù)貢r間1月3日的軍事行動，讓美國又一次站到了國際舞臺的風口浪尖。

此前，美軍特種部隊直接進入加拉加斯，將委內瑞拉現(xiàn)任總統(tǒng)馬杜羅強行帶走，這樁突如其來的跨國行動，被多國批評為赤裸裸的越界行為。

然而，就在事件風波未平之際，美國國內卻開始了自說自話的“自圓其說”，當?shù)貢r間1月28日，美國國務卿魯比奧在參議院聽證會上試圖替這一行動辯護，盡力擺出一副正當?shù)臉幼印?/p>

但魯比奧的說法前后矛盾，不但沒能解釋清楚，還越描越黑，最后話題一轉，竟甩鍋給中國，邏輯混亂得讓人聽了直皺眉。

聽證會變辯論場：越解釋，越露餡

魯比奧在這場聽證會上本是要為整個行動定調的，按他的說法，這是一場“協(xié)助委內瑞拉走向自由”的計劃。

可話還沒完全出口，他就開始忙著找借口，他聲稱委內瑞拉的經濟之所以持續(xù)惡化，是因為大量石油資源被低價賣給了中國。

這種說法背后的潛臺詞，就是暗示外部合作伙伴才是委內瑞拉現(xiàn)在局面的“罪魁禍首”。

但很快，他就撞上了自己設的邏輯陷阱，他一邊指責馬杜羅出賣國家資源，一邊卻承認美方在石油貿易中將大筆收入掌控于手，還把其中部分資金拿到境外存放，真正落到委內瑞拉手里的少得可憐。

這種所謂的援助方式，本質上是再分配別人資源的過程，說是援助，不如說是分贓。

而且，魯比奧多次試圖將行動渲染為“幫助該國民主轉型”，但這種說法根本攔不住反問的聲音。

有議員直接質問他：“如果有國家用同樣方式對待我們，比如把特朗普強行帶走，你如何回應？”

魯比奧一時間語塞，最后梗著脖子擠出一句，“我們只做有利于美國本身的事”，這等于間接承認了干預的真實意圖不是為了委內瑞拉，而是徹頭徹尾的自身利益優(yōu)先。

這么一番下來，公眾開始質疑誰才是這場行動背后的操盤手，以及意圖究竟是什么？

從綁人到推責，美國拿不出正當理由

用軍事手段帶走一個他國的在任總統(tǒng)，是重大外交事件，美國這次跳過任何框架和程序，直接采取武力手段，已經越過了絕大多數(shù)國家可以接受的底線。

可面對越來越多的國際質疑，魯比奧卻把矛頭偏得越來越遠，連基本解釋都開始靠編。

他堅持認為中國對委內瑞拉的“過度合作”是問題的根源，但這些所謂問題合作，其實從始至終都在正常框架之下。

中國跟委內瑞拉之間多年來在能源、金融等領域的合作，不光簽了協(xié)議，還公開透明，也沒涉及軍事或政治層面的牽引。

可美國卻一邊強壓制裁，一邊指控別國做得“太多”，用這種方式編一個“中國干涉拉美事務”的舊故事，實在說不過去。

更關鍵的是，美方的措施對委內瑞拉是否有益，其實他們自己也心知肚明，可一說到局勢動蕩的原因，又立馬找中國“背鍋”。

而在國際社會，即使在一些傳統(tǒng)盟友中，也有不少聲音對美方行為表達了保留意見，認為這種單邊主義和無視國際準則的行動做法，不只損人不利己，也可能把地區(qū)局勢拖得更復雜。

真實目的不再遮掩：為了資源，也為了權力指揮權

從頭到尾，美國這次行動最明顯的目的其實就擺在那里，就是石油。

委內瑞拉擁有全球儲量最大的已探明原油資源，對依賴能源結構調整的美國來說，這自然是塊誘人的蛋糕，可問題是，想吃這塊蛋糕，美國不滿足于市場手段，而是試圖通過政權更替“快速介入”。

換言之，這場行動并不只是在乎馬杜羅是否合格，而是在乎誰坐這個位置之后，愿不愿意聽美國的話，所以，綁走的是人，圖的是資源，賭的是控制力。

可現(xiàn)實遠比設想棘手，馬杜羅被帶走后，他的政府機器還在運轉，軍政結構還沒有瓦解。

委內瑞拉的代總統(tǒng)也沒有急著倒向美國，反而接受外媒采訪時表態(tài)稱不會停止對華合作，不會接受任何政治附帶條件。這直接給美國原本設想的“代理人政治”澆了一盆冷水。

同時，美國內部討論也愈演愈烈，軍方仍在評估如何繼續(xù)維穩(wěn)，外交部門的話術卻越說越空。

政界顯然沒有共識，各方在“這是不是最優(yōu)選擇”上分歧很大，石油公司更是態(tài)度含糊，他們知道委國內部基礎設施已經老化多年，想要短期獲利根本不現(xiàn)實。

十年投資幾百億打水漂的風險，就算是資源再豐富，也沒人敢隨便重投。

這些不確定因素，正是讓這場行動變成“懸空戰(zhàn)略”的關鍵，美國既沒有立刻撬動政權，也沒從能源上獲得實質利益，原計劃設定的“速戰(zhàn)速決”成了虛晃一槍。

自說自話無人信，舊劇本撐不起現(xiàn)現(xiàn)實

魯比奧在聽證會上多次強調“不能讓外部力量牽制南美事務”，但說到底，其它國家做的是商業(yè)談判，美國做的是武力干預，兩者內在邏輯完全不同，實際上誰在干涉、誰在主導，國際社會一眼看穿。

美國用“中國的存在”來為失敗找借口，不僅缺乏邏輯，也缺乏說服力，委內瑞拉有選擇合作伙伴的權利，而各國人民也不再那么容易被無差別的“威脅論”帶節(jié)奏。

更關鍵的是，全球形勢已經悄然變化，就算美國仍保有影響力，也很難再像過去那樣在拉美橫掃一切。

各國對多邊合作的依賴越來越高，單邊操作反而容易引發(fā)反彈，魯比奧這種低水平的“甩鍋外交”，既不解決問題，也壓不住場，只會繼續(xù)讓美國形象受損。

而在中國方面，不搞陣營、不設前提，在國際事務中盡量少卷入沖突，更多是基于民生與資源合作，美國動不動拿中國做理由，反倒引發(fā)更多國家警惕，從“合作方”變“競爭者”，美國自己一語成讖。

霸權邏輯再露底

從軍事綁人，到經濟染指，再到外交甩鍋，美國這一次幾乎把所有手段都用上了，然而，過程混亂，結果不佳，理由難以服眾，最終還企圖讓中國“背鍋”收場，這是對所謂“外交智慧”的諷刺。

魯比奧試圖用聽證會維護一場漏洞百出的行動，卻無意間暴露了整個架構的脆弱，行動缺方案，目標不透明，邏輯拼貼混亂，核心全是為了自利。

如果這些都是新戰(zhàn)略的模板，那這場操作不僅難以落地，甚至可能激發(fā)更廣泛的不滿。

如今，強攻已經帶不來控制，編故事也換不來認同，只靠舊思維和對手想象不出未來，反倒會讓過去積累的信用加速流失，這個世界已經不是看誰嗓門大，而是看誰話講得準、事做得穩(wěn)。

美國如果還把霸權當?shù)着疲撬t早要被現(xiàn)實打臉，而中國，作為合規(guī)和合作的參與者，才能贏得未來，霸權的劇本正在走下神壇，而新的合作規(guī)則，正在悄然成型。

參考信息：
魯比奧潑臟水：馬杜羅讓中國獲利，犧牲委內瑞拉——觀察者網(wǎng)2026-01-29 08:56