我們前幾天寫(xiě)的寶可夢(mèng)事件被官媒錘了：

后續(xù)寶可夢(mèng)道歉了：

不知道中國(guó)的寶可夢(mèng)粉絲會(huì)有什么想法，是繼續(xù)支撐呢？還是從此放棄？

張雨綺這個(gè)事情目前還沒(méi)說(shuō)法，據(jù)說(shuō)其本人去了迪拜。

目前張雨綺完全沒(méi)有任何發(fā)聲，這個(gè)事情我們覺(jué)得懸了，且看后續(xù)吧。

老規(guī)矩，把金晨的后續(xù)說(shuō)下。

這個(gè)事情我們自己編輯們內(nèi)部討論的時(shí)候已經(jīng)設(shè)想到了“就醫(yī)”的可能性，但是其中有個(gè)細(xì)節(jié)我們沒(méi)能想通，所以先擱置了這種可能性，沒(méi)想到后續(xù)還真的使用了這個(gè)理由，但是最終通報(bào)里依然沒(méi)有能解釋這個(gè)細(xì)節(jié)我們也是沒(méi)有想到的。

相信我們的粉絲里開(kāi)車(chē)的同學(xué)很多，我們請(qǐng)問(wèn)一下，如果大家出車(chē)禍?zhǔn)軅笫且粋€(gè)什么流程？

起碼先報(bào)警吧，不管是單車(chē)事故還是撞人撞物，報(bào)警總是需要的吧？然后如果受傷比較緊急的話要么自己打120，要么等待交警到場(chǎng)之后處理對(duì)吧，然后呢？我們當(dāng)時(shí)內(nèi)部編輯討論的時(shí)候卡就卡在這里！

如果現(xiàn)場(chǎng)受傷嚴(yán)重需要緊急送醫(yī)，那么哪怕自己先去就醫(yī)起碼也是附近的醫(yī)院對(duì)吧，紹興也不是小地方，附近還是有醫(yī)院急診的，因?yàn)樯媸碌貐^(qū)是紹興并非上海，可能大家對(duì)距離不了解，事發(fā)地柯橋古鎮(zhèn)距離上海保底150公里以上啊同學(xué)們，如果是到上海市區(qū)的話190~200公里，開(kāi)車(chē)急速飛馳起碼也要接近2個(gè)小時(shí)左右，如果真的受傷嚴(yán)重，還耽誤的起那么久？這就是我們昨天討論下來(lái)卡殼的地方，因此我們暫時(shí)排除了這種可能性，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到最終還真的是這種理由……

官方通報(bào)：

然后就到了我們看不懂的地方。

官方通報(bào)上顯示幾人是輕微受傷：

但是后續(xù)金晨道歉了，道歉的文章里寫(xiě)的是什么？請(qǐng)大家自己看：

這個(gè)傷情和官方通報(bào)的完全不一樣：

我們昨天自己討論的時(shí)候排除各種可能性的時(shí)候也是考慮到了這點(diǎn)，如果真的是受傷嚴(yán)重，哪怕紹興這里沒(méi)有能力馬上處理，起碼也要有個(gè)就醫(yī)記錄先行處置后在轉(zhuǎn)移到上海進(jìn)行進(jìn)一步的手術(shù)，但是現(xiàn)實(shí)就是沒(méi)有。事發(fā)地距離紹興市最好的紹興市人民醫(yī)院（浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬紹興醫(yī)院）也就15公里左右，但是她卻選擇了直接回上海去處理。

金晨po出了自己當(dāng)時(shí)的受傷照片，看得出主要是口鼻出血。

這個(gè)事情官方之所以定性主要還是因?yàn)樽罱K沒(méi)有形成理賠，這個(gè)事情其實(shí)和昨天狗仔爆料的100%吻合啊。

關(guān)鍵點(diǎn)官方通報(bào)沒(méi)有寫(xiě)出來(lái)。

現(xiàn)在大家都知道沒(méi)有理賠，沒(méi)有走保險(xiǎn)是事實(shí)，但是到底是怎么形成這個(gè)事實(shí)的？只有2種途徑：

1、自己壓根就沒(méi)有報(bào)保險(xiǎn)，如果是這種的話一切ok，無(wú)責(zé)。

2、如果像是狗仔爆料的，是保險(xiǎn)公司查出來(lái)駕駛?cè)耸墙鸪孔罱K導(dǎo)致沒(méi)有走保險(xiǎn)的，那么性質(zhì)完全不一樣了。

在官方的通報(bào)里我們沒(méi)有看到這個(gè)過(guò)程，官方通報(bào)里寫(xiě)的是“沒(méi)有實(shí)際理賠”。

這個(gè)是結(jié)果，不是過(guò)程。

到底是金晨方面沒(méi)有去理賠，還是保險(xiǎn)公司查出來(lái)有問(wèn)題不讓他們繼續(xù)理賠，官方通報(bào)沒(méi)有顯示，這恰恰是大眾關(guān)注的要點(diǎn)。而金晨的回應(yīng)里恰恰打了官方的一個(gè)耳光，事實(shí)上金晨自己都承認(rèn)了已經(jīng)進(jìn)入了理賠流程了，只不過(guò)后來(lái)撤銷(xiāo)了。

也就是說(shuō)，這個(gè)“騙?！钡膭?dòng)作其實(shí)已經(jīng)形成了，只不過(guò)后續(xù)被保險(xiǎn)公司戳穿之后沒(méi)有成功而已。

如果這種行為都不算是違法，那么我們就非常不理解了，舉個(gè)例子，是否以后可以隨隨便便拿刀架在別人脖子上，只要最終沒(méi)有下刀殺人就不算違法？按照我們的理解，只要非駕駛?cè)巳ダ碣r了，本身就已經(jīng)算是違法了。區(qū)別在于：

1、保險(xiǎn)公司查出來(lái)后中止，這個(gè)法律上叫犯罪未遂，應(yīng)該依然給予懲罰。根據(jù)刑法第二十三條 【犯罪未遂】：已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

2、在保險(xiǎn)公司沒(méi)有查出來(lái)之前主動(dòng)撤銷(xiāo)，這個(gè)叫犯罪中止，可以不懲罰。

而根據(jù)狗仔爆料的結(jié)果這個(gè)顯然屬于未遂，不知道為何官方?jīng)]有寫(xiě)清楚。

很多網(wǎng)友也指出了這點(diǎn)：

鑒于官方通報(bào)里并沒(méi)有否認(rèn)保險(xiǎn)公司監(jiān)控問(wèn)題，金晨在回應(yīng)里也沒(méi)有提到這個(gè)事情，所以我們基本上可以認(rèn)定狗仔爆料出來(lái)的事實(shí)可能確實(shí)存在。

我們一直關(guān)注的焦點(diǎn)非常遺憾的沒(méi)有在通報(bào)上看到。

狗仔爆料的保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)監(jiān)控到底是不是真的？

1、如果是真，那么現(xiàn)在的處理就完全有問(wèn)題。

2、如果是假，那么就應(yīng)該去處理造謠的狗仔。

對(duì)于保險(xiǎn)公司來(lái)說(shuō)，只要你不理賠，他們樂(lè)得多一事不如少一事，自然不追究，但是對(duì)于大眾來(lái)說(shuō)，法律的公信力不能被這么弄啊。

現(xiàn)在很多大V都在質(zhì)疑這個(gè)事情：

在交通肇事過(guò)程中的“頂包”行為歷來(lái)是違法的，這點(diǎn)毋庸置疑，和結(jié)果完全沒(méi)有任何關(guān)系，只要你頂包，2個(gè)人都應(yīng)該進(jìn)去蹲幾天。這是之前的案例，和金晨的案例如出一轍。

也是自己開(kāi)車(chē)撞到路邊的其他物品。

當(dāng)時(shí)這個(gè)駕駛員也是承認(rèn)自己操作不當(dāng)。

最后怎么處理的？2個(gè)人全部進(jìn)去蹲！

文章最后還給我們普法了，說(shuō)這種就是典型的違法行為：

這個(gè)事情關(guān)鍵的關(guān)鍵還是在于最終金晨方面向保險(xiǎn)理賠了，如果不理賠，金晨可以完全把黑鍋扣在助理頭上，說(shuō)自己完全不知道助理撒謊，但是你最終還是去理賠了，那你怎么還能把鍋扣在助理頭上？這個(gè)保單上的名字難道是助理？這也太扯了吧……

網(wǎng)友們都非常憤怒：

這個(gè)事情其實(shí)是起了一個(gè)非常不好的頭，如果金晨這次可以安然脫身，那么以后其他人是否可以效仿？隨意頂包？

一些懂法的大V也都指出了這點(diǎn)，金晨不是沒(méi)有騙保，是不成功后撤下了。

而很多質(zhì)疑金晨的大V都收到了粉絲們的攻擊：

很多網(wǎng)友說(shuō)了自己經(jīng)歷的事情，只要人不在現(xiàn)場(chǎng)大概率算是逃逸了。

媒體也向保險(xiǎn)公司進(jìn)行了求證，暫時(shí)沒(méi)有消息。

很多娛樂(lè)博主都認(rèn)為金晨有問(wèn)題了：

這個(gè)事情也受到了很多著名律師的質(zhì)疑。

網(wǎng)紅律師周兆成認(rèn)為這個(gè)結(jié)果是有問(wèn)題的。

他認(rèn)為金晨應(yīng)該擔(dān)責(zé)，因?yàn)槭鹿侍幚硭豢赡懿恢乐碓谌鲋e。

網(wǎng)友們都非常感嘆：

不過(guò)我們?cè)诠俜酵▓?bào)的最后看到了這個(gè)事情還在處理，希望能給出一個(gè)合理合法的結(jié)果。

可以看到這個(gè)事情現(xiàn)在還沒(méi)最終處理完，我們還不能下定論，只能根據(jù)目前的處理進(jìn)程提一點(diǎn)自己的想法。

我們的文章不是在針對(duì)金晨，她個(gè)人和我們完全沒(méi)有關(guān)系，我們對(duì)此類娛樂(lè)明星也完全不關(guān)心，至于網(wǎng)絡(luò)熱議的到底誰(shuí)向狗仔爆料的我們也不關(guān)心。這個(gè)顯然是內(nèi)部人員爆料的，否則不可能知道那么多細(xì)節(jié)。有人猜測(cè)是保險(xiǎn)行業(yè)內(nèi)部人員？

我們更關(guān)心的是法律公信力，如果明星違法不處罰，而普通人觸一點(diǎn)就要處罰，那么損害的是公信力，這個(gè)遠(yuǎn)比金晨事件本身要嚴(yán)重的多。

不知道大家怎么看？聊幾句？