兩周停火“大限”22日到期，戰(zhàn)和走向依然系于特朗普的一個(gè)轉(zhuǎn)念。

從“極不可能”到宣布延長，一日之內(nèi)，對于?；鹗欠裾蛊?，美國總統(tǒng)特朗普又180度大轉(zhuǎn)彎。

特朗普21日在社交媒體上發(fā)布延長?；鹇暶?，宣稱暫緩對伊朗發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，直至伊朗提交統(tǒng)一方案并完成談判。

伊朗方面直至最后一刻就第二輪談判表明態(tài)度：拒絕出席，同時(shí)聲明并未請求延長?；?。

特朗普為何又TACO（臨陣退縮）？伊朗為何硬剛到底？一個(gè)愿意等，一個(gè)不買賬，雙方將如何拉鋸，又會(huì)把局勢推向何方？

何以改口？

反悔總得給些理由，否則坐實(shí)自我“打臉”。

對于為何延長?；?，特朗普在聲明中作出兩點(diǎn)解釋：第一，伊朗政府“內(nèi)部已嚴(yán)重分裂”，言外之意需要時(shí)間統(tǒng)一意見；

第二，在巴基斯坦領(lǐng)導(dǎo)人請求下“被要求”如此，撇清并非出于本意。

然而，就在當(dāng)天稍早時(shí)候，特朗普還聲色俱厲威脅伊朗。

他指責(zé)伊朗多次違反?；饏f(xié)議，強(qiáng)調(diào)無意延長停火，到期后將恢復(fù)轟炸。

先放盡狠話、連下通牒，再臨崖退步、極限反轉(zhuǎn)，特朗普的這套操作早已讓人見怪不怪。

只是，這次改口的底層邏輯是什么？是給伊朗機(jī)會(huì)，還是給巴基斯坦面子，或是給自己留余地，甚至如伊朗所言“為發(fā)動(dòng)突襲爭取時(shí)間”？

復(fù)旦大學(xué)中東研究中心主任孫德剛認(rèn)為，特朗普的解釋純屬甩鍋，實(shí)則是美國在“以壓促變”計(jì)劃落空下的自我找補(bǔ)。

無論是大規(guī)模軍事打擊或兵臨城下，還是實(shí)施海上封鎖，均未迫使伊朗投降，包括放棄核導(dǎo)計(jì)劃、重回談判桌，反而更加堅(jiān)定伊朗拒談意志。

因此，特朗普單方面宣布延長?；鹎椅丛O(shè)定期限，顯然是為自己找臺(tái)階下、留足面子和回旋余地，以便爭取更多時(shí)間與伊朗周旋，試圖找到重啟談判的突破口，同時(shí)也為第三艘航母部署到位留足時(shí)間，從而手握升級(jí)施壓的軍事籌碼。

事實(shí)上，“最希望延續(xù)?；鸷驼勁械氖敲绹约??！睂O德剛說。

一方面，中期選舉臨近，共和黨選情堪憂，特朗普希望盡早從戰(zhàn)爭中脫身，化解國內(nèi)政治壓力。

另一方面，依據(jù)美國憲法，總統(tǒng)發(fā)動(dòng)特別軍事行動(dòng)最長不超2個(gè)月，特朗普擔(dān)心戰(zhàn)爭超限需國會(huì)授權(quán)。

為何硬剛？

與兩周前雙方一致同意?；鹨蚤_啟談判不同，此次伊朗態(tài)度強(qiáng)硬，堅(jiān)持己見。

一是就特朗普所謂的“被要求延長?；稹背吻迨聦?shí)。

22日凌晨，伊朗方面發(fā)布消息稱并未請求延長?；?。

伊朗伊斯蘭議會(huì)議長顧問在社交平臺(tái)上直言特朗普提出的?；鹧悠诤翢o意義，持續(xù)的封鎖與轟炸無異。

二是明確拒絕美國單方敲定的第二輪談判。

伊方稱代表團(tuán)22日不會(huì)前往巴基斯坦，參與談判純屬浪費(fèi)時(shí)間。

這應(yīng)該是美伊一段時(shí)間博弈以來伊朗首次直接回絕談判。

在伊朗看來，美國實(shí)施海上封鎖違反停火協(xié)議，且上輪談判提出過分要求，阻礙新一輪談判推進(jìn)。

孫德剛分析稱，伊朗選擇硬剛凸顯其對美國始終保持高度警惕，并且極度不信任。

一則源于前車之鑒。此前兩次美伊談判，均被以色列突襲打斷，以至于“談判變成最危險(xiǎn)時(shí)刻”。

二則來自美國言行不一。特朗普一邊主動(dòng)“約談”，一邊封鎖港口、扣押貨輪、集結(jié)航母，毫無談判誠意。

“美方一系列行動(dòng)令伊朗憤怒，認(rèn)為談判時(shí)機(jī)并不成熟?！睂O德剛說，強(qiáng)硬派更將此時(shí)談判視為“投降”，因而堅(jiān)決拒絕。

另外，從伊朗角度來講，拖未嘗不是上策。

孫德剛指出，短期來看，美國軍事占優(yōu)，伊朗處于守勢，但長期而言，伊朗戰(zhàn)略占優(yōu)，美國處于劣勢。

簡單說來，美國耗不起，因?yàn)樵谥衅谶x舉背景下，長期戰(zhàn)爭會(huì)引發(fā)國內(nèi)反噬，導(dǎo)致共和黨敗選，甚至使特朗普面臨彈劾風(fēng)險(xiǎn)；伊朗卻拖得起，甚至越拖越有利，可將美國拖入中東泥潭。

孫德剛還補(bǔ)充道，伊朗高層整體團(tuán)結(jié)，并未如特朗普所言“嚴(yán)重分裂”，僅斗爭策略有細(xì)微差異。

以伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)為代表的軍事集團(tuán)主張“以戰(zhàn)促和、以戰(zhàn)止戰(zhàn)”，認(rèn)定美國所謂的談判是“以談掩戰(zhàn)”的伎倆。

以總統(tǒng)、外長為代表的文官集團(tuán)主張“邊打邊談”，對談判相對積極主動(dòng)，認(rèn)為這樣可以降低伊朗付出的戰(zhàn)爭成本。

但兩者均不接受屈辱式談判。

風(fēng)險(xiǎn)未除

停火延長，危局暫緩，但是風(fēng)險(xiǎn)并未解除。

外界高度關(guān)注：特朗普承諾的延長?；鹉芊駜冬F(xiàn)？第二輪談判能否以及何時(shí)重啟？戰(zhàn)火會(huì)否重燃還是有望漸熄？

先看?；?。

縱觀兩周停火局面，雖未大動(dòng)干戈，但摩擦不斷，形成“邊談邊斗”態(tài)勢，且雙方均指認(rèn)對方“背約”。

孫德剛表示，脆弱的臨時(shí)停火只是讓雙方維持冷和平狀態(tài)，隨時(shí)可能破裂，或者再次爆發(fā)沖突。

目前，美伊仍未打破“封鎖對封鎖”的對峙格局。

特朗普一邊宣布延長?；?，一邊指示美軍繼續(xù)維持對伊朗的海上封鎖并保持戰(zhàn)備狀態(tài)。

目前，超1萬美軍正在執(zhí)行海上封鎖令，美國三艘航母即將“聚首”中東。

伊朗方面則稱已封鎖霍爾木茲海峽進(jìn)出通道，并敦促美方放人放船。

事實(shí)上，就在?；鸬狡谇跋Γp方還在互放狠話，均稱已做好戰(zhàn)爭重啟準(zhǔn)備，為局勢埋下變數(shù)。

再看談判。

美國副總統(tǒng)萬斯的伊斯蘭堡之行已經(jīng)取消，白宮未就后續(xù)會(huì)談提供更多信息，新一輪談判仍在未定之天。

有美方官員透露，美伊談判代表仍有可能很快會(huì)談，美方只要收到伊朗準(zhǔn)備重返談判桌的信號(hào)，就能迅速安排，但現(xiàn)在尚難確定時(shí)間。

目前來看，阻礙復(fù)談的一大障礙是雙方仍在條件上拉鋸。

伊朗堅(jiān)持美國必須解除海上封鎖才能恢復(fù)談判，但特朗普拒絕這一要求，強(qiáng)調(diào)除非達(dá)成最終協(xié)議，否則不會(huì)解禁。

孫德剛指出，戰(zhàn)爭已持續(xù)八周，美國、伊朗均顯露疲態(tài)，不愿再大打出手，都想按自身方式與條件達(dá)成和平協(xié)議，但是對于談判并無充足信心。

眼下，雙方要價(jià)過高，美國要求伊朗徹底放棄核計(jì)劃，伊朗則要求美國承認(rèn)其鈾濃縮權(quán)利以及對霍爾木茲海峽的管轄權(quán)，在原則問題上并無讓步空間，即便復(fù)談也難在短期內(nèi)達(dá)成協(xié)議。

“未來一周很關(guān)鍵，在戰(zhàn)爭與和平的十字路口，取決于美國作何選擇?！睂O德剛說。

如果美國展示誠意，以平等而非居高臨下的姿態(tài)對待伊朗，并作出實(shí)質(zhì)性讓步，包括解除封鎖、解凍資產(chǎn)，或能打破僵局，相信伊朗也會(huì)采取務(wù)實(shí)政策。

但是，如果美國選擇軍事手段，對伊朗能源、基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)動(dòng)毀滅性打擊，試圖以戰(zhàn)爭方式逼伊朗就范，那樣只會(huì)徹底激怒伊朗，激起波斯民族主義情緒，強(qiáng)化伊朗的反抗意志，戰(zhàn)火恐將重燃。

“解鈴還需系鈴人，現(xiàn)在主動(dòng)權(quán)在美國手中?！?/p>

（編輯郵箱：ylq@jfdaily.com)

原標(biāo)題：《深度 |大限到期，一日之內(nèi)極限反轉(zhuǎn)，特朗普為何延長?；?？伊朗為何不領(lǐng)情？》

欄目主編：楊立群 文字編輯：楊立群 題圖來源：新華社

來源：作者：解放日報(bào) 廖勤