齊魯晚報·齊魯壹點 記者 公緒成 康聚愷

1月26日，臨沂壹粉趙女士向齊魯晚報·齊魯壹點《壹點幫辦》欄目反映：她于2024年7月在下班途中遭遇車禍，經(jīng)企業(yè)所在地勞動人事爭議仲裁委員會裁決，要求趙女士入職的臨沂火元素網(wǎng)絡科技有限公司一次性支付13萬余元。

趙女士表示，目前該公司通過變更法定代表人等方式使她維權無路，希望得到媒體幫助。

下班路上遭車禍，市民工傷賠付遇阻

1月27日，趙女士向記者講述了她的遭遇。2024年7月24日，趙女士在下班途中與一車輛相撞，經(jīng)醫(yī)院診斷為踝關節(jié)骨折、腕掌關節(jié)脫位。

出院后趙女士向所在的臨沂火元素網(wǎng)絡科技有限公司提出工傷賠償，負責人馮某并未同意。隨即趙女士向山東省勞動能力鑒定委員會提出鑒定，結果為“勞動功能障礙十級”。拿到鑒定結果后，趙女士來到企業(yè)所在地申請勞動人事仲裁，結果為要求臨沂火元素網(wǎng)絡科技有限公司支付趙女士傷殘補助金、工傷醫(yī)療金等共計13萬余元。

拿到仲裁結果后趙女士再次與馮某協(xié)商，依舊未取得進展。無奈之下，趙女士向蘭山區(qū)人民法院提出強制執(zhí)行。2025年8月，馮某向臨沂市中級人民法院提出申請，要求撤銷企業(yè)所在地勞動人事爭議仲裁委員會對趙女士的仲裁裁決。強制執(zhí)行中斷，后經(jīng)臨沂市中級人民法院審查，駁回馮某申請。

維權期間公司法人變更，馮某拒賠付被“限高”

2025年11月中旬，法院工作人員告訴趙女士，因臨沂火元素網(wǎng)絡科技有限公司變更法定代表人，且公司經(jīng)營賬戶變更，法院無法進行強制執(zhí)行。

經(jīng)趙女士查詢，2025年8月，在馮某向臨沂市中級人民法院提出撤銷仲裁申請時，臨沂火元素網(wǎng)絡科技有限公司法定代表人由馮某變更為李某。“據(jù)我了解，李某為馮某的直系親屬，她想通過這樣的方式來逃避法院的強制執(zhí)行�！壁w女士說，由于無法執(zhí)行賠償，2025年12月，馮某被限制高消費，涉案金額為131971元。

趙女士說，從馮某社交媒體來看，近半年來她多次前往新疆、廣州等地旅游，觀看了多場明星演唱會�！八纳顮顟B(tài)并非像她說的非常困難，我希望馮某可以執(zhí)行法院裁決，對我的工傷賠付進行履約。”

馮某：已從原公司離職，公司也是受害方

1月27日，記者來到臨沂火元素網(wǎng)絡科技有限公司辦公地，工作人員表示馮某不在。電話聯(lián)系馮某后，她表示自己已從該公司離職。

根據(jù)企查查相關信息，馮某目前仍持有該公司60%股份，她表示自己早已退股，只是信息還未更新，并認為趙女士車禍的遭遇，公司也是受害方之一�！肮咎峁┝斯ぷ鲘徫�，按時發(fā)放工資，并且她只入職了兩個月，對企業(yè)貢獻程度有限，卻因為上下班途中遭遇車禍判定為工傷，就要賠付13萬，我認為這個金額太夸張了�！�

對于后續(xù)的工傷賠付，馮某說她不清楚，需要趙女士自己前往公司找相關負責人咨詢。對于趙女士提出的“為何有錢外出旅游、看演唱會，卻也不執(zhí)行賠付”的問題，馮某表示自己收入合法合規(guī)，旅游和演唱會開銷均來自積蓄與家人支持，與工傷賠付無任何關聯(lián)。

律師：馮某做法涉嫌逃避債務，可依法再起訴

對于趙女士的遭遇，山東三禾律師事務所律師趙心愿認為，根據(jù)《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》，如果公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行，但存在股東未足額出資、抽逃出資，或一人公司的股東財產(chǎn)與公司財產(chǎn)混同等情形，可以申請追加股東為被執(zhí)行人。

“馮某將法定代表人變更為李某，且變更行為發(fā)生在仲裁裁決之后、強制執(zhí)行程序啟動之前，有逃避債務的嫌疑。趙女士可向執(zhí)行法院提交證據(jù)，申請追加馮某為被執(zhí)行人，要求其在其出資范圍內(nèi)承擔連帶責任。”趙心愿表示，根據(jù)《公司法》第二十條，公司股東濫用公司法人獨立地位逃避債務，嚴重損害債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。趙女士可據(jù)此訴請馮某與公司共同承擔賠付責任。

新聞線索報料通道：應用市場下載“齊魯壹點”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點”，全省800位記者在線等你來報料！