極目新聞記者 付瞰 郭奕

被譽為娛樂圈“女車神”的知名演員金晨，1月29日因“開車”成為全網焦點。當日中午，“曝金晨肇事逃逸”話題登上熱搜，引發(fā)關注。

剛剛，警方發(fā)布通報：

1月29日，我局關注到網傳金某在紹興柯橋涉嫌交通肇事“頂包”信息后，立即成立專班，開展事故情況復查、調查過程復核等工作。

現(xiàn)基本查明，2025年3月16日中午11時許，金某、徐某青、劉某祎(經核查，三人均為外省籍人員，均系首次來紹)結伴在紹興柯橋古鎮(zhèn)游玩、購物，其間未就餐。15時07分，金某(持有效駕駛證件)駕駛滬F牌照黑色越野車，途經柯橋湖塘街道一路段時，為避讓路上竄行犬只發(fā)生單車事故，造成車內3人輕微受傷，及駕駛車輛、道路路牌、村居圍墻受損。

事故發(fā)生后，金某因臉部受傷急于就診，在劉某祎的陪同下打車離開，直接前往上海一醫(yī)院檢查住院，由徐某青留在現(xiàn)場報警處置。交警調查中，徐某青謊稱自己系駕駛員，民警經初查判斷為單車事故，未發(fā)現(xiàn)異常情況，遂按簡易程序進行處理。

經調查，徐某青事后未向保險公司實際理賠，不存在騙保事實。涉及交通違法行為將依法依規(guī)予以處理，其他有關問題還在進一步核查中。就當事交警執(zhí)法情況，已由上級公安機關開展復核。

法律面前人人平等，公安機關將依法秉公處理，請廣大網民不傳謠，勿信謠。

知名演員金晨1月29日因“開車”成為全網焦點。29日中午，“曝金晨肇事逃逸”等話題登上熱搜。

據(jù)網友爆料，去年3月，金晨駕駛汽車在浙江省紹興市柯橋區(qū)發(fā)生交通事故。該名爆料網友表示，事故發(fā)生后，金晨讓自己的助理頂包，她本人逃離事故現(xiàn)場。

該網友稱，保險公司介入后，通過監(jiān)控畫面赫然發(fā)現(xiàn)，事故發(fā)生時的駕駛員并非留在現(xiàn)場的人，而是已經離開的演員金晨。

同時，該網友透露，金晨曾親自聯(lián)系保險公司要求撤案，稱自己會承擔事故產生的全部費用。

據(jù)南方都市報報道，公開信息稱，有知情人士透露：“2025年3月16日金晨駕駛汽車在紹興市柯橋區(qū)發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后，金晨讓自己的助理徐某某頂包，她本人在第一時間逃離事故現(xiàn)場，同時她隱瞞真實情況，涉嫌騙保�！�

該知情人士還提供了一份紹興市公安局柯橋區(qū)分局交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》，該《道路交通事故認定書》顯示的當事人為徐某某。2025年3月16日15時7分許，徐某某駕駛小型客車，行駛至紹興市柯橋區(qū)湖塘街道嶺下村公交站附近地方時，因疏于防范觀察與警示牌發(fā)生碰撞，后車輛又與房屋圍墻發(fā)生碰撞，致車輛、警示牌、房屋圍墻受損及徐某某受傷的交通事故。

據(jù)大皖新聞報道，根據(jù)網民披露的信息，該起交通事故涉及到中國平安財產保險股份有限公司。1月29日，中國平安財產保險股份有限公司紹興中心支公司工作人員回應，關于網絡流傳的“金晨被曝肇事逃逸”事件，經過核實，該理賠報案發(fā)生后，按照流程進行現(xiàn)場查勘服務，過程中客戶放棄索賠，公司依照程序對理賠報案予以撤銷。

極目新聞記者注意到，在網友爆料后的短短幾小時內，共有12個與“金晨肇事”相關的話題登上了熱搜。值得一提的是，金晨原定于1月29日晚以某知名品牌彩妝代言人身份進行直播，但該品牌目前已經刪除了這條直播預告。

作為娛樂圈著名的“女車神”，金晨此前曾受邀參加賽車類節(jié)目，并在節(jié)目中自信表示，自己的車感非常好，“我完全屬于有天賦的。”

金晨在節(jié)目中透露，她剛拿到駕照時，就被評價“是個老手”了。她也自我點評是“柔中帶剛”類型的司機，“我的車感非常好，我完全屬于有天賦的。只要坐過我的車的朋友，都覺得我適合開賽車�！�

金晨當時還開玩笑說，自己跳舞的天賦還不如開車，而當身邊朋友都夸她適合開賽車時，她自己也覺得，“我就應該搞職業(yè)（賽車）的�！�

對此，北京卓浩律師事務所律師張建表示，法律上認定“肇事逃逸”的核心在于行為人是否具有“為逃避法律追究而逃跑”的主觀故意和客觀行為，而不僅限于物理上離開事故現(xiàn)場，認定標準是“逃避意圖+逃離行為”。如果金晨是實際駕駛人且“肇事逃逸”被證實，最基礎的是行政處罰，可能由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證，且終生不得重新取得機動車駕駛證。如果發(fā)生交通事故后行為人逃逸，造成人員重傷、死亡，構成交通肇事罪，一般會被判處三年以下有期徒刑；逃逸致人死亡的，刑期一般會在七年以上。

張建稱，若此事中金晨助理幫其頂包一事也被證實，從法律角度，頂包行為也構成獨立的違法甚至犯罪行為，頂包者可能涉及提供虛假證言、謊報警情等，將面臨行政拘留和罰款。如果其頂包的交通事故本身已涉嫌犯罪，那么頂包行為可能單獨構成包庇罪，可處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

北京澤亨律師事務所律師胡磊分析稱，從現(xiàn)有信息看，該事件的關鍵法律爭議點主要集中在駕駛人身份的認定上，即監(jiān)控證據(jù)是否足以推翻原事故認定書顯示的助理為駕駛人；其次是逃逸和頂包的故意性，需證明金晨離開現(xiàn)場是否為逃避追究，以及助理頂包是否受其指使；此外，涉嫌騙保的證據(jù)鏈完整性也是焦點，如果保險公司撤案后經警方調查證實隱瞞事實，可能涉及保險詐騙的刑事責任，這些焦點問題將決定事件是否從行政違法升級為犯罪。

“即使保險公司撤回報案，公安機關仍能繼續(xù)追究金晨等相關人員的違法責任，如頂包涉嫌妨害作證罪或保險詐騙罪，公安機關有獨立偵查權，可根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)繼續(xù)收集材料、傳喚當事人，直至結案或移送檢察院審查起訴�！焙谡f，對于行政違法部分，如肇事逃逸違反《道路交通安全法》，公安交通管理部門也可依據(jù)職權主動介入或繼續(xù)處理，不受保險公司撤案影響。

來源：極目新聞（記者：付瞰 郭奕）

編輯：陳曦紫 劉思宇 肖苔

審核：謝禮逵

（來源：極目新聞微信公眾號）