美國特朗普總統(tǒng)以韓國國會(huì)未對(duì)美國投資法案完成立法為由在個(gè)人社交賬號(hào)上寫了要再次提高韓國相關(guān)物品的關(guān)稅。這場(chǎng)關(guān)稅是美國政府挑起的，韓國與美國原本是簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的國家，這個(gè)協(xié)定是兩國國家通過立法確定的規(guī)則。美國總統(tǒng)隨意舊破壞了這樣的規(guī)則，要向韓國征收高額進(jìn)口稅。難道這不是一件韓國應(yīng)該向美國抗議的事情嗎？

原來的關(guān)稅從0%到25%，之后韓國承諾投資3500億美元（2023年韓國政府一年財(cái)政收入為4300億美元，相當(dāng)于一年80%的財(cái)政收入）才勉強(qiáng)降到15%，韓國政府還說這樣的結(jié)果已經(jīng)是很滿意的狀況。在這一過程中韓國還要把他們引以為豪的造船業(yè)部分轉(zhuǎn)移到美國。因?yàn)轫n國國內(nèi)表現(xiàn)出上一次與美國達(dá)成的合作結(jié)果是滿意的，美國就有了威脅的成本。美國自己也沒有提供什么約束性文件，只是特朗普社交賬號(hào)上的一個(gè)發(fā)文，達(dá)成了或者取消，全憑美國總統(tǒng)怎么說，可卻單方面要求韓國在國會(huì)通過相關(guān)法律。

換做韓國的保守人士，在對(duì)這樣的狀況下應(yīng)該對(duì)美國很憤怒，這明顯是危害韓國國家利益的情況?？身n國所謂的保守黨、保守媒體可不這樣認(rèn)為，他們說這都是李在明總統(tǒng)的錯(cuò)，韓國政府的錯(cuò)。用好意解釋，這是他們對(duì)何為國家利益的定義不一樣，這些人認(rèn)為接受美國的要求更加聽命于美國才能讓韓國最終獲利或者才能在安全上保住韓國。用不好的立場(chǎng)看，就是為了本黨的利益，或者一些個(gè)人與群體的利益，不顧整體利益。

近期看到德國一個(gè)機(jī)構(gòu)做的調(diào)查，哪個(gè)國家對(duì)世界穩(wěn)定產(chǎn)生最不好時(shí)，排名第一的是美國第二是朝鮮。況且不論遠(yuǎn)在歐洲的人還擔(dān)心朝鮮，他們回答美國第一好像是對(duì)的。現(xiàn)在韓國國內(nèi)部分人也開始對(duì)美國所承諾的核保護(hù)傘提出疑慮，且這個(gè)疑慮的強(qiáng)度正在升級(jí)。盡管如此，韓國很多人還是沒有想象過沒有美國的韓國或者是擺脫美國影響?yīng)毩⒆灾鞯捻n國，因而韓美綁定的歷史慣性還會(huì)延續(xù)，但他們的密度在變得松弛，摩擦在增加。

韓國人教育成跟著美國走才能致富、才能受到保護(hù)?！懊绹泵利惖膰?，這個(gè)翻譯是從中國過去的，日本叫米國，韓國與美國簽署通商條約也是清政府牽連的為的是抵御當(dāng)時(shí)日本的影響。我之前對(duì)把與韓國的關(guān)系放到中美關(guān)系之下的做法提出過異議，當(dāng)然我也承認(rèn)這是處理、思考與韓關(guān)系時(shí)的重要考量，要從周邊的視角，也就是他們自己的角度思考，可這時(shí)又會(huì)面臨怎么想韓美同盟的問題。