最近，特朗普收到了一個好消息，和他提出的“和平委員會”有關(guān)。按照白宮的說法，最近又有20多國選擇加入，這讓這個組織的成員國從最初的19個增加到超40個。要知道，這個組織的加入簽約儀式也才過去沒幾天，那么，為什么有些國家會選擇事后加入？

40國扎堆“后入場”：不是信和平，是各打各的小算盤

先說說那些直接利益相關(guān)的國家，比如和加沙問題、中東局勢沾邊的國家。它們心里跟明鏡似的，這個委員會雖然名頭唬人，但實權(quán)全在特朗普手里，將來很可能要插手地區(qū)事務(wù)。要是不趕緊擠進去，萬一委員會做出啥損害自己利益的決定，連說話的機會都沒有；

反過來，進了圈至少能混個“話語權(quán)”，運氣好還能從重建項目、資源分配里分一杯羹。就像做生意似的，先占個位置，總比被別人拋開強。

再看那些中等強國，它們平時在聯(lián)合國里被大國牽著走，想搞點戰(zhàn)略交易都得走一堆復(fù)雜程序，光等審批就得耗半年。而特朗普這個委員會就是個“快捷通道”，不用看太多國家臉色，直接就能跟美國談條件——你給我點經(jīng)濟援助、軍事合作，我給你投個贊成票、站臺撐場面，這種“一對一”的交易模式，對它們來說太有吸引力了。既省了麻煩，又能快速拿到實際好處，何樂而不為？

還有些有野心但沒實力的國家，在聯(lián)合國里根本沒機會當(dāng)“主角”，說話沒人聽，提案沒人理。它們把“和平委員會”當(dāng)成了賭局：現(xiàn)在這個組織剛起步，加入成本低，萬一將來真能跟聯(lián)合國分庭抗禮，自己就是“創(chuàng)始級玩家”，到時候就能在國際舞臺上橫著走了。這就像早年間買股票，低價入手押注未來升值，能不能成另說，先占個坑再說。

最有意思的是，這些國家都知道國際社會對這個委員會不感冒，馬克龍直接拒絕，英德荷瑞都不捧場，要是在簽約儀式上高調(diào)加入，肯定會被罵“跟風(fēng)美國”。所以它們故意選在事后低調(diào)加入，既搭上了美國的“船”，又不用公開得罪其他國家，算是打了個“擦邊球”，把風(fēng)險降到了最低。

普京的10億“順水人情”：用別人扣的錢，辦自己的事

就在這40國扎堆加入的時候，普京拋出了個讓人琢磨不透的表態(tài)：俄羅斯可以用被美國凍結(jié)的資產(chǎn)，給“和平委員會”捐10億美元——剛好是永久席位的價格，但俄羅斯可不加入。這波操作看著是給特朗普撐場面，實則藏著三步大棋，把“被動”變成了“主動”。

這是一場漂亮的“道義公關(guān)”?，F(xiàn)在加沙人道危機嚴重，中東國家都在盯著誰真的愿意為和平花錢。俄羅斯把凍結(jié)資產(chǎn)拿出來“援助巴勒斯坦”，一下子就站到了道義制高點上——既打了西方“扣著別人錢還喊人權(quán)”的臉，又拉攏了巴勒斯坦和阿拉伯國家，鞏固了自己在中東的影響力。別人都知道這錢本來就拿不回來，可俄羅斯這么一做，反倒成了“為和平慷慨解囊”的負責(zé)任大國，里外里都賺了名聲。

最后，這也是給特朗普遞了個“橄欖枝”。特朗普現(xiàn)在急需更多國家支持“和平委員會”，好給自己的中期選舉造勢，普京這10億相當(dāng)于“雪中送炭”，既不得罪美國，又能緩和一下俄美關(guān)系，避免美國再加碼制裁。

同時，這也是一種試探：你特朗普不是想搞這個委員會嗎？我不反對，但也不加入，就用你扣我的錢幫你一把，看你怎么接招。反正錢是現(xiàn)成的“死錢”，花出去還能換回來外交主動權(quán)，這筆買賣太劃算。

中方第一個說“不”：193國的規(guī)則，不能讓40國說了算

面對特朗普這個“用錢堆出來的美版聯(lián)合國”，中國沒等普京表態(tài)完，就率先在安理會亮明了反對態(tài)度。不是中國故意跟美國對著干，而是這個委員會從根上就違背了國際秩序的基本邏輯，要是任由它發(fā)展，世界只會重回“弱肉強食”的叢林法則。

中方明確說了，世界規(guī)則得193個聯(lián)合國成員國一起商量著定，不能讓一個國家或者一個小圈子說了算，更不能用金錢買主導(dǎo)權(quán)。這話戳中了要害：特朗普的“和平委員會”本質(zhì)就是個“富豪俱樂部”，權(quán)力全集中在他手里，執(zhí)行委員會7個人里6個是美國核心圈，永久席位明碼標價10億美元，完全是“有錢就是大爺”。

聯(lián)合國再怎么效率低，至少講主權(quán)平等，不管大國小國都有一票表決權(quán)，可這個委員會里，沒錢沒權(quán)的國家根本沒說話的份，這不就是變相的霸權(quán)嗎？

更讓人警惕的是，這個委員會壓根沒把“和平”當(dāng)回事。它的章程里沒詳細說怎么解決加沙問題，反倒一門心思要“取代失敗的國際機構(gòu)”，直指聯(lián)合國。特朗普自己都放話了，將來“和平委員會”可能會取代聯(lián)合國。這要是真成了，那些弱小國家就更沒活路了——美國說啥就是啥，想制裁誰就制裁誰，想掠奪誰的資源就掠奪誰，國際社會不就亂套了？

中國堅持維護聯(lián)合國體系，不是因為聯(lián)合國完美無缺，而是因為這套體系是經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)的慘痛教訓(xùn)才建立起來的，是國與國之間最靠譜的“安全網(wǎng)”。它可能有這樣那樣的問題，但至少能保證每個國家都有平等的話語權(quán)，能通過協(xié)商解決沖突，而不是靠武力、靠金錢壓人?，F(xiàn)在193個聯(lián)合國成員國里，大多數(shù)都對“和平委員會”無感，馬克龍拒絕，英德觀望，印度、沙特只敢說“收到邀請”，這就說明國際社會根本不認可這種“小圈子機制”。

特朗普想靠40個國家就顛覆193個國家共同建立的國際秩序，簡直是異想天開。中方第一個站出來反對，就是要明確告訴世界：任何想繞過聯(lián)合國、搞霸權(quán)主義的行為，都不會得逞；世界的和平與發(fā)展，只能靠多邊主義，靠各國平等協(xié)商，而不是靠某個國家的個人意志，更不是靠金錢堆砌的“俱樂部”。

參考資料：