在中美穩(wěn)坐“釣魚臺(tái)”，把全球經(jīng)濟(jì)大局壓得板上釘釘?shù)漠?dāng)口，歐盟居然轉(zhuǎn)頭牽著印度的手，搞出一個(gè)所謂“不看中美臉色”的大動(dòng)作。

2026年1月27日，一場被包裝成“歷史性”的印歐自貿(mào)協(xié)議落地，馮德萊恩和莫迪笑得合不攏嘴，說得好聽，這是“20億人口的自由貿(mào)易區(qū)”要誕生。

但真相是歐盟賭錯(cuò)了牌，這次豪賭，幾乎從一開始就注定會(huì)以一地雞毛收?qǐng)觥?/p>

這份協(xié)議，可是足足談了近20年。從2007年開始，歐盟就一腳踏進(jìn)印度的談判地雷陣?yán)?。要市場?zhǔn)入？印度要技術(shù)轉(zhuǎn)讓；想保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)？印度搖頭不答應(yīng)；愿意給農(nóng)業(yè)產(chǎn)品開點(diǎn)關(guān)稅口子？印度問：能給我拼服裝、珠寶的市場嗎？

直到俄烏沖突之后，歐盟急了；而在特朗普的關(guān)稅大棒頻頻落下后，印度也扛不住了。2022年，談判重啟；2026年，倉促簽字。

看似合作走入蜜月期，實(shí)則各懷鬼胎。

歐盟想要對(duì)沖美國風(fēng)險(xiǎn)，擺脫中國依賴。

歐盟急著找個(gè)“替代增長側(cè)”，而印度就成了看起來不錯(cuò)的選手。特別是汽車業(yè)、機(jī)械、化工、藥品、烈酒、葡萄酒等傳統(tǒng)歐盟強(qiáng)項(xiàng)，今后都能得到印度不小的關(guān)稅讓利。

歐盟甚至想借這次合作，把印度培養(yǎng)成未來十年內(nèi)的新制造中心，用來對(duì)沖中國在供應(yīng)鏈上的主導(dǎo)地位。

聽起來是一盤“三贏”的棋，但實(shí)際拿到手的，卻是一張高風(fēng)險(xiǎn)的空頭支票。

莫迪政府一貫玩得就是“兩邊下注”的劇本。這一次也不例外。

面對(duì)美國的制裁威脅和中國在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的咄咄逼人，莫迪深知印度經(jīng)濟(jì)目前最大的短板，不是市場規(guī)模，而是產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。

更關(guān)鍵的是，協(xié)議中印度主打的是紡織、珠寶等勞動(dòng)密集型低附加值產(chǎn)業(yè)，哪怕出口再多，也撐不起整個(gè)GDP的質(zhì)量提升；而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)主權(quán)、綠色貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)等根本矛盾上，雙方幾乎零進(jìn)展，未來磕磕絆絆是必然結(jié)果。

歐盟離不開中國，卻嘴上老跟著美國起哄“對(duì)華去風(fēng)險(xiǎn)化”；他們口頭上呼吁“維護(hù)多邊秩序”，結(jié)果卻冒冒失失跟著莫迪簽一份對(duì)中美“脫鉤”的清單；他們口口聲聲談“人權(quán)”“自由”，可自己卻在全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中大肆輸出污染鏈和低端制造壓力。

中方已經(jīng)預(yù)料到他們會(huì)這么干，還特別“善意提醒”了幾次，可惜，沒人聽。

眼下印歐協(xié)議生效，中方并不會(huì)“焦慮”，更不會(huì)“恐慌”。

因?yàn)槲覀冎溃@場聯(lián)合，是建立在各懷鬼胎的沙灘上，一遇浪，塌得比誰都快。

這場聯(lián)合，對(duì)中美意味著什么？對(duì)全球經(jīng)濟(jì)格局有沒有實(shí)質(zhì)性沖擊？答案是沒有。

中美的全球角色，從來不靠低關(guān)稅自由貿(mào)易維持，而是靠高技術(shù)、高控制力和強(qiáng)金融主導(dǎo)權(quán)。

印度+歐盟現(xiàn)在想干的事情，不是建立一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)軸心，而是想構(gòu)筑一個(gè)可以甩脫美國壓力、規(guī)避中國滲透的臨時(shí)抱團(tuán)。

可問題是，這樣的“第三條道路”，既沒有話語權(quán)，也沒有兌現(xiàn)能力。

中美穩(wěn)坐釣魚臺(tái)，一邊繼續(xù)擴(kuò)大高新技術(shù)戰(zhàn)線，一邊推進(jìn)各自的地緣規(guī)則安排。而印歐合作之下產(chǎn)生的問題、盲區(qū)和政策博弈，注定令這份協(xié)議難以復(fù)制、更難以落地。

那可是整整談了20年的協(xié)議，簽成用了半個(gè)世紀(jì)的精力，還得在中美兩巨頭的玻璃天花板下跳舞。

潛力？有，威脅？幾乎沒有。

接下來的關(guān)鍵在于：中方如何應(yīng)對(duì)？

第一，我們繼續(xù)把握好東盟、中亞、“一帶一路”國家的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，強(qiáng)化周邊產(chǎn)業(yè)鏈整合，與真正愿意共贏的經(jīng)濟(jì)體加強(qiáng)互聯(lián)互通。

第二，中國自身的經(jīng)濟(jì)韌性足夠，市場空間還在膨脹，再結(jié)合科技自主、內(nèi)需啟動(dòng)、新型城鎮(zhèn)化，以及“新質(zhì)生產(chǎn)力”催生的消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，我們不懼來自印歐聯(lián)盟的任何“繞行”。

第三，我們也歡迎歐盟冷靜下來后“回頭看”。中國從來不搞排他性圈子，更愿意基于現(xiàn)實(shí)合作方向達(dá)成利益協(xié)調(diào)。

但核心紅線是，不能一邊吃著中國市場的“蛋糕”，一邊在地緣政治上投敵手一票。

總結(jié)

一盤大棋已經(jīng)呼之欲出，而歐盟和印度，不過是剛上桌的兩顆棋子。他們想在棋局里做對(duì)弈者？那就得配得上規(guī)則制定者的尊重與實(shí)力。

很遺憾，現(xiàn)在的他們，還差得遠(yuǎn)。