1月29日，演員金晨被曝涉嫌交通肇事逃逸。網(wǎng)傳紹興市公安局柯橋區(qū)分局交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》顯示，事故時間為2025年3月16日下午5時許，事故地點位于“紹興市柯橋區(qū)湖塘街道嶺下村公交站附近地方”。

據(jù)中國藍新聞消息，當?shù)鼐阶C實事故認定書屬實，記者從紹興交警柯南中隊獲悉，柯橋區(qū)公安分局針已經(jīng)成立事故調查組。

金晨時尚照片

另據(jù)這份事故認定書，駕駛員因疏于防范觀察與警示牌發(fā)生碰撞，后車輛又與房屋圍墻發(fā)生碰撞，致車輛、警示牌、房屋圍墻受損及駕駛員受傷的交通事故。

1月29日，嶺下村的一名村民告訴記者，他對于去年這起事故“有點印象”，“撞到了路邊的一道墻，花壇那種墻，撞掉一小塊。我當時在遠處望見了，看到車上好多東西撒出來了，撒了一些車上用品和名片。我后來過去的時候，車子已經(jīng)被拖走了，路上只有些殘渣。那道墻很快也修好了，完完整整的。”這名村民說，他沒看到車上的人，已經(jīng)過去了很久，也不記得車輛的品牌和顏色，只記得車牌是藍色的。

相關新聞

疑金晨交通事故監(jiān)控截圖熱傳 知情人：系保險公司報案

1月29日，詞條“曝金晨肇事逃逸”登上熱搜。

圖為熱搜截圖

據(jù)南方都市報報道，公開信息稱，有知情人士透露，“2025年3月16日金晨駕駛汽車在浙江省紹興市柯橋區(qū)發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后，金晨讓自己的助理徐某某頂包，她本人在第一時間逃離事故現(xiàn)場，同時她隱瞞真實情況，涉嫌騙保�！�

網(wǎng)傳監(jiān)控截圖

該知情人士還提供了一份紹興市公安局柯橋區(qū)分局交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》，該《道路交通事故認定書》顯示的當事人名為徐某某。2025年3月16日15時7分許，徐某某駕駛小型客車，行駛至紹興市柯橋區(qū)湖塘街道嶺下村公交站附近地方時，因疏于防范觀察與警示牌發(fā)生碰撞，后車輛又與房屋圍墻發(fā)生碰撞，致車輛、警示牌、房屋圍墻受損及徐某某受傷的交通事故。

另外，據(jù)潮新聞報道，知情人士稱，在事故處理結束后，保險公司在理賠調查階段調取交警監(jiān)控時發(fā)現(xiàn)，實際駕駛人并非徐某某，而是車主金晨本人，保險公司隨后向交警部門報案。據(jù)悉，金晨方面曾聯(lián)系保險公司要求撤案，保險公司經(jīng)考慮后撤銷了該報案。

29日下午，記者從紹興市公安局獲悉，關于網(wǎng)傳金晨疑似肇事逃逸讓助理頂包一事，局里正在核查。

另外，據(jù)大皖新聞報道，1月29日，中國平安財產保險股份有限公司紹興中心支公司工作人員告訴記者，關于網(wǎng)絡流傳的“金晨被曝肇事逃逸”事件，經(jīng)過核實，該理賠報案發(fā)生后，按照流程進行現(xiàn)場查勘服務，過程中客戶放棄索賠，公司依照程序對理賠報案予以撤銷。

隨著事件引發(fā)關注，有網(wǎng)友曬出一張截圖稱，金晨代言的化妝品牌法國嬌韻詩曾發(fā)布直播預告。截圖顯示，嬌韻詩曾發(fā)文稱：“1月29日19:00來看金晨空降法國嬌韻詩官方直播間，分享她的美妝秘訣~”截至發(fā)稿前，該條博文已不可見。

金晨代言的化妝品牌法國嬌韻詩曾發(fā)布直播預告，該條博文已不可見

讀秒財經(jīng)詢問了嬌韻詩品牌官方客服，對方表示：“您好，感謝您的關注。相關信息我們已獲悉，品牌正在與明星團隊溝通了解中�！�

公開資料顯示，金晨，1990年9月5日出生于山東省濟南市，影視女演員，畢業(yè)于北京舞蹈學院民族舞專業(yè)。2011年因出演武俠劇《七種武器之孔雀翎》進入演藝圈。代表作有《無心法師》《萌妃駕到》《十日游戲》等。

天眼查顯示，金晨關聯(lián)6家企業(yè)，其中3家為存續(xù)狀態(tài)，包括上海芊桐影視有限公司、北京韻夢文化傳媒有限公司、廈門市喜樂佳辰影視文化工作室，金晨在上述企業(yè)中持有股份，版圖涉及影視、文化傳媒領域。

金晨關聯(lián)6家企業(yè)，其中3家為存續(xù)狀態(tài)

在品牌代言方面，金晨代言品牌涵蓋汽車、奢侈品、手機、美妝、女裝等領域。算上剛剛官宣的代言，總計有10多個。

在影視劇方面，目前，金晨還有《不為人知的故事》《騙騙喜歡你2》《野火》三部作品待播。

值得注意的是，金晨曾因在綜藝節(jié)目《風馳賽車手》中的出色表現(xiàn)，展現(xiàn)出高超車技，被觀眾稱為“開車猛、技術好”的女司機，話題詞“金晨別最粉的發(fā)卡開最猛的車”曾上熱搜。金晨還曾在一檔綜藝節(jié)目中調侃自己的車技：“現(xiàn)在已經(jīng)不會開自動檔了，學了半天手動檔，自動檔忘了……”

金晨曾在綜藝節(jié)目《風馳賽車手》中展現(xiàn)出高超車技

據(jù)瀟湘晨報報道，記者采訪了湖南金州律師事務所謝博洪律師，謝博洪律師表示，對于金晨事件最終真相如何，大家應以交警部門的調查結論為準。但是提醒大家：我們普通人在發(fā)生交通事故后應當如何正確處理？核心原則：遇事冷靜，救人報警，絕不逃逸。依法處理是最大保障，逃逸將面臨法律、經(jīng)濟與人生的全面崩盤。

具體步驟可以分為五步：1、停（停車并做好警示標志）2、查（查看傷亡情況，保護現(xiàn)場）3、報（報110、120、保險公司）4、拍（全景、近景、細節(jié)、有關證件）5、移（配合調查及移車）。

正常的交通事故只涉及民事侵權，但若肇事逃逸后果十分嚴重，包括不限于：1、行政處罰（事故全責，處200-2000元罰款、拘留、吊銷駕照等）2、保險拒賠；3、可能涉嫌刑事犯罪，致人重傷逃逸，處3-7年徒刑；致人死亡逃逸，處7年以上徒刑。另提醒：若自身也受傷需要就醫(yī)的，應當和交警告知需就醫(yī)的情況，保持電話暢通，避免被懷疑逃逸。

金晨被指肇事逃逸讓助理頂包 律師：頂包者或被判刑

1月29日，“女演員金晨被曝肇事逃逸”相關話題引發(fā)輿論關注。一名職業(yè)爆料人稱，2025年3月16日，浙江省紹興市柯橋區(qū)發(fā)生一起交通事故，事故發(fā)生后，駕車的演員金晨讓其助理頂包，她本人在第一時間逃離事故現(xiàn)場，同時她隱瞞真實情況，涉嫌騙保。

話題“交警回應金晨被曝肇事逃逸”登上熱搜

29日，紅星新聞記者聯(lián)系紹興柯橋公安分局，接線工作人員表示目前此事還在核實中，以最終發(fā)布的官方消息為準。另據(jù)中新網(wǎng)報道，記者致電浙江紹興交警柯南中隊，工作人員表示已成立調查組調查此事。同日，平安產險紹興中心支公司向紅星新聞表示，關于網(wǎng)絡流傳相關事件，經(jīng)核實，該理賠報案發(fā)生后，按流程進行現(xiàn)場查勘服務，過程中客戶放棄索賠，公司依程序對理賠報案予以撤銷。

金晨及其工作室尚未對此事作出公開回應。

從法律角度如何界定“肇事逃逸”？若證實金晨為實際駕駛人且肇事逃逸，可能承擔怎樣的法律責任？交通事故中如果受人指使，被要求頂包，主使者和頂包者可能承擔怎樣的責任？對此，紅星新聞記者采訪了相關律師進行解讀。

肇事逃逸如何界定？

肇事者為逃避法律追究，即可構成

北京澤亨律師事務所律師胡磊介紹，在法律層面，肇事逃逸通常指交通事故當事人違反道路交通安全法規(guī)定，在發(fā)生事故后為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場的行為。具體而言，根據(jù)道路交通安全法第七十條，交通事故發(fā)生后，當事人應當保護現(xiàn)場、立即搶救受傷人員并報警；若當事人離開現(xiàn)場未履行這些義務，即可被認定為逃逸。

北京市大禹律師事務所律師陳嘉偉表示，交通肇事逃逸與否的核心認定標準是“為了逃避法律追究”。如果肇事逃逸導致傷者未能及時送醫(yī)，屬于肇事逃逸法律責任的加重情形。陳嘉偉稱，即使在事故發(fā)生后沒有離開現(xiàn)場，僅他人頂包的行為，若其主觀上是為了逃避責任，也可能被認定為肇事逃逸。

胡磊補充道，若證實當事人為實際駕駛人且存在逃逸行為，其責任劃分需結合事故認定書和證據(jù)，逃逸一方往往被認定為全責或主要責任。行政責任方面，將面臨200元以上2000元以下罰款、拘留并吊銷機動車駕駛證；若事故導致嚴重后果，如致人重傷或死亡，還可能涉嫌交通肇事罪，按照刑法規(guī)定，處三年以下有期徒刑或拘役，情節(jié)嚴重者可達七年有期徒刑。

陳嘉偉同時提到，結合現(xiàn)有信息，這起事故或許只涉及單方面的輕微碰撞。若金晨是事故發(fā)生時的駕駛員，因正當、合理的緊急事由需離開現(xiàn)場，且離開前已報警并聲明自己是駕駛人，委托助理在現(xiàn)場處理事故，則有可能不構成肇事逃逸。

肇事頂包情節(jié)嚴重或涉包庇罪

指使者或涉妨害作證

若交通肇事中頂包屬實，頂包者和主使者可能承擔怎樣的責任？

對此，律師表示，如果肇事者涉嫌酒駕違法情形，頂包者以及指使頂包的行為可能被罰款甚至拘留；如果肇事者涉嫌醉駕等犯罪行為，頂包者甚至可能構成包庇罪。

陳嘉偉指出，明知他人涉嫌交通違法，仍提供虛假證明進行頂包，根據(jù)治安管理處罰法第六十條的規(guī)定，偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者提供虛假證言，影響行政執(zhí)法機關依法辦案的，可處5至10日拘留，并處200至500元罰款。即使頂包被識破，只要實施了偽造現(xiàn)場、虛假陳述等行為，仍需承擔法律責任。

胡磊表示，如果屬實，助理替人頂包的行為，本質上是隱瞞真實駕駛人身份、提供虛假陳述以逃避責任，這屬于妨害司法的行為，可能違反治安管理處罰法，構成行政違法，處以罰款或拘留。而如果是肇事者指使他人頂包，情節(jié)嚴重，涉及偽造證據(jù)或作偽證，則涉嫌刑法第三百零七條規(guī)定的妨害作證罪。

胡磊還提到，如果頂包旨在騙取保險賠付，還可能構成保險詐騙罪，根據(jù)刑法規(guī)定，數(shù)額較大者處5年以下有期徒刑并處罰金。

如交通肇事頂包屬實

保險公司可全額拒賠

若交通肇事頂包屬實，對保險公司理賠及后續(xù)民事索賠有何影響？

對此，胡磊表示，如果頂包被證明屬實，這將直接影響保險公司的理賠決定。根據(jù)保險法第二十七條，投保人或被保險人故意隱瞞事實或提供虛假證明材料騙取保險金的，保險公司有權拒絕賠付已支付的部分并解除合同；若已賠付，可追回款項。同時，在后續(xù)民事索賠中，受害方可向實際責任人追責，頂包行為可能導致原事故認定書被撤銷或修正，進而影響賠償分配，實際肇事者需自行承擔全部損失，并可能面臨保險公司的追償訴訟。

陳嘉偉則指出，肇事逃逸是交強險、商業(yè)三者險、車損險的法定免責事由，保險公司可全額拒賠；保險公司已墊付的賠償，在公安機關確定肇事逃逸的事實后，保險公司有權向肇事者追回。

胡磊認為，從現(xiàn)有信息看，該事件的關鍵法律爭議點主要集中在駕駛人身份的認定上，即監(jiān)控證據(jù)是否足以推翻原事故認定書顯示的助理為駕駛人；其次是逃逸和頂包的故意性，需證明金晨離開現(xiàn)場是否為逃避追究，以及助理頂包是否受其指使；此外，涉嫌騙保的證據(jù)鏈完整性也是焦點，如果保險公司撤案后警方調查證實隱瞞事實，可能涉及保險詐騙的刑事責任，這些點將決定事件是否從行政違法升級為犯罪。