近日，由大成律師事務(wù)所于興泉、馬圣昆律師主辦的賈某涉嫌故意殺人案，經(jīng)最高人民法院裁定：撤銷(xiāo)某省高級(jí)人民法院作出的死刑立即執(zhí)行、剝奪政治權(quán)利終身的維持裁定，并發(fā)回某省高級(jí)人民法院重新審判。

該案原審判決認(rèn)定，賈某刑滿釋放后，糾集多人進(jìn)行了尋釁滋事等一系列違法犯罪行為，形成了惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙。賈某于2019年至2020年間，先后犯故意殺人罪、尋釁滋事罪，以及多次故意毆打他人、尋釁滋事等違法行為，被當(dāng)?shù)刂屑?jí)法院、省高院判決故意殺人罪、尋釁滋事罪成立，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

2024年1月，大成律師受司法部法援中心指派，由于興泉、馬圣昆律師擔(dān)任賈某案件死刑復(fù)核階段的辯護(hù)人。

接受指派案件后，大成律師迅速完成閱卷工作，整理閱卷筆錄108頁(yè)，形成關(guān)鍵問(wèn)題提綱，遠(yuǎn)赴該省看守所會(huì)見(jiàn)被告人。

經(jīng)仔細(xì)會(huì)見(jiàn)被告人，針對(duì)關(guān)鍵問(wèn)題進(jìn)行深入了解，認(rèn)為本案尚存在重要問(wèn)題。經(jīng)仔細(xì)斟酌，確定向最高人民法院提交了詳細(xì)的辯護(hù)意見(jiàn)，提綱如下：

1 原審法院關(guān)于賈某等人形成惡勢(shì)力團(tuán)伙的認(rèn)定不符合法律規(guī)定。

2 原審法院認(rèn)定賈某構(gòu)成故意殺人罪定性有誤，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成故意傷害罪。

3 被告人某的主觀惡性及行為的嚴(yán)重程度未達(dá)到必須執(zhí)行死刑的標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)因其他違法事實(shí)的成立而加重本罪的處罰。

4 賈某存在坦白，檢舉立功表現(xiàn)，依法可以從輕或者減輕處罰，且有的檢舉事項(xiàng)目前正在偵查之中、尚待結(jié)論。

該案經(jīng)最高人民法院審理，于2025年裁定不核準(zhǔn)該省高院關(guān)于判處被告人賈某死刑的裁定，撤銷(xiāo)該市中院判決及省高院裁定中關(guān)于決定判處被告人賈某死刑，剝奪政治權(quán)利終身的部分。

辯護(hù)人嚴(yán)格審查證據(jù)和法律適用，是實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)的重要基礎(chǔ)和必要保障。該案的辦理，也體現(xiàn)了死刑復(fù)核程序的應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)與公正，有利于維護(hù)了司法公信力和權(quán)威性。
律師簡(jiǎn)介

于興泉，大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，大成北京總所刑事專(zhuān)業(yè)組負(fù)責(zé)人，大成刑事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)聯(lián)合牽頭人，上市公司獨(dú)立董事，常年研究職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪案件的預(yù)防與辯護(hù)，關(guān)注民營(yíng)企業(yè)家犯罪現(xiàn)象。曾辦理四川某民營(yíng)企業(yè)單位行賄案、山西某民營(yíng)企業(yè)涉黑案、遼寧某民營(yíng)企業(yè)騙取貸款案、湖南某民營(yíng)企業(yè)侵犯商業(yè)秘密案等。

馬圣昆，大成北京總所刑事專(zhuān)業(yè)組律師，中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院刑法學(xué)碩士，長(zhǎng)期致力于職務(wù)犯罪與經(jīng)濟(jì)犯罪領(lǐng)域的研究，善于解決疑難、復(fù)雜刑事案件當(dāng)中的爭(zhēng)議問(wèn)題，并于期刊、雜志、知網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)公眾號(hào)等發(fā)表過(guò)大量實(shí)務(wù)文章。

（責(zé)編：郁淋 崔夢(mèng)儒）