25日，上海有人發(fā)帖稱，在當(dāng)?shù)匾还珗@游玩時(shí)，從花壇的石堆中撿到一塊石頭，形似新石器時(shí)期的石斧，該帖引發(fā)廣泛關(guān)注。26日，發(fā)帖人向記者表示：“鄭州大學(xué)舊石器考古老師確認(rèn)可能是磨制石器�！编嵵荽髮W(xué)考古學(xué)系教師林壹博士向記者證實(shí)，根據(jù)網(wǎng)友發(fā)布的照片判斷可能是磨制石器，但無法最終確定。

有人稱撿到石塊形似新石器時(shí)代石斧。 受訪者供圖

網(wǎng)帖圖片顯示，該石塊呈長條形、表面光滑，一端為弧形且較薄，類似斧形。發(fā)帖網(wǎng)友稱，石塊發(fā)現(xiàn)于上海和平公園的花壇中�！扒逦娜锌凇⒁�(guī)整的修邊以及背后的斷茬，很可能是古人制作的典型石器……這堆石頭或許來自某新石器時(shí)代遺址，被采集后運(yùn)至上海，用于綠化帶或花壇鋪設(shè)，實(shí)在神奇！”

26日，上游新聞?dòng)浾呗?lián)系到發(fā)帖人張豐麟。他告訴記者，自己是一名文物愛好者，曾在博物館見過類似文物，因此能較快識(shí)別。為驗(yàn)證判斷，他發(fā)帖向文博、考古類博主求助，并獲得積極反饋，其中鄭州大學(xué)專研石器的考古老師林壹判斷可能是“磨制石器”。

記者注意到，認(rèn)證為上海博物館文物保護(hù)科技中心研究館員的博主“文物醫(yī)院”評(píng)論稱：“單看外形很難確定。石器材質(zhì)與保存狀況差異很大，有些腐蝕嚴(yán)重，有些則保存較好。此前在《何以中國》展覽中，就曾有公眾質(zhì)疑良渚出土的石斧、石錛過‘新’。鑒定早期石器通常依據(jù)鉆孔、打磨等制作特征，但這些特征易被仿制，且難以通過科技手段準(zhǔn)確鑒定。該石頭外觀確實(shí)像石器（無鉆孔），但仿制類似形態(tài)也較為容易。”記者聯(lián)系該博主，截至發(fā)稿未獲回復(fù)。

隨后，記者聯(lián)系上鄭州大學(xué)考古與文化遺產(chǎn)學(xué)院考古學(xué)系教師林壹。他稱，可能是“磨制石器”的結(jié)論系依據(jù)網(wǎng)友所發(fā)照片得出，但他同時(shí)指出“無法最終確定，建議向當(dāng)?shù)匚奈锊块T反映”。

鄭州大學(xué)官網(wǎng)介紹，林壹于2013年至2017年就讀于北京大學(xué)考古文博學(xué)院考古學(xué)專業(yè)，獲歷史學(xué)博士學(xué)位，2017年5月起在鄭州大學(xué)歷史學(xué)院任教，主講《史前考古》等課程，主要研究領(lǐng)域?yàn)榕f石器時(shí)代考古，主持國家社科基金青年項(xiàng)目“嵩山東麓地區(qū)MIS3階段脈石英石器的打制實(shí)驗(yàn)研究”。

何為磨制石器？北京聯(lián)合大學(xué)考古研究院教授、博士生導(dǎo)師宋國定曾于2023年1月在《光明日?qǐng)?bào)》撰文指出，石器按加工方式可分為打制石器和磨制石器。磨制石器是將石料打制或琢成雛形后，用礪石研磨加工而成的工具，表面常經(jīng)局部或整體磨光，并磨出刃部或尖端。該技術(shù)萌芽于舊石器時(shí)代末期，盛行于新石器時(shí)代，常與打制、琢制、切割、鉆孔等工藝結(jié)合。磨制石器是新石器時(shí)代乃至歷史時(shí)期長期使用的主要生產(chǎn)工具，為研究史前社會(huì)的手工業(yè)、分工、等級(jí)分化及宗教喪葬活動(dòng)提供了重要實(shí)物依據(jù)。

來源：上游新聞?dòng)浾?/p>