作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

信息源：本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源贅述在文章中和結(jié)尾

一場(chǎng)互利共贏的經(jīng)貿(mào)合作，卻淪為美國(guó)霸權(quán)施壓的導(dǎo)火索。

加拿大總理卡尼訪華帶回的初步貿(mào)易成果，剛讓兩國(guó)企業(yè)看到希望，就被美國(guó)的關(guān)稅威脅逼入絕境。

沉默24小時(shí)后的低頭否認(rèn)，沒能換來喘息的機(jī)會(huì)，反而招致美國(guó)財(cái)長(zhǎng)更猛烈的加碼威脅。

對(duì)于進(jìn)退兩難的卡尼來說，他現(xiàn)在選擇向特朗普妥協(xié)，真的可以換來安穩(wěn)嗎？

美國(guó)為何對(duì)中加合作歇斯底里？

中加達(dá)成的初步貿(mào)易協(xié)議，本質(zhì)是一次彌補(bǔ)過往分歧的務(wù)實(shí)合作。

加拿大將中國(guó)電動(dòng)汽車關(guān)稅從100%降至6.1%，給出每年4.9萬輛的進(jìn)口配額。

中國(guó)對(duì)應(yīng)將加拿大油菜籽關(guān)稅從84%下調(diào)至15%左右，既解了加拿大農(nóng)民的燃眉之急，也滿足了雙方市場(chǎng)的真實(shí)需求。

這本是主權(quán)國(guó)家間正常的經(jīng)貿(mào)往來，卻觸碰了美國(guó)的霸權(quán)神經(jīng)。

特朗普的暴怒與威脅并非偶然，核心癥結(jié)在于美國(guó)試圖壟斷盟友的貿(mào)易選擇權(quán)。

美墨加協(xié)定中暗藏的毒丸條款，早已給加拿大戴上了貿(mào)易枷鎖。

該條款明確規(guī)定，若三國(guó)中任何一方與非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家達(dá)成自貿(mào)協(xié)定，另外兩方有權(quán)將其踢出協(xié)定。

美國(guó)正是憑借這一不平等條款，強(qiáng)行捆綁盟友的貿(mào)易決策，阻止其與中國(guó)開展深度合作。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)擔(dān)憂加拿大開了向東看的壞頭。

長(zhǎng)期以來，美國(guó)將美洲視為后院，通過經(jīng)濟(jì)捆綁維持區(qū)域主導(dǎo)權(quán)。

若加拿大通過與中國(guó)合作實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，其他盟友必然會(huì)效仿，美國(guó)構(gòu)建的對(duì)華圍堵經(jīng)濟(jì)圈將不攻自破。

即便中加協(xié)議只是初步合作，并非自貿(mào)協(xié)定，美國(guó)也必須強(qiáng)勢(shì)打壓，以殺雞儆猴的方式震懾其他盟友。

美國(guó)的歇斯底里，暴露的是其對(duì)自身掌控力下降的焦慮。

隨著全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)，越來越多國(guó)家開始尋求貿(mào)易多元化，美國(guó)的霸權(quán)捆綁已難以為繼。

此次對(duì)中加合作的打壓，既是維護(hù)短期利益的霸道行徑。

也是對(duì)全球經(jīng)貿(mào)規(guī)律的公然違背，最終只會(huì)反噬自身的盟友信任。

卡尼妥協(xié)背后的加拿大困境

卡尼的24小時(shí)沉默，是加拿大經(jīng)濟(jì)困境的真實(shí)寫照。

作為高度依賴美國(guó)市場(chǎng)的國(guó)家，加拿大近75%的出口商品流向美國(guó)。

經(jīng)濟(jì)命脈幾乎被美國(guó)牢牢掌控。

這種不對(duì)等的依賴關(guān)系，讓加拿大在面對(duì)美國(guó)威脅時(shí)毫無還手之力。

特朗普一句加征100%關(guān)稅的威脅，就足以讓加拿大外貿(mào)行業(yè)陷入恐慌。

此次妥協(xié)并非卡尼本意，而是現(xiàn)實(shí)壓力下的無奈之舉。

2024年，特魯多政府盲目追隨美國(guó)，對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車加征100%關(guān)稅。

引發(fā)中方反制，加拿大油菜籽出口遭受重創(chuàng)，西部農(nóng)民損失慘重。

卡尼上臺(tái)后，面對(duì)低迷的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，迫切需要通過向東看打破困境。

中加協(xié)議正是其實(shí)現(xiàn)貿(mào)易多元化的重要一步。

但在美國(guó)的強(qiáng)勢(shì)施壓下，卡尼只能選擇模糊表態(tài)、低頭妥協(xié)。

他否認(rèn)與中國(guó)簽署自貿(mào)協(xié)定，用糾正過往錯(cuò)誤淡化合作成果，甚至搬出西方老舊話術(shù)自圓其說。

本質(zhì)上是想在不得罪美國(guó)的前提下，保住與中國(guó)的務(wù)實(shí)合作。

這種左右逢源的嘗試，既暴露了加拿大在外交上的被動(dòng)。

也體現(xiàn)了中等國(guó)家在霸權(quán)體系下的生存掙扎。

值得注意的是，加拿大的妥協(xié)暗藏底線。

卡尼雖否認(rèn)自貿(mào)協(xié)定，但并未否定雙方已達(dá)成的關(guān)稅調(diào)整與配額安排，仍為后續(xù)合作留有余地。

這也說明在經(jīng)濟(jì)剛需面前，美國(guó)的霸權(quán)捆綁并非無懈可擊。

加拿大尋求獨(dú)立經(jīng)濟(jì)外交的意愿，不會(huì)因一次施壓就徹底熄滅。

美國(guó)的雙重算計(jì)與全球影響

加拿大的妥協(xié)，非但沒有換來美國(guó)的諒解，反而讓美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特找到了進(jìn)一步施壓的借口。

他無視卡尼的解釋，抓住商品轉(zhuǎn)運(yùn)大做文章，聲稱要防范加拿大成為中國(guó)商品進(jìn)入美國(guó)的跳板。

甚至直接將矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)，揚(yáng)言實(shí)施額外懲罰，這種得寸進(jìn)尺的操作，暗藏雙重算計(jì)。

一方面美國(guó)試圖通過極限施壓，徹底切斷中加深化合作的可能。

貝森特的威脅不僅針對(duì)加拿大，更是對(duì)中國(guó)的公然挑釁。

意在傳遞任何與中國(guó)開展貿(mào)易合作的國(guó)家，都將面臨美國(guó)報(bào)復(fù)的信號(hào)，進(jìn)一步鞏固對(duì)華圍堵陣營(yíng)。

另一方面，美國(guó)想借此次事件，強(qiáng)化對(duì)盟友的控制，倒逼加拿大等國(guó)徹底依附于美國(guó)主導(dǎo)的貿(mào)易體系。

美國(guó)的霸權(quán)行徑，正在不斷撕裂全球經(jīng)貿(mào)秩序。

其動(dòng)輒揮舞關(guān)稅大棒，無視盟友的經(jīng)濟(jì)訴求，將自身利益凌駕于全球利益之上，導(dǎo)致越來越多的國(guó)家對(duì)美式同盟失去信任。

此前歐洲多國(guó)就對(duì)美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義心存不滿，加拿大此次的遭遇。

更會(huì)讓盟友看清美國(guó)唯我獨(dú)尊的本質(zhì)，加速全球貿(mào)易格局的重構(gòu)。

事實(shí)上，違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的霸權(quán)打壓終究難以持久。中加協(xié)議的達(dá)成，是市場(chǎng)需求的必然結(jié)果。

美國(guó)的強(qiáng)行干預(yù)只能暫時(shí)阻礙合作進(jìn)程，無法改變?nèi)虍a(chǎn)業(yè)鏈多元化的大趨勢(shì)。

隨著越來越多國(guó)家尋求擺脫霸權(quán)捆綁，美國(guó)的圍堵策略終將失效。

而尊重各國(guó)主權(quán)與經(jīng)貿(mào)自由，才是順應(yīng)時(shí)代的必然選擇。

這場(chǎng)博弈遠(yuǎn)未結(jié)束，加拿大能否在霸權(quán)壓力下守住合作成果。

美國(guó)的圍堵策略是否會(huì)引發(fā)更多盟友反彈，都將影響未來全球經(jīng)貿(mào)格局的走向。

但可以肯定的是，霸權(quán)可以逞一時(shí)之快，卻擋不住歷史前進(jìn)的步伐。

平等互利的經(jīng)貿(mào)合作，才是各國(guó)共同的追求。

信息來源
俄羅斯衛(wèi)星通訊社2026-01-26《加拿大重申遵守美墨加協(xié)定，否認(rèn)將與中國(guó)簽署自貿(mào)協(xié)議》

觀察者網(wǎng)2026-01-26《貝森特耿耿于懷：加拿大幾個(gè)月前還跟我們對(duì)華加稅，現(xiàn)在徹底變了》