墨爾本的熱浪已在澳網(wǎng)賽場(chǎng)肆虐超過一周，逼近40℃的高溫裹挾著干燥氣流，將墨爾本公園變成了名副其實(shí)的“露天烤箱”。地表溫度屢次突破60℃，熱應(yīng)激指數(shù)多次觸及5.0的最高警戒值，迫使賽事方頻繁啟動(dòng)緊急機(jī)制——露天球場(chǎng)賽事大面積暫停，帶頂棚的主場(chǎng)館則反復(fù)在“露天”與“室內(nèi)”模式間切換。這場(chǎng)曠日持久的極端高溫，不僅讓球員們面臨生理極限的考驗(yàn)，更在賽場(chǎng)內(nèi)外掀起了關(guān)于規(guī)則公平性、明星特權(quán)與商業(yè)利益的激烈爭(zhēng)議，成為本屆澳網(wǎng)無法回避的核心話題。從衛(wèi)冕冠軍辛納憑借頂棚關(guān)閉逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，到中國(guó)選手王欣瑜等外場(chǎng)球員被迫中斷比賽，高溫之下的每一次規(guī)則適用，都在放大競(jìng)技體育中公平與利益的博弈。

新華社照片，墨爾本（澳大利亞），2026年1月24日 這是1月24日拍攝的澳網(wǎng)熱應(yīng)激指數(shù)。 當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月24日，在墨爾本進(jìn)行的2026年澳大利亞網(wǎng)球公開賽熱應(yīng)激指數(shù)達(dá)到5.0，所有戶外場(chǎng)比賽暫停。 新華社記者 馬平 攝

絕境逆轉(zhuǎn)：抽筋冠軍的“救命頂棚”與“特殊待遇”疑云

羅德·拉沃爾球場(chǎng)的瀝青地面在正午陽(yáng)光炙烤下達(dá)到62℃，辛納的白色戰(zhàn)袍早已被汗水浸透，貼在后背的布料能擰出咸澀的水珠。面對(duì)淘汰吳易昺的美國(guó)黑馬斯皮澤里，這位衛(wèi)冕冠軍正遭遇職業(yè)生涯最艱難的高溫考驗(yàn)——首盤4-2領(lǐng)先時(shí)，腿部抽筋突然發(fā)作，他踉蹌著扶住球拍，連簡(jiǎn)單的分腿救球都變得步履維艱。“從大腿到手臂，全身都在抽筋，每一次揮拍都像在拉扯鋼絲�！辟惡笮良{沙啞的嗓音里滿是疲憊，而他直言“自己在高溫規(guī)則下算是有點(diǎn)幸運(yùn)”的表態(tài)，更讓爭(zhēng)議雪上加霜。

首盤二發(fā)得分率暴跌至14%、14次非受迫性失誤，辛納以4-6丟掉本屆澳網(wǎng)首盤。第三盤斯皮澤里破發(fā)后3-1領(lǐng)先，正準(zhǔn)備乘勝追擊時(shí)，主裁判突然舉起暫停手勢(shì)，頂棚開始緩緩閉合。這一轉(zhuǎn)折瞬間點(diǎn)燃了質(zhì)疑的導(dǎo)火索：轉(zhuǎn)播鏡頭清晰捕捉到辛納的教練達(dá)倫·卡希爾在暫停期間，一路小跑追上賽事總監(jiān)克雷格·泰利并進(jìn)行短暫交談，兩人側(cè)身低語的畫面被慢鏡頭反復(fù)回放。這一幕在社交平臺(tái)引發(fā)軒然大波，X平臺(tái)有用戶憤怒發(fā)帖：“達(dá)倫·卡希爾跟著賽事總監(jiān)一路小跑，試圖阻止自己的人被熱垮，網(wǎng)球的公平性正在被商業(yè)利益腐蝕�！备芯W(wǎng)友直接質(zhì)疑：“非比賽時(shí)段的私下接觸是否合規(guī)？這背后是否存在規(guī)則之外的溝通？”

盡管賽事方反復(fù)強(qiáng)調(diào)暫停完全基于熱應(yīng)激指數(shù)實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，但質(zhì)疑者指出時(shí)間點(diǎn)的“詭異巧合”——暫停恰好發(fā)生在辛納抽筋倒地、斯皮澤里勢(shì)頭正盛的時(shí)刻�！斑@簡(jiǎn)直是丑聞！”一位網(wǎng)球評(píng)論員在直播中直言，“在對(duì)手掌控比賽節(jié)奏時(shí)突然關(guān)頂棚并給予10分鐘降溫休息，相當(dāng)于用規(guī)則直接干預(yù)比賽走向，斯皮澤里是被‘程序’擊敗的�！比鹗棵麑⑺固埂ね吡挚ㄞD(zhuǎn)發(fā)相關(guān)爭(zhēng)議視頻并配文“值得深思”，間接表達(dá)對(duì)規(guī)則執(zhí)行的不滿。斯皮澤里在賽后雖保持克制，卻隱晦表示：“極端高溫是所有球員都要面對(duì)的挑戰(zhàn)，但規(guī)則執(zhí)行的時(shí)機(jī)確實(shí)讓比賽節(jié)奏被強(qiáng)行打亂。”他緊繃的嘴角和賽后拒絕接受混合采訪的舉動(dòng)，被解讀為對(duì)結(jié)果的無聲抗議。

15分鐘后場(chǎng)內(nèi)溫度從40℃降至26℃，重啟后的辛納判若兩人，一發(fā)得分率飆升至75%，憑借精準(zhǔn)的底線相持和關(guān)鍵分把握連扳三盤，以4-6、6-3、6-4、6-4完成逆轉(zhuǎn)，將澳網(wǎng)連勝紀(jì)錄延續(xù)至17場(chǎng)。但這場(chǎng)勝利并未贏得普遍認(rèn)可，部分球迷翻出辛納2025年因違禁物質(zhì)檢測(cè)陽(yáng)性被禁賽三個(gè)月的過往，直言“這場(chǎng)爭(zhēng)議又加深了外界對(duì)他及其團(tuán)隊(duì)的復(fù)雜觀感”，甚至在社交平臺(tái)發(fā)起“規(guī)則偏袒”的話題討論，短時(shí)間內(nèi)閱讀量突破百萬。

規(guī)則博弈：熱應(yīng)激指數(shù)下的“冰火兩重天”與公平性質(zhì)疑

“這不是單純看氣溫，而是綜合評(píng)估球員真實(shí)承受的生理壓力�！卑木W(wǎng)首席醫(yī)療官反復(fù)強(qiáng)調(diào)熱應(yīng)激指數(shù)（HSS）系統(tǒng)的科學(xué)性——該系統(tǒng)通過實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)氣溫、輻射熱、濕度和風(fēng)速四項(xiàng)指標(biāo)量化風(fēng)險(xiǎn)，指數(shù)達(dá)4.0觸發(fā)降溫休息，升至5.0則啟動(dòng)暫停機(jī)制。但連日來賽場(chǎng)呈現(xiàn)的“冰火兩重天”，讓規(guī)則的公平性備受拷問：帶頂棚的主球場(chǎng)可關(guān)閉屋頂繼續(xù)比賽，而露天球場(chǎng)必須全面停擺，這種差異待遇讓外場(chǎng)球員陷入被動(dòng)。

中國(guó)選手王欣瑜與諾斯科娃的16強(qiáng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，就因熱應(yīng)激指數(shù)達(dá)標(biāo)被迫中斷。她所在的起亞球場(chǎng)沒有可關(guān)閉的頂棚，首盤戰(zhàn)至2-2平時(shí)，主裁判突然宣布暫停。鏡頭捕捉到王欣瑜離場(chǎng)時(shí)，用冰毛巾緊緊捂住后頸，教練團(tuán)隊(duì)迅速遞上降溫噴霧和能量棒，濕透的防曬帽邊緣不斷滴落汗水�！皠傉业竭M(jìn)攻節(jié)奏就被打斷確實(shí)遺憾，更無奈的是我們只能在高溫中等待，而中心球場(chǎng)的選手卻能在空調(diào)房里保持狀態(tài)。”王欣瑜的這番表態(tài)，道出了外場(chǎng)球員的普遍困惑。更讓團(tuán)隊(duì)不滿的是，賽事方兩次臨時(shí)調(diào)整恢復(fù)時(shí)間，從最初的14點(diǎn)30分推遲至16點(diǎn)15分，“毫無規(guī)律的變動(dòng)讓賽前備戰(zhàn)完全被打亂”。

這種規(guī)則執(zhí)行中的差異，引發(fā)了“主客場(chǎng)歧視”的強(qiáng)烈質(zhì)疑。有評(píng)論指出，澳網(wǎng)將辛納、德約科維奇等奪冠熱門和票房保障安排在帶頂棚的主球場(chǎng)，本身就賦予了他們應(yīng)對(duì)高溫的“特權(quán)”，而排名較低的球員和外卡選手只能在露天球場(chǎng)“聽天由命”。網(wǎng)球?qū)谧骷冶尽ち_森伯格在報(bào)道中尖銳指出：“規(guī)則的存在本應(yīng)保障公平，但當(dāng)它只對(duì)少數(shù)頂尖球員有利時(shí)，就變成了一種變相的競(jìng)技特權(quán)�！备新曇糁敝干虡I(yè)利益的影響：“辛納作為衛(wèi)冕冠軍，過早出局對(duì)賽事票房、轉(zhuǎn)播收入都是巨大損失，高溫規(guī)則不過是保住明星球員的合理借口�！�

即便賽事方推出系列應(yīng)急措施——將開賽時(shí)間提前至上午10:30、增設(shè)補(bǔ)水站、為球童配備降溫背心，但這些舉措難以平息核心爭(zhēng)議。有球迷對(duì)比2014年澳網(wǎng)高溫政策，當(dāng)時(shí)以38攝氏度為紅線，所有球場(chǎng)統(tǒng)一執(zhí)行暫停規(guī)則，“如今區(qū)分主客場(chǎng)執(zhí)行不同標(biāo)準(zhǔn)，本質(zhì)上是用商業(yè)利益綁架了競(jìng)技公平”。而當(dāng)被問及為何辛納的比賽安排在日?qǐng)�、德約科維奇卻能享受夜場(chǎng)待遇時(shí)，賽事方僅以“賽程安排基于綜合考量”含糊回應(yīng)，更讓質(zhì)疑聲持續(xù)發(fā)酵。

眾生堅(jiān)守：高溫下的賽場(chǎng)群像與爭(zhēng)議余波

極端高溫中，墨爾本公園的每一個(gè)角落都在上演著不同的故事，而爭(zhēng)議的余波也蔓延至賽場(chǎng)的各個(gè)群體。醫(yī)療點(diǎn)內(nèi)，醫(yī)護(hù)人員始終處于忙碌狀態(tài)，連日來共有12名球員因中暑前兆接受治療，3人出現(xiàn)嚴(yán)重抽筋癥狀。有醫(yī)護(hù)人員匿名透露：“中心球場(chǎng)球員的醫(yī)療保障明顯更充分，不僅有專屬醫(yī)療團(tuán)隊(duì)隨時(shí)候命，降溫設(shè)備和藥品也更先進(jìn)，而外場(chǎng)球員只能使用公共醫(yī)療資源，等待時(shí)間往往超過20分鐘。”這種資源分配的差異，被視為規(guī)則不公的另一種體現(xiàn)。

球童們的處境同樣折射出賽事的雙重標(biāo)準(zhǔn)。在露天球場(chǎng)暫停前，他們頂著60℃的地表溫度穿梭場(chǎng)間，每局結(jié)束后迅速擦拭場(chǎng)地汗水、遞上水和毛巾。一名16歲的小球童坦言：“我們每3局輪換休息，但在露天球場(chǎng)待10分鐘就像蒸桑拿，衣服從來沒有干爽過，而中心球場(chǎng)的球童因?yàn)橛锌照{(diào)，狀態(tài)要好得多�！苯M委會(huì)雖為球童配備了特制降溫背心，但露天球場(chǎng)與主場(chǎng)館的工作環(huán)境差異仍引發(fā)不滿，有網(wǎng)友直言“整個(gè)賽事都在圍繞明星球員服務(wù)，規(guī)則不過是為他們量身定制的保護(hù)傘”。

觀眾席上的分歧同樣尖銳。支持辛納的球迷舉著“堅(jiān)持就是勝利”的標(biāo)語，認(rèn)為高溫規(guī)則的初衷是保護(hù)球員健康，辛納的逆轉(zhuǎn)是意志力的體現(xiàn)；但反對(duì)者則在場(chǎng)邊舉起寫有“規(guī)則≠公平”的牌子，甚至在辛納得分時(shí)發(fā)出噓聲。社交平臺(tái)上的爭(zhēng)論更是愈演愈烈，一方援引規(guī)則條文強(qiáng)調(diào)“辛納的勝利符合規(guī)定，質(zhì)疑毫無根據(jù)”，另一方則反駁“規(guī)則的執(zhí)行時(shí)機(jī)比規(guī)則本身更重要，選擇性適用就是偏袒”。有網(wǎng)友精準(zhǔn)概括：“這不是規(guī)則是否合理的問題，而是規(guī)則被用來拯救明星球員的操作太過明顯，傷害了競(jìng)技體育的純粹性�！�

夜幕降臨，墨爾本氣溫降至28℃，但高溫引發(fā)的爭(zhēng)議仍未平息。根據(jù)氣象預(yù)報(bào)，熱浪還將持續(xù)數(shù)日，澳網(wǎng)的高溫考驗(yàn)與規(guī)則爭(zhēng)議都尚未結(jié)束。賽事方至今未對(duì)“教練與賽事總監(jiān)密談”“賽程安排雙標(biāo)”等核心質(zhì)疑做出正式回應(yīng)，而辛納將帶著爭(zhēng)議的余波迎接下一輪挑戰(zhàn)。這場(chǎng)被高溫“熔斷”的澳網(wǎng)，不僅考驗(yàn)著球員的競(jìng)技水平與意志力，更拷問著職業(yè)體育的核心命題——當(dāng)保護(hù)球員健康、保障商業(yè)利益與維護(hù)競(jìng)技公平發(fā)生沖突時(shí)，賽事方該如何抉擇？正如一位資深網(wǎng)球評(píng)論員所言：“規(guī)則的本質(zhì)是維護(hù)公平，若規(guī)則的執(zhí)行讓公平失衡，那它便失去了存在的意義。而本屆澳網(wǎng)的高溫爭(zhēng)議，或許將推動(dòng)職業(yè)網(wǎng)球賽事規(guī)則的進(jìn)一步完善。”

原標(biāo)題：《墨爾本熱浪烤驗(yàn)澳網(wǎng)：頂棚一合，公平性碎了？》

欄目主編：陳華

本文作者：解放日?qǐng)?bào) 龔潔蕓

題圖來源：新華社