烏克蘭一直想要尋求加入北約和歐盟，而匈牙利一次又一次攔在他們面前，以至于雙方的關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。在公開場(chǎng)合，澤連斯基更是公開指責(zé)歐爾班，言辭非常激烈。很快，匈牙利的回應(yīng)就來了，直接斷了烏克蘭的入歐念想。為什么匈牙利和烏克蘭的關(guān)系，會(huì)走到這一步？

在達(dá)沃斯經(jīng)濟(jì)論壇上，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基可謂是“火力全開”，不僅猛烈抨擊歐洲在格陵蘭島問題上軟弱，還把矛頭對(duì)向了匈牙利總理歐爾班，怒斥其“靠歐盟養(yǎng)著，卻做出吃飯?jiān)义伒氖隆?，甚至還表示“我想給他一個(gè)耳光”。不到24小時(shí)，歐爾班就指控烏克蘭“試圖干涉匈牙利大選”，還直接對(duì)澤連斯基“攤牌”：未來100年，匈牙利都不會(huì)讓烏克蘭加入歐盟！可以看到，匈牙利與烏克蘭的關(guān)系，已經(jīng)是勢(shì)同水火。澤連斯基直接對(duì)他國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行“人身攻擊”的舉動(dòng)，實(shí)在是讓人費(fèi)解。但歐爾班對(duì)烏克蘭的態(tài)度如此強(qiáng)硬，也讓人沒有想到。

那么問題來了，為什么匈牙利與烏克蘭會(huì)“死磕”到這個(gè)程度？有分析認(rèn)為，主要原因有三個(gè)。

第一，歐爾班認(rèn)為，援助烏克蘭毫無意義，這個(gè)說法自然引發(fā)了基輔當(dāng)局的不滿。

此前，歐爾班就明確指出，歐盟積極援助烏克蘭，深度介入俄烏沖突，卻沒有一個(gè)“勝利目標(biāo)”，白白浪費(fèi)了大量的金錢、資源和人力。只要是做事情，至少要設(shè)定一個(gè)目標(biāo)，但歐盟現(xiàn)在連目標(biāo)都沒有，只是一味地給錢給武器裝備，出了這么大的力又是為了什么？

具體到俄烏沖突上，歐盟的最終目標(biāo)是什么？如果是讓俄羅斯“徹底崩潰”，那么歐盟的投入明顯不足，他們至今都沒有把軍工產(chǎn)能提上來，即便北約高官多次警告“西方援烏的炮彈數(shù)量不足”，也沒有改變這個(gè)情況：若是讓烏克蘭收回烏東地區(qū)，歐盟的投入也不夠；只是維持當(dāng)前的戰(zhàn)線，這個(gè)目標(biāo)有可行度，但需要持續(xù)投入，并推動(dòng)基輔當(dāng)局與莫斯科盡快和談，但歐盟也沒有這么做，還帶著澤連斯基去華盛頓，阻止特朗普推動(dòng)美國(guó)從俄烏沖突中退場(chǎng)。

第二，歐爾班政府對(duì)現(xiàn)在的基輔當(dāng)局，是很不信任的。

在2014年的“橙色革命”后，基輔當(dāng)局就開始剝奪烏克蘭的匈牙利裔的權(quán)利。從烏克蘭的情況看，他們的東部領(lǐng)土長(zhǎng)期屬于俄羅斯，西部則有匈牙利、羅馬尼亞、波蘭的故土。比如烏克蘭的外喀爾巴阡州，在一戰(zhàn)前的大部分時(shí)期都是匈牙利領(lǐng)土，但在奧匈帝國(guó)戰(zhàn)敗解體后，這個(gè)地區(qū)被協(xié)約國(guó)拿走，并在1945年被蘇聯(lián)劃給了烏克蘭。然而，依然有約15萬匈牙利人世世代代居住在外喀爾巴阡等地區(qū)，現(xiàn)在的基輔當(dāng)局卻不給他們應(yīng)有的權(quán)利。這個(gè)情況，讓匈牙利很是不滿，其外長(zhǎng)西雅爾多·彼得就提到過這個(gè)問題。

第三，現(xiàn)在的歐盟官員已經(jīng)被“意識(shí)形態(tài)”深入骨髓，但歐爾班不一樣，他是一個(gè)“經(jīng)典右翼”政客，更看重匈牙利的利益，對(duì)當(dāng)前的情況看得很清楚。

歐爾班已經(jīng)多次指出，歐盟嚴(yán)重低估了俄羅斯的綜合實(shí)力和韌性，還要跟有“嚴(yán)重腐敗問題”的烏克蘭承擔(dān)無底線財(cái)政責(zé)任，這些都會(huì)帶來巨大的風(fēng)險(xiǎn)。況且，烏克蘭根本就不是歐盟成員國(guó)，為什么還要犧牲成員國(guó)的利益，來填這個(gè)“無底洞”？歐爾班還表示，歐盟讓自己深陷俄烏沖突的“泥潭”，完全違背了推動(dòng)歐洲發(fā)展的初衷。實(shí)際上，匈牙利作為內(nèi)陸國(guó)家，沒有海上貿(mào)易，只能通過管道進(jìn)口石油和天然氣。不過，這些管道都通往俄羅斯，想要改變這個(gè)情況，必須投入大量資金重建基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，而且短期內(nèi)無法做到。屆時(shí)，俄烏沖突早就打完了。如此大的損失，匈牙利自然是承受不起，他們拒絕烏克蘭入歐，呼吁俄烏盡快和談，更像是“自救”的做法。

可以看到，匈牙利與其說是跟烏克蘭“死磕”，倒不如說他們?cè)诜磳?duì)歐盟毫無目標(biāo)，不顧成員國(guó)自身情況的盲目做法。但麻煩的是，歐盟已經(jīng)把“援助烏克蘭”定為所謂“政治正確”，只要有人提出質(zhì)疑聲，就被扣上“通俄”的帽子，遭到猛烈地指責(zé)和抨擊，歐爾班現(xiàn)在的處境就是這樣。顯然，現(xiàn)在的歐盟已經(jīng)失去了理性。但諷刺的是，在面對(duì)格陵蘭島問題時(shí)，歐盟的態(tài)度就沒有他們?cè)疄踹@么積極了，但這卻涉及了歐洲的核心利益。因此，不少歐盟成員國(guó)都在懷疑，歐盟這個(gè)組織根本不是為歐洲的利益服務(wù)，而是在為美國(guó)服務(wù)，其走向解體的可能性在持續(xù)增加。

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點(diǎn)不代表平臺(tái)立場(chǎng)