2024年6月，普京在訪問越南時公開表示，西方國家對俄羅斯的打壓，目標已經(jīng)不再局限于烏克蘭戰(zhàn)場，是打算要從根本上削弱俄羅斯，甚至希望看到一個四分五裂的俄羅斯。

這番話像是他對局勢的定性，在克里姆林宮看來，這場沖突只要輸了，俄羅斯就可能不復存在。

不少人可能覺得這種說法太夸張，但如果回頭看看俄羅斯過去幾十年的經(jīng)歷，這種擔憂并非空穴來風。

俄羅斯如今的底線，其實早在蘇聯(lián)解體時就已經(jīng)埋下了伏筆。1991年，蘇聯(lián)在沒有戰(zhàn)爭的情況下突然瓦解，留下的混亂至今仍在影響俄羅斯。

那個時期，國家邊界重畫、社會秩序崩潰、經(jīng)濟幾乎停擺，俄羅斯人失去了熟悉的生活方式，也失去了對未來的信心，普京正是在那樣的背景下走上政治舞臺的。

從他上任以來就一直強調(diào)國家統(tǒng)一和中央權(quán)力的重要性，對他來說，國家的完整性遠比一場戰(zhàn)爭的勝負更重要。所以，這次烏克蘭危機，在他看來，已經(jīng)不只是地緣政治的博弈，更是對國家生存的直接挑戰(zhàn)。

如果這場沖突以俄羅斯的失敗告終，那可能不是?；鹉敲春唵危菚l(fā)內(nèi)部不穩(wěn)，甚至再次出現(xiàn)像蘇聯(lián)時期那樣的分裂風險。

俄羅斯國土面積大，民族成分復雜，一直以來都是治理上的難題。中央政府一旦失去足夠的控制力，地方聲音很可能會迅速壯大。

普京對此非常清楚，所以他一直在強調(diào)國家安全優(yōu)先，并盡一切可能防止國內(nèi)出現(xiàn)離心傾向。

這也是為什么他在過去幾年內(nèi)不斷強化國內(nèi)的民族認同和安全意識。把烏克蘭的問題說成是“關系到國家命運的關鍵戰(zhàn)役”，其實就是在塑造一種全民共識：這不是一場外部沖突，而是內(nèi)政與國家存亡的延伸。

很多人都在關注西方對俄羅斯的制裁力度，認為俄羅斯遲早會扛不住。但現(xiàn)實情況是，俄羅斯沒有被打垮，反而在某些方面展現(xiàn)出了相當強的適應能力。

尤其是經(jīng)濟層面，雖然受到不少沖擊，但整體運轉(zhuǎn)仍然保持穩(wěn)定。能源出口雖然遭遇西方限制，但俄羅斯迅速調(diào)整方向，把目光轉(zhuǎn)向亞洲國家，尤其是像中國、印度這樣的主要買家。俄羅斯的資源優(yōu)勢，讓它在面對制裁時還有回旋的余地。

在軍事方面，俄羅斯更是做足了準備。戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，國內(nèi)軍工體系加緊運作，武器裝備的供應基本沒有斷層。

雖然沖突不斷升級，但俄方始終保持一定的戰(zhàn)斗持續(xù)能力。這從另一個角度反映出，俄羅斯并沒有把這場沖突看作短期戰(zhàn)，而是為一場長期對抗做了足夠的儲備。

除了硬實力，普京也十分重視國內(nèi)社會的穩(wěn)定。戰(zhàn)爭期間，他不斷調(diào)整士兵待遇，出臺多項政策保障軍人及其家屬的生活，這在一定程度上穩(wěn)住了軍心，也提高了參戰(zhàn)積極性。

同時，國內(nèi)生活秩序也沒有出現(xiàn)大幅崩潰，基本生活物資供應穩(wěn)定，政府對輿論的管控也保持高壓態(tài)勢，防止出現(xiàn)內(nèi)部恐慌。

可以說，在普京的治理框架下，俄羅斯通過一整套制度安排，把這場戰(zhàn)爭變成了全民動員的“系統(tǒng)工程”。這種方式雖然代價不小，但也讓國家在面對西方圍堵時，能夠穩(wěn)住陣腳。

當然，俄羅斯的強硬也不是沒有依據(jù)的，普京多次強調(diào)，如果戰(zhàn)爭持續(xù)升級，俄羅斯有應對方案，包括使用一切手段來保衛(wèi)國家。

這樣的話聽起來很嚴重，但在俄羅斯眼里，這就是最后的保障。特別是在2023年，俄方正式修改了其核政策，增加了“先發(fā)制人”的可能性。雖然沒有明確說出何時使用，但這個信號已經(jīng)非常清晰：如果局勢失控，俄羅斯不會束手就擒。

西方國家對此自然感到不安。雖然表面上仍在繼續(xù)援助烏克蘭，但內(nèi)部早就出現(xiàn)分歧。

歐洲國家在能源問題上的分裂、美方在軍事援助上的遲疑，其實都在說明一點：即使是西方陣營，也越來越意識到這場沖突不是一場可以輕易“贏下”的戰(zhàn)爭。

2025年，美俄之間在沙特首都利雅得曾進行過一次秘密接觸。雖然沒有公開結(jié)果，但這本身就說明，西方也在重新評估沖突走向。最初想通過長期消耗讓俄羅斯崩潰的設想，正在受到現(xiàn)實的挑戰(zhàn)。

從地緣角度看，烏克蘭對俄羅斯的重要性不言而喻。長久以來，克里姆林宮都把烏克蘭看作戰(zhàn)略緩沖區(qū)，一旦這個區(qū)域完全落入北約之手，俄羅斯在安全上將毫無屏障。

這也是為什么俄羅斯寧可冒著巨大代價，也要控制烏克蘭東部地區(qū)。對它來說，這不僅是戰(zhàn)略布局問題，更是國家邊界的最后一道“安全帶”。

而在民眾情緒方面，戰(zhàn)爭雖然帶來了不小的壓力，但普京政府通過不斷強調(diào)“外部威脅”，成功地把輿論引導到“保家衛(wèi)國”的方向上。

很多民眾雖然希望和平，但他們也明白，一旦俄羅斯在這場沖突中失利，后果將不止于戰(zhàn)場。

所以，當普京說出“俄羅斯失敗的代價將是國家滅亡”時，是他對國家形勢的一個判斷。這種判斷看似極端，但在俄羅斯的政治邏輯中卻有其合理性。

當然，戰(zhàn)爭從來不是解決問題的最好方式，但現(xiàn)實國際政治中，很多時候都不是靠道理來分勝負的。俄羅斯選擇以“背水一戰(zhàn)”的方式來回應挑戰(zhàn)，也等于把一切可能的妥協(xié)空間壓縮到最小。

這場沖突還遠未結(jié)束，戰(zhàn)場也許會繼續(xù)拉鋸，但俄羅斯已經(jīng)通過行動表明了自己的底線，這不是一場可以輕易認輸?shù)膽?zhàn)爭。只要國家安全受到威脅，普京就會繼續(xù)走他認為的“生存路線”。

而西方是否準備好面對一個“退無可退”的俄羅斯？是否意識到自己在這場對抗中也可能陷入長期消耗？這是接下來國際局勢的關鍵。