全球的金融市場見證歷史了！現(xiàn)貨的金價一路飆到了5076美元。就在所有人普天同慶，坐等手里的黃金升值的時候，美國卻因為中國的一個舉動慌了——中國連續(xù)14個月減持美債，已經(jīng)達到了2008年以來的新低！

中國早就不是美國最大的“債主”了，61億美元的美債，中方說扔就扔，這對美國來說這可是天大的禍事。就好比那個最大的買家開始慢慢減少了從你這兒的進貨量，開始轉(zhuǎn)頭買別家的了。原本只中國一家的話可能還好，但中國的影響力在現(xiàn)在的國際社會上可不低，而且這事不僅僅是因為中國。

特朗普這兩天因為卡尼在達沃斯論壇上得發(fā)言，威脅著要給加拿大加100%的關(guān)稅。特朗普給別國加稅的行為實在是太普遍了，外界基本都快習(xí)以為常了，然而特朗普對外的每一次加稅，都讓美國國內(nèi)叫苦連連。

對外加稅等于變相增加了美國國內(nèi)商品的價格，原本美國市場就已經(jīng)有通貨膨脹的趨勢，這么一來更是擋都擋不住了。通脹來了，按理來說應(yīng)該加息降溫才能平衡市場，特朗普倒好，為了讓短時間內(nèi)的數(shù)據(jù)好看一點，拼命威脅美聯(lián)儲降息。這樣一來美國政府借錢要付的利息就少了，就能為即將到來的大選多加幾個籌碼。但特朗普的這一行為是典型的治標不治本，長期下去的話，美國的通貨膨脹的“火”或許會越燒越旺，稍不留神甚至可能會燎了屋頂。

曾經(jīng)不論是2008年的金融危機還是911事件，美債都被外界視為避風港一般的存在。而特朗普上臺后實行的這些政策，直接導(dǎo)致美國的信譽急速下降，那些美債即安全資產(chǎn)的理念也開始失效了。中國連續(xù)減持，丹麥、瑞典等歐洲的養(yǎng)老基金也開始了清倉美債的舉動，德國更是加速運回儲美的黃金。

美債被瘋狂拋售，美股自然也逃不掉。數(shù)據(jù)顯示，在1月20日收盤的時候，美國納斯達克的綜合指數(shù)暴跌了2.4%左右，道瓊斯平均下跌大概1.8%，標普500跌了約2.1%，創(chuàng)下自去年10月以來的最大跌幅，算起來整個市值蒸發(fā)了超過1.3萬億美元。

美債遭遇嚴重的信任危機，而另一邊，黃金的價格卻在一路飆升。2025年，國際金價從年初漲到了年末，這個現(xiàn)象的背后，正是美國的信用透支導(dǎo)致的全球?qū)γ涝庞皿w系的重新評估。

為什么金價會漲？正是因為美元的風險增高了，美元的價值開始變得不可控，人們就開始另尋別的來規(guī)避這一風險，黃金這種傳統(tǒng)資產(chǎn)自然成了首選�？墒侨羰亲尳饍r一直這么漲下去，那美元的全球影響力不就會慢慢消失嗎？于是美國就開始制定一系列的應(yīng)對策略。

第一，美國其實擁有約8133噸的全球最大的黃金儲備，如果按照市場價格來重新估值這批黃金的話，美國的資金賬戶上得瞬間多出7500億美元的賬面。但這批黃金在美國財政部的賬本上，卻仍然按照1973年的42美元每盎司計價。理由很簡單，美國不可能立刻大規(guī)模拋售黃金來填賬上的窟窿，他們還守著這批黃金升值呢。

第二，2025年的時候，美國通過了《天才法案》，要求穩(wěn)定幣的發(fā)行商必須把60%的儲備金留著用來買短期美債，而Tether目前所持有的短期美債額的規(guī)模已經(jīng)足夠超過德國的持倉。這個法子看起來不錯，但要知道穩(wěn)定幣的規(guī)模約3000億美元，而且規(guī)定只能買短期債券，根本沒辦法解決38兆美債的長期問題。

第三，家里沒辦法解決，那就讓自己的小弟們幫自己分擔風險。特朗普通過一些軍事合作或者是優(yōu)惠貿(mào)易政策的手段，讓日本以及一些歐洲國家盡可能維持美債的持倉。對比最明顯的就是中國近年來都在減持美債，而日本卻逐年增持，當前已經(jīng)持有1.2萬億的美債。這個方法原本確實可以讓其他國家?guī)兔Ψ謸恍╋L險，可就在特朗普發(fā)出對格陵蘭島的威脅之后，丹麥的養(yǎng)老基金開始清倉，隨之而來的是瑞典和荷蘭也開始跟風減持，美國的威懾力在特朗普的濫用之下已經(jīng)開始逐漸失效了。

美國本身的債務(wù)賬面也令人堪憂，有數(shù)據(jù)顯示，美國的債務(wù)已經(jīng)占了總GDP的124%，要知道國際標的警戒線可是60%，美國的債務(wù)已經(jīng)是兩倍還多了，按照美國2025年的實際GDP來看，它新增的GDP連還利息都不夠還了。

由此看來，如果美國沒辦法將歐洲、日本、韓國等這些盟友死死攥在身邊，那么它想要在與其他國家的競爭中獲勝的可能性基本為零。結(jié)盟是美國唯一的選擇，但現(xiàn)實是，原本與美國統(tǒng)一戰(zhàn)線的歐洲，已經(jīng)因為特朗普的所作所為，漸行漸遠，剩下的日本、韓國等國家又會在他的“霸權(quán)主義”之下存活多久呢？

撰稿人：張知予

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點不代表平臺立場