美國蘭德公司2025年10月14日發(fā)布的《穩(wěn)定中美競爭》報告提出了一項重要建議，即美國政府應為中國通過漸進方式實現和平統(tǒng)一提供最大激勵。

這一立場標志著智庫層面戰(zhàn)略思考的明顯調整，反映出對當前大國實力對比的務實評估。

報告長達115頁，聚焦臺灣地區(qū)、南海與科技競爭三大領域，旨在尋找降低全面沖突風險的路徑。

在臺灣問題上，報告明確主張美國不應支持臺灣地區(qū)獨立，也不追求兩岸永久分裂狀態(tài)，同時不反對和平統(tǒng)一進程。

這一建議基于對中國核心利益的承認，強調只要避免武力方式，美國可鼓勵兩岸對話以促進穩(wěn)定。

這一觀點與美國長期奉行的戰(zhàn)略模糊政策形成了對比。

過去美國政策既不明確承認臺獨，也不允許單方面改變現狀，主要通過軍事威懾維持平衡。

現在報告建議轉向更清晰的激勵機制，通過承認中國統(tǒng)一目標來換取競爭可控性。

這種變化源于對中國崛起現實的接受，中國在經濟、軍事與科技領域的進步使傳統(tǒng)遏制模式面臨更高風險。

報告指出，臺灣地區(qū)被中國視為核心利益，關乎國家主權與民族復興進程。

美國若繼續(xù)堅持舊有框架，可能加劇誤判風險。

建議美國利用自身影響力推動臺灣地區(qū)方面創(chuàng)造與大陸共享利益的機會，從而為漸進統(tǒng)一創(chuàng)造條件。

這體現了從零和思維向有限競爭框架的轉變，優(yōu)先考慮避免核門檻相關的高昂代價。

與南海和科技領域相比，臺灣問題的處理建議更具針對性。

在南海，報告推薦雙方談判劃定行動紅線，建立緩和機制以防止摩擦升級。

在科技競爭中，主張通過協(xié)議規(guī)范供應鏈與人才流動，避免斷供破壞互信。

臺灣問題則被視為最難談判的領域，因此需要更高層面的政策調整來穩(wěn)定大局。

盡管建議不等同于官方立場，但其前瞻性往往影響后續(xù)決策。

報告強調，接受中國客觀存在并崛起的必然性，是穩(wěn)定中美關系的現實基礎。

過去多年嘗試的各種施壓手段未能改變中國發(fā)展軌跡，這促使智庫層面進行了反思。

對臺灣地區(qū)而言，報告釋放的信號具有重要意義。

外部支持并非無限期存在，臺灣地區(qū)方面需要正視兩岸關系屬于中國內政的本質。

長期依賴外部力量維持現狀，可能面臨調整風險。

及早認清這一局面，有助于推動理性對話，避免誤判加劇緊張。

報告建議美國在臺灣問題上軟化態(tài)度，支持漸進統(tǒng)一進程。

這與以往單純強調威懾的做法不同，體現了基于當前國際環(huán)境的務實考量。

大國沖突一旦失控，人員與經濟損失規(guī)模巨大，報告以此為依據倡導可控框架。

蘭德公司這一立場并非孤立事件，而是反映美國戰(zhàn)略圈部分人士對中美競爭長期性的評估。

報告指出，只有將競爭限定在穩(wěn)定軌道內，才能有效管理分歧。

臺灣地區(qū)、南海、科技三大領域若處理得當，可降低整體風險。

客觀來看，報告承認中國軍事實力增強改變均衡態(tài)勢，建議美國調整政策以適應這一現實。

報告發(fā)布后，引發(fā)臺灣島內廣泛討論。部分輿論關注外部政策可能出現的松動跡象，促使重新思考自身定位。

中國方面對此類積極信號表示歡迎，重申堅持和平發(fā)展道路與統(tǒng)一目標。

目前，美國政府未將報告建議納入正式政策。

特朗普政府延續(xù)對臺安全合作與軍事威懾框架，強調反對單方面改變臺海現狀。

國會層面相關法案仍維持強化支持臺灣地區(qū)的基調，顯示短期內智庫建議落地難度較大。

盡管如此，報告的存在表明美國內部存在理性評估力量，認識到全面對抗的高成本。

長遠而言，此類觀點若逐步影響決策，可能促進中美在關鍵領域形成緩和機制。

臺灣海峽緊張程度有望通過和平對話降低，地區(qū)供應鏈與科技合作將受益于更可預測環(huán)境。

中美競爭穩(wěn)定化需要雙方共同努力，報告為此提出了具體路徑。臺灣問題是關鍵考驗，處理得當將惠及地區(qū)穩(wěn)定。

這份報告的出現如實反映當前國際現實，提醒各方重視對話價值。若臺灣地區(qū)民眾及早醒悟，有助于把握歷史機遇。