哈嘍朋友們！今天小界來和大家聊聊關(guān)于特朗普所組建的“新聯(lián)合國”及其背后博弈，達(dá)沃斯論壇向來是全球政商博弈的“隱形戰(zhàn)場”；

但當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月22日，這里卻爆出遠(yuǎn)超預(yù)期的變局：特朗普主導(dǎo)的和平委員會(huì)正式簽約，19個(gè)國家親自下場加入，而最令人意外的是，中國四大傳統(tǒng)友國，竟悉數(shù)出現(xiàn)在這份名單之中。

巴基斯坦、哈薩克斯坦、蒙古國、烏茲別克斯坦，這四個(gè)長期與中國保持緊密合作的國家，為何在達(dá)沃斯集體“站隊(duì)”特朗普？

是外交轉(zhuǎn)向，還是務(wù)實(shí)權(quán)衡？這份看似簡單的加入名單背后，藏著各國不為人知的算盤，也折射出全球格局的微妙洗牌。

瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)期間，特朗普高調(diào)舉辦和平委員會(huì)簽約儀式，當(dāng)著全球媒體的面，公開展示了首批簽署名單。

不同于白宮此前的高調(diào)造勢，這份名單最終僅有19個(gè)國家上榜，遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期的35國目標(biāo)，甚至聯(lián)合國其他四大常任理事國集體缺席，美國的歐洲傳統(tǒng)盟友也全程冷眼旁觀。

但這份“縮水”的名單，卻因四個(gè)名字格外引人關(guān)注：巴基斯坦、哈薩克斯坦、蒙古國、烏茲別克斯坦。這四國與中國的合作覆蓋能源、基建、外交等多個(gè)核心領(lǐng)域；

向來被視為中國在國際舞臺(tái)上的重要伙伴，如今卻集體加入特朗普主導(dǎo)的機(jī)制，難免讓人猜測：難道全球外交格局，正在發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)向？

事實(shí)上，四大友國的加入，從來不是“一刀切”的外交轉(zhuǎn)向，而是各國基于自身利益的務(wù)實(shí)選擇，背后各有考量，甚至暗藏博弈。

先看中亞兩國，烏茲別克斯坦與哈薩克斯坦。近年來，這兩個(gè)國家與美國、日本的關(guān)系持續(xù)走近，背后的核心訴求，是擺脫對單一國家的依賴，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)多元化。

2025年11月，特朗普曾特意將中亞五國元首請進(jìn)白宮，不談虛的，直奔核心議題：聯(lián)手打造一條不依賴中國的稀土供應(yīng)鏈，而中亞國家的稀土儲(chǔ)量豐富，正是美國急需的戰(zhàn)略資源。

更值得關(guān)注的是，在中日關(guān)系持續(xù)緊繃的背景下，2025年12月19日，日本首相高市主持首屆日本—中亞五國峰會(huì)，中亞五國領(lǐng)導(dǎo)人悉數(shù)抵達(dá)東京出席。

這場峰會(huì)的核心，便是日本以技術(shù)、投資為誘餌，拉攏中亞國家，試圖在能源、基建領(lǐng)域分一杯羹。對中亞國家而言，俄烏沖突爆發(fā)后，歐洲市場波動(dòng)加劇，依賴單一合作伙伴的風(fēng)險(xiǎn)凸顯，拉近與美日的關(guān)系，本質(zhì)上是為自己拓展外交空間、分散經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的無奈之舉。

巴基斯坦的加入，則更像是一場現(xiàn)實(shí)政治的“轉(zhuǎn)向試探”。特朗普上臺(tái)后，美國的南亞政策發(fā)生了根本性調(diào)整，徹底拋棄了此前“捧印抑巴”的思路，轉(zhuǎn)而采取“捧巴抑印”的策略。

最直觀的信號便是，巴基斯坦陸軍元帥曾受邀與特朗普在白宮共進(jìn)午餐，這一公開互動(dòng)，無疑是對印度莫迪政府的公然敲打，而巴基斯坦也希望借助美國的態(tài)度，改善自身在南亞的戰(zhàn)略處境，爭取更多發(fā)展資源。

至于北邊的蒙古國，其向美國靠攏的意圖，早在拜登執(zhí)政時(shí)期就已顯露無遺，而核心驅(qū)動(dòng)力，正是稀土資源。

2023年，蒙古國南戈壁省探明一處儲(chǔ)量達(dá)2.75億噸礦石的巨型稀土礦藏，這一發(fā)現(xiàn)直接讓蒙古國的稀土儲(chǔ)量躍居世界第二位，僅次于中國。

消息傳出后，美國國務(wù)院高官連夜飛抵烏蘭巴托，迅速簽署一系列關(guān)鍵礦產(chǎn)合作諒解備忘錄，承諾向蒙古國提供先進(jìn)的開采技術(shù)，而交換條件，便是稀土資源的優(yōu)先購買權(quán)。

除此之外，蒙古國還在防務(wù)、技術(shù)等領(lǐng)域與日本深化合作，試圖通過“多邊綁定”的方式，擺脫地緣困境。此次其火速加入特朗普的和平委員會(huì)，看似突然，實(shí)則是長期布局后的必然選擇，畢竟在稀土開采技術(shù)和國際市場渠道上，蒙古國暫時(shí)離不開美日的支持。

而這份19國名單中，除了四大友國，其余不少國家的加入動(dòng)機(jī)更顯被動(dòng)。特朗普一貫秉持“順美則昌，逆美則遭關(guān)稅大棒伺候”的行事邏輯；

對那些拒絕加入的國家，美國動(dòng)輒以關(guān)稅制裁、貿(mào)易限制相威脅，不少中小國家迫于壓力，只能選擇“被動(dòng)順從”，畢竟沒人愿意成為美國報(bào)復(fù)的目標(biāo)。

四大友國的加入，看似是特朗普的“勝利”，但背后的尷尬，卻藏不住分毫。79歲的特朗普在簽約儀式后，情緒異常激動(dòng)；

過去24小時(shí)內(nèi)，他在真實(shí)社交平臺(tái)上一連發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)超過80條帖子，語氣強(qiáng)硬且充滿怨氣，而這一切的根源，正是和平委員會(huì)的“慘淡開局”。

白宮最初為和平委員會(huì)定下了35國參與的目標(biāo)，試圖借此彰顯美國的全球影響力，甚至特朗普起初還高調(diào)宣稱，要讓這個(gè)委員會(huì)“取代聯(lián)合國”，主導(dǎo)全球和平事務(wù)，調(diào)門高到離譜。

但現(xiàn)實(shí)卻給了他沉重一擊：最終僅有19個(gè)國家加入，而且大多是中小國家，美國的歐洲傳統(tǒng)盟友，德國、法國、英國等，全程拒絕參與，聯(lián)合國其他四大常任理事國也集體缺席，相當(dāng)于直接打臉特朗普。

無奈之下，特朗普只能在簽約儀式上被迫改口，一改此前“取代聯(lián)合國”的囂張言論，轉(zhuǎn)而宣稱“聯(lián)合國潛力巨大，未來將由和平委員會(huì)與聯(lián)合國攜手合作”。

這種前后矛盾的表態(tài)，完美詮釋了“風(fēng)往哪邊吹，草就往哪邊倒”的霸權(quán)邏輯，當(dāng)沒人買賬時(shí)，再強(qiáng)硬的霸權(quán)，也只能收起鋒芒，淪為全球笑柄。

更值得玩味的是，特朗普此次繞過聯(lián)合國，擅自組建所謂的“和平委員會(huì)”，還明碼標(biāo)價(jià)搞利益交換，本質(zhì)上是想將國際秩序變成自家的“交易場”，用和平為幌子，謀求美國的霸權(quán)私利。

而西歐國家之所以拒絕參與，正是看清了這一點(diǎn)，如今的美國，胃口如同惡狼，連自己的盟友都不放過，以前西歐跟著美國混，好歹還能分到一些殘羹剩飯；

美國自身陷入困境，便開始盯上盟友的利益，動(dòng)輒以貿(mào)易制裁、駐軍費(fèi)用相要挾，西歐國家自然不愿再被“收割”。

四大友國集體加入特朗普的和平委員會(huì)，全球目光自然都聚焦到了中國身上：中國會(huì)跟風(fēng)加入嗎？中方的態(tài)度，將直接影響這份委員會(huì)的“含金量”。

1月22日，外媒在達(dá)沃斯論壇上再次追問中方是否考慮加入該和平委員會(huì)，我方發(fā)言人郭家坤明確回應(yīng)：“相關(guān)問題此前已作出答復(fù)，目前暫無補(bǔ)充信息�！�

而在前一日，中國外交部已經(jīng)明確表態(tài)，中方已收到相關(guān)邀請，但未作出更多回應(yīng)。至今聯(lián)合國其他四常尚未加入該委員會(huì)；

特朗普曾信誓旦旦的表示，聯(lián)合國可以繼續(xù)存在，但終有一天會(huì)被他所組建的和平委員會(huì)取代，而在22日的簽署儀式上，特朗普卻又改變話鋒稱聯(lián)合國具有很大潛力，和平委員會(huì)加上聯(lián)合國的參與會(huì)給整個(gè)世界更好運(yùn)作調(diào)解。

中國看似簡單的表態(tài)，實(shí)則暗藏深意：中方不接招、不站臺(tái)，既不反對，也不參與，用一種“以靜制動(dòng)”的方式，彰顯了自身的外交底氣。

事實(shí)上特朗普的和平委員會(huì)，本質(zhì)上是霸權(quán)主義的延伸，其核心目的是維護(hù)美國的全球利益，而非真正推動(dòng)全球和平，中方自然不會(huì)為這種“霸權(quán)鬧劇”站臺(tái)。

而四大友國的加入，也并未影響中國的外交節(jié)奏，畢竟，國家之間的合作，從來都是基于利益的雙向奔赴，中國與巴基斯坦、哈薩克斯坦等國的合作，深耕多年、根基深厚，不會(huì)因?yàn)橐淮巍凹尤肽硞�(gè)委員會(huì)”就發(fā)生根本性改變。

這些國家的選擇，是基于自身利益的務(wù)實(shí)權(quán)衡，而中國始終堅(jiān)持獨(dú)立自主的和平外交政策，不干涉他國內(nèi)政，也不會(huì)被外部勢力綁架。

通讀整篇棋局，達(dá)沃斯的這場變局，從來不是簡單的“站隊(duì)”博弈，而是各國在全球格局洗牌中的“生存突圍”。

特朗普的和平委員會(huì)，看似拉攏了19國，實(shí)則暴露了美國霸權(quán)的衰落，當(dāng)歐洲盟友不再盲從，當(dāng)四大常任理事國集體抵制，當(dāng)加入的國家大多是“被動(dòng)順從”，美國的全球影響力，早已不如往昔。

而中國的“不接招”，恰恰是最清醒的選擇：在復(fù)雜的國際博弈中，不被外界干擾，堅(jiān)守自身立場，專注于自身發(fā)展，才是最強(qiáng)大的底氣。

四大友國的選擇或許有其無奈，但全球格局的走向，從來不是一個(gè)特朗普，也不是一個(gè)和平委員會(huì)就能決定的。

這場達(dá)沃斯的鬧劇，最終只會(huì)成為全球格局演變中的一個(gè)小插曲，而真正能主導(dǎo)未來的，永遠(yuǎn)是那些堅(jiān)持和平、互利、共贏的國家。