1月21日的外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人郭嘉昆就美方邀請(qǐng)中方加入“和平委員會(huì)”的表態(tài)，給這場(chǎng)攪動(dòng)全球外交格局的風(fēng)波定了調(diào)。沒(méi)有模棱兩可的客套，也沒(méi)有直接的拒絕或接受，兩句核心表述字字千鈞，既劃清了中方底線，也戳破了特朗普試圖重塑國(guó)際秩序的野心。此時(shí)距聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯卸任僅剩一年，美國(guó)與聯(lián)合國(guó)的矛盾正愈演愈烈，這場(chǎng)看似針對(duì)加沙和平的倡議，早已淪為大國(guó)博弈的棋盤。

時(shí)間線拉回1月中下旬，古特雷斯的一連串動(dòng)作打破了國(guó)際外交的平靜。15日間接批評(píng)美國(guó)違反國(guó)際法、制造地緣分裂，19日更直接點(diǎn)名指責(zé)美國(guó)“肆無(wú)忌憚地行事”，用力量取代法律限制，公然挑戰(zhàn)《聯(lián)合國(guó)憲章》。到了20日的達(dá)沃斯論壇，這位即將卸任的秘書長(zhǎng)以重感冒為由缺席，明眼人都能看出這是對(duì)特朗普提議的無(wú)聲抗議。同一時(shí)間，特朗普在啟程赴瑞士前的記者會(huì)上，直言其推動(dòng)的“和平委員會(huì)”有可能取代聯(lián)合國(guó)，轉(zhuǎn)頭又找補(bǔ)著說(shuō)看好聯(lián)合國(guó)潛力，這番自相矛盾的表態(tài)，比直白的挑釁更具諷刺意味。

編輯

美方已向全球60多個(gè)主要國(guó)家發(fā)出邀請(qǐng)，中俄均確認(rèn)收到卻反應(yīng)冷淡。這份邀請(qǐng)背后的算計(jì)并不復(fù)雜，特朗普想借中俄的國(guó)際影響力為自己的新機(jī)制站臺(tái)，把兩國(guó)變成美霸權(quán)的墊腳石，實(shí)現(xiàn)其“中美共治”“中美俄三分天下”的構(gòu)想，而這本質(zhì)上還是美國(guó)主導(dǎo)下的霸權(quán)游戲。更值得警惕的是該委員會(huì)的架構(gòu)設(shè)計(jì)，頂層“創(chuàng)始執(zhí)行委員會(huì)”7人中6人是美國(guó)人，下設(shè)機(jī)構(gòu)里還混入了美國(guó)地產(chǎn)商人和資產(chǎn)管理公司高管，甚至開(kāi)出10億美元“票價(jià)”換永久席位，活脫脫一個(gè)按資本和霸權(quán)排序的私人俱樂(lè)部，哪里有半分國(guó)際組織的平等公正可言。

郭嘉昆的表態(tài)精準(zhǔn)擊中要害，中國(guó)始終踐行真正的多邊主義，堅(jiān)定維護(hù)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系。這兩句話不是空洞的外交辭令，而是對(duì)當(dāng)前局勢(shì)最清醒的認(rèn)知。中方不反對(duì)“和平委員會(huì)”的成立，核心是認(rèn)可其宣稱的解決加沙問(wèn)題這一首要任務(wù)。自2023年10月以來(lái)，加沙地帶的人道主義危機(jī)持續(xù)升級(jí)，第一階段?；饏f(xié)議后的談判陷入僵局，以色列頻頻違反協(xié)議開(kāi)火造成平民傷亡，任何能推動(dòng)局勢(shì)緩和的嘗試都值得關(guān)注。但認(rèn)可解決問(wèn)題的初衷，不代表容忍借機(jī)制之名行霸權(quán)之實(shí)，特朗普想踩著聯(lián)合國(guó)上位的野心，中方絕不會(huì)配合。

編輯

古特雷斯任期進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，試圖以多邊主義三大原則為聯(lián)合國(guó)鋪路，可美國(guó)的步步緊逼讓這份努力顯得格外無(wú)力。美國(guó)拖欠聯(lián)合國(guó)30億美元會(huì)費(fèi)卻卡著底線交，目的就是維持會(huì)員國(guó)身份又不斷削弱聯(lián)合國(guó)權(quán)威，這些年接連退出多個(gè)聯(lián)合國(guó)下屬機(jī)構(gòu)，早已把單邊主義寫在臉上。特朗普此時(shí)推動(dòng)“和平委員會(huì)”，既是瞅準(zhǔn)了古特雷斯卸任前的權(quán)力真空，也是為年底中期選舉造勢(shì)——共和黨局勢(shì)不利，他急需要外交政績(jī)穩(wěn)固基本盤，甚至不惜壓制以色列的不滿，對(duì)內(nèi)塔尼亞胡直言“加沙如今是我們的主場(chǎng)”。

可現(xiàn)實(shí)給了特朗普一記重?fù)?，盟友們并未清一色追隨。以色列不滿委員會(huì)名單中有卡塔爾、土耳其代表，法國(guó)直接明確反對(duì)加入，歐洲、加拿大等被美國(guó)施壓卻態(tài)度被動(dòng)。中俄的冷淡態(tài)度更是讓其取代聯(lián)合國(guó)的構(gòu)想淪為空談，沒(méi)有這兩個(gè)大國(guó)的參與，任何國(guó)際機(jī)制都缺乏廣泛代表性，根本不可能撼動(dòng)聯(lián)合國(guó)七十余年積累的國(guó)際影響力。所謂“和平委員會(huì)”，即便最終成立，也不過(guò)是美國(guó)霸權(quán)的延伸，解決不了加沙問(wèn)題的核心矛盾，更成不了所謂的“新聯(lián)合國(guó)”。

編輯

國(guó)際秩序的根基從不是靠強(qiáng)權(quán)拼湊，而是建立在平等尊重的多邊主義之上。特朗普想靠一個(gè)資本主導(dǎo)、霸權(quán)操控的私人俱樂(lè)部顛覆現(xiàn)有體系，無(wú)疑是逆歷史潮流而動(dòng)。中方的兩句表態(tài)，既是立場(chǎng)宣示，也是對(duì)全球多邊力量的呼應(yīng)。古特雷斯的任期或許即將結(jié)束，但多邊主義的理念不會(huì)褪色。美國(guó)再怎么折騰，也改變不了世界需要聯(lián)合國(guó)這一核心事實(shí)，更擋不住各國(guó)追求平等公正國(guó)際秩序的訴求。這場(chǎng)鬧劇最終只會(huì)證明，霸權(quán)可以逞一時(shí)之快，卻永遠(yuǎn)贏不了人心與時(shí)代。