最近兩岸關(guān)系有點(diǎn)新動(dòng)靜，特別是賴清德當(dāng)局通過(guò)?；鶗?huì)新任董事長(zhǎng)蘇嘉全的就職講話，調(diào)整了對(duì)大陸的稱呼方式。從過(guò)去常用“中國(guó)”直接指稱，轉(zhuǎn)為用“中國(guó)大陸”這種表述，這在島內(nèi)和對(duì)岸都引起不少討論。

蘇嘉全1月23日上任后，在講話中強(qiáng)調(diào)兩岸要以民眾利益為先，推動(dòng)交流恢復(fù)正常狀態(tài)。他沒(méi)提那些敏感的主權(quán)定位，而是說(shuō)和平穩(wěn)定和互惠繁榮是大家共同的期盼。這跟賴清德以往的強(qiáng)硬調(diào)子比起來(lái)，確實(shí)柔和了不少。

蘇嘉全提到臺(tái)商在大陸地區(qū)的經(jīng)營(yíng)面臨全球經(jīng)濟(jì)變化，需要?；鶗?huì)幫忙解決實(shí)際問(wèn)題。整個(gè)講話大約十分鐘，用詞謹(jǐn)慎，避免直接對(duì)抗性語(yǔ)言。島內(nèi)媒體報(bào)道指出，這可能是賴清德指示的結(jié)果，因?yàn)樘K嘉全作為前立法院長(zhǎng)，和蔡英文關(guān)系密切，但現(xiàn)在執(zhí)行賴的路線。

外界分析，這調(diào)整背后有現(xiàn)實(shí)壓力，比如美國(guó)最近發(fā)布的2026年國(guó)防戰(zhàn)略文件，淡化了對(duì)華直接對(duì)抗，轉(zhuǎn)向強(qiáng)調(diào)盟友自擔(dān)責(zé)任，這讓臺(tái)灣當(dāng)局感到緊迫。

美國(guó)國(guó)防文件在1月初公布，內(nèi)容重點(diǎn)放在本土防御和威懾平衡上，沒(méi)像以往那樣突出臺(tái)灣具體承諾。這直接影響賴清德的策略選擇。島內(nèi)立法機(jī)構(gòu)里，民進(jìn)黨多項(xiàng)預(yù)算提案卡殼，朝野對(duì)立加劇，藍(lán)白陣營(yíng)阻擋不少議案。賴當(dāng)局為了緩和內(nèi)部矛盾，只能對(duì)外放軟身段。蘇嘉全講話中呼吁對(duì)岸展現(xiàn)自信，恢復(fù)常規(guī)交流，這聽(tīng)起來(lái)像在試探對(duì)話空間，但沒(méi)觸及核心分歧。

歐洲議會(huì)最近通過(guò)一項(xiàng)決議，對(duì)大陸2025年舉行的軍演表達(dá)立場(chǎng)。那些軍演包括“海峽雷霆-2025A”和“正義使命-2025”，被決議描述為影響臺(tái)海周邊穩(wěn)定的行動(dòng)。決議還討論領(lǐng)土主張問(wèn)題，肯定美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)在臺(tái)海的航行任務(wù)。島內(nèi)有聲音指出，民進(jìn)黨當(dāng)局可能在幕后推動(dòng)這個(gè)決議，以拉攏外部支持。但這也反過(guò)來(lái)讓賴清德需要平衡，對(duì)大陸稱謂微調(diào)或許是回應(yīng)這種國(guó)際動(dòng)態(tài)的一部分。

稱謂變化不是孤立的。賴清德過(guò)去在公開(kāi)場(chǎng)合常說(shuō)“中國(guó)”，暗示兩岸是兩個(gè)國(guó)家?，F(xiàn)在通過(guò)蘇嘉全，轉(zhuǎn)為“中國(guó)大陸”，這在臺(tái)灣法律語(yǔ)境下更接近傳統(tǒng)表述。?；鶗?huì)作為兩岸民間交流平臺(tái)，蘇的講話代表當(dāng)局意圖。國(guó)臺(tái)辦回應(yīng)稱，只有承認(rèn)“九二共識(shí)”，對(duì)話機(jī)制才能重啟。這顯示大陸對(duì)這種調(diào)整持審慎態(tài)度，沒(méi)立刻買(mǎi)賬。賴當(dāng)局期待蘇嘉全推進(jìn)正面交流，但實(shí)際效果還有待觀察。

島內(nèi)輿論對(duì)這個(gè)信號(hào)有不同解讀。有些人覺(jué)得這是賴清德在壓力下示弱，特別是面對(duì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和臺(tái)商需求。臺(tái)商協(xié)會(huì)多次呼吁恢復(fù)直航和旅游交流，蘇嘉全講話提到這些，體現(xiàn)務(wù)實(shí)一面。但批評(píng)者說(shuō)，這只是表面姿態(tài)，民進(jìn)黨黨綱里的“臺(tái)獨(dú)”內(nèi)容沒(méi)動(dòng)搖。賴清德上任以來(lái)，推動(dòng)所謂“17項(xiàng)策略”限縮兩岸互動(dòng)，這跟柔和稱謂形成對(duì)比，讓人懷疑真實(shí)性。

大陸方面強(qiáng)調(diào)維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的能力已足夠。國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人指出，賴當(dāng)局夸大威脅，制造對(duì)抗，不符合島內(nèi)主流民意。兩岸交流合作是大多數(shù)人的期待，任何追求獨(dú)立的舉動(dòng)都會(huì)碰壁。蘇嘉全上任后，?；鶗?huì)可能?chē)L試更多臺(tái)商服務(wù)，但如果不觸及政治基礎(chǔ)，進(jìn)展有限。這次稱謂調(diào)整釋放的信號(hào)，看似緩和，卻隱藏更深層博弈。

民進(jìn)黨內(nèi)部對(duì)這個(gè)變化也有分歧。有些綠營(yíng)人士擔(dān)心柔和會(huì)被視為退讓，影響支持者。但面對(duì)預(yù)算卡關(guān)和經(jīng)濟(jì)下滑，不得不務(wù)實(shí)。蘇嘉全講話中重申，以人民福祉為優(yōu)先，這符合賴清德在新年談話的基調(diào)。但大陸媒體分析，這不過(guò)是姿態(tài)，民進(jìn)黨難以承認(rèn)自己是中國(guó)人或凍結(jié)黨綱。兩岸統(tǒng)一被視為必然趨勢(shì)，賴如果堅(jiān)持武獨(dú)路線，只會(huì)自討苦吃。

信號(hào)不簡(jiǎn)單的地方在于，它可能測(cè)試大陸反應(yīng)。蘇嘉全呼吁對(duì)岸回到人民利益初衷，不再以政治條件限制交流。這聽(tīng)起來(lái)有對(duì)話意愿，但沒(méi)承諾改變“臺(tái)獨(dú)”框架。國(guó)臺(tái)辦回應(yīng)強(qiáng)調(diào)“九二共識(shí)”作為前提，顯示大門(mén)沒(méi)全關(guān)，但門(mén)檻高。島內(nèi)藍(lán)營(yíng)抓住機(jī)會(huì)批評(píng)賴當(dāng)局雙標(biāo)，一方面柔和稱謂，一方面推動(dòng)限縮法案。這讓整個(gè)調(diào)整顯得策略性強(qiáng)，而不是真心轉(zhuǎn)變。

長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這種微調(diào)能帶來(lái)什么？?；鶗?huì)歷史上在兩岸溝通中發(fā)揮作用，但自2016年后，兩會(huì)聯(lián)系中斷。蘇嘉全經(jīng)驗(yàn)豐富，曾處理過(guò)多項(xiàng)兩岸議題，但當(dāng)前氛圍下，恢復(fù)對(duì)話難。賴清德當(dāng)局需應(yīng)對(duì)內(nèi)部政治僵局，像是特殊國(guó)防預(yù)算提案在立法機(jī)構(gòu)遇阻。如果稱謂變化能換來(lái)經(jīng)濟(jì)讓步，或許值得。但大陸已明確，“臺(tái)獨(dú)”等于戰(zhàn)爭(zhēng)，這條紅線沒(méi)變。

兩岸統(tǒng)一被視為歷史必然。賴清德當(dāng)局的姿態(tài)雖有變化，但根基穩(wěn)固。大陸有底氣維護(hù)主權(quán)，任何冒險(xiǎn)行為都沒(méi)出路。這次信號(hào)釋放后，觀察后續(xù)發(fā)展很重要。如果蘇嘉全能推動(dòng)具體交流，或許有轉(zhuǎn)機(jī)。但目前看，更多是權(quán)宜之計(jì)，深層矛盾依舊。