田世信的《秋瑾》《老子》雕像近期引發(fā)熱議，造型怪異遭網(wǎng)友質疑丑化歷史人物。

其女兒田禾站出辯解，稱父親作品是寫意藝術，普通人應敬畏。

可當網(wǎng)友用同款手法創(chuàng)作反擊時，她卻指責這是人身攻擊。

上傳中

這番操作徹底點燃輿論，網(wǎng)友吐槽其雙重標準盡顯傲慢。

藝術表達與公眾情感的邊界該如何界定，難道藝術只分立場不分對錯？

爭議雕像：秋瑾變“怪像”，老子遭惡搞？

田世信不是無名之輩，今年85歲，早年畢業(yè)于北京藝術學院，還當過中央美術學院的教授，中國美協(xié)雕塑藝委會副主任。

上傳中

他早年的《苗女》《侗女》雕像，走的寫實路線，把少數(shù)民族女性的神態(tài)刻畫得很到位，被中國美術館收藏，業(yè)內口碑一直不錯。

可近幾年他的寫意風格作品，卻和之前判若兩人，最受爭議的就是《秋瑾》和《老子》兩尊雕像。

• 信息來源：雕塑家田世信：藝術家應該去開墾處女地(圖)

上傳中

秋瑾在大家心里，是敢為革命獻身的鑒湖女俠，形象應該是堅毅果敢的。

但田世信做的《秋瑾》，脖子細長緊繃，嘴角外翻扭曲，五官比例怪異，網(wǎng)友看了直呼認不出，甚至吐槽像“泥潭里爬出來的妖怪”。

另一尊《老子》雕像爭議更大，雕像里的老子瞇著眼，嘴巴大張，舌頭伸出來，嘴里只剩一顆門牙，模樣怪誕。

上傳中

要知道，老子在大眾印象里是仙風道骨、沉穩(wěn)睿智的先賢，這尊雕像卻被網(wǎng)友戲稱為“吊死鬼”，不少人覺得這是在褻瀆傳統(tǒng)文化。

有意思的是，這兩尊雕像都不是公共展品，田禾后來解釋，《秋瑾》是父親上世紀90年代的作品，一直放在自家院子里，照片大概率是之前來拜訪的陌生人偷偷拍了流傳出去的。

可不管是不是私人藏品，一旦進入公共視野，就難免要接受大眾的評價。

上傳中

女兒回應：接受藝術探討，卻拒絕對話大眾

面對鋪天蓋地的質疑，田禾站出來為父親發(fā)聲，她的核心觀點有三個：一是父親很敬佩秋瑾，作品用的是“破繭式寫意”手法，想表現(xiàn)秋瑾內心的掙扎，不是丑化。

二是網(wǎng)上的照片角度不對，從下往上拍放大了怪異感，不能反映作品原貌；三是這些都是私人創(chuàng)作，不是給公共場所做的，網(wǎng)友沒必要過度解讀。

上傳中

這些說法本來還能算藝術層面的探討，可田禾話鋒一轉，直接把網(wǎng)友的質疑和模仿創(chuàng)作歸為“人身攻擊”。

• 信息來源:雕塑《秋瑾》被指丑化英雄田世信女兒回應：父親非常敬佩秋瑾，接受藝術探討，但反對人身攻擊

上傳中

她直言，父親年事已高，身體不好，能接受藝術層面的討論，但反對惡意攻擊，還暗指網(wǎng)友審美庸俗，看不懂真正的藝術，言外之意就是普通大眾沒資格評價父親的作品。

這種精英式的傲慢一下子就點燃了網(wǎng)友的怒火，大家本來只是覺得雕像不好看，想表達自己的審美感受，結果被貼上“庸俗”“惡意攻擊”的標簽。

更讓人不舒服的是，田禾一邊強調藝術要有包容性，一邊又把不同聲音拒之門外，本質就是只許自己談藝術，不許大眾提意見。

上傳中

網(wǎng)友反擊：用魔法打敗魔法，風格挑戰(zhàn)刷屏

田禾的回應不僅沒平息爭議，反而讓矛盾升級，網(wǎng)友們沒有惡語相向，而是選擇用最巧妙的方式反擊——模仿田世信的風格做創(chuàng)作，發(fā)起了“田教授風格挑戰(zhàn)”。

B站UP主“泥巴不說話”率先帶頭，用陶泥做了一尊田世信的雕像，完美復刻了那種五官扭曲、表情怪異的風格，連細節(jié)都模仿得十分到位。

視頻發(fā)出去后，很快突破百萬播放，越來越多網(wǎng)友加入進來。有人用石膏、3D建模創(chuàng)作，還有人用水果、蔬菜雕刻，主角涵蓋了明星、動漫角色，甚至自家寵物。

上傳中

這些作品沒有惡意辱罵，只是單純復刻田世信的藝術風格，卻精準戳中了問題核心。

你說這種扭曲是藝術，那我們照著做，你總不能自己打自己臉說這是丑化吧？這場挑戰(zhàn)很快形成刷屏效應。

抖音話題田世信風格挑戰(zhàn)播放量沖到8.3億，微博相關話題閱讀量也有6.2億，徹底把這件事推上了熱搜。

上傳中

網(wǎng)友們的態(tài)度很明確：我們不反對藝術創(chuàng)新，反對的是雙標。藝術家能自由創(chuàng)作，大眾就有自由評價的權利，不能你說什么就是什么，更不能用“不懂藝術”來堵所有人的嘴。

核心矛盾：藝術自由不是特權

上傳中

這場風波的本質，從來不是雕像丑不丑，而是藝術圈與大眾在話語權上的失衡。

田禾的雙標言論，背后是一種固有的思維：藝術圈有自己的評價體系，大眾審美太淺，沒資格對專業(yè)作品指手畫腳。

上傳中

可藝術從來不是小眾圈層的自娛自樂，尤其是涉及秋瑾、老子這樣的歷史人物，他們承載著民族的情感和記憶，不是藝術家可以隨意扭曲的素材。

創(chuàng)作者追求創(chuàng)新沒問題，但不能脫離大眾的情感認知，更不能把“看不懂”當成作品高級的借口。

就像之前甘肅瓜州的“漢武雄風”雕像，藝術家想表達“以大地為軀”的創(chuàng)意，結果被網(wǎng)友吐槽“漢武帝被活埋”。

上傳中

這說明，公共視野里的藝術作品，光有創(chuàng)意不夠，還要考慮大眾的接受度，如果一味追求小眾和怪異，又不愿接受大眾評價，最終只會引發(fā)反感。

田世信作為資深藝術家，有探索新風格的權利，網(wǎng)友也有表達審美感受的自由。

田禾要是真的想為父親辯解，不如放下姿態(tài)和大眾溝通，而不是用“人身攻擊”扣帽子。

上傳中

藝術的價值，從來不是靠圈層背書，而是能不能引發(fā)共鳴，能不能經(jīng)得起不同聲音的檢驗。

這場爭議也給所有創(chuàng)作者提了個醒：藝術自由不是特權，創(chuàng)新不能以傷害大眾情感為代價。

尊重歷史、尊重大眾，才能讓藝術真正被接受，而不是淪為圈層自嗨的工具。