前段時間跟一個關(guān)系比較好的老同學(xué)吃飯，聊起當(dāng)年的同學(xué)現(xiàn)在都在干嘛，兩個人就順手盤點了一下，結(jié)果發(fā)現(xiàn)一個很有意思的現(xiàn)象。

當(dāng)年家里父母當(dāng)年在體制內(nèi)的，孩子現(xiàn)在基本也在體制內(nèi)；父母當(dāng)年做生意的，孩子現(xiàn)在大多也在經(jīng)商、搞項目；父母是農(nóng)民、工人、普通白領(lǐng)的，孩子現(xiàn)在基本也還是打工、當(dāng)白領(lǐng)。

這不是個別的，而是很普遍的現(xiàn)象，粗略一算，能符合的至少有九成以上。

當(dāng)然，也不是完全沒有例外。

比如有從農(nóng)村出來的，畢業(yè)后自己創(chuàng)業(yè)，趕上風(fēng)口或者踩對節(jié)奏，確實做得不錯，但這種人真的很少，屬于鳳毛麟角。

再有好一點的，是底層出身、讀書比較好，一路考試，最后考公成功，或者是進了大廠，或者在體制或企業(yè)里混到一個還不錯的中層位置，這已經(jīng)算是完成了一次明顯的階層躍遷了。

就這樣的人，其實也并不是很多。

絕大多數(shù)人，人生軌跡其實早就被畫好了大致輪廓。父母輩處在什么階層、從事什么職業(yè)，下一代人大概率還會留在這個階層，最多稍微往上挪一小格，但整體不會偏離太遠。

家庭條件好一點的，父母要么經(jīng)商，要么在體制內(nèi)有一定位置，孩子成年后，幾乎很少老老實實去當(dāng)一個長期的普通打工人；

而普通甚至貧困家庭出來的，大多還是進入工廠、基層崗位、服務(wù)行業(yè)或者普通公司，兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，想跳出去非常難。

為什么會這樣？在我看來，這是一種階層的基因遺傳

底層出身的孩子，從一開始就很少把“從商”“從政”當(dāng)成人生選項，他們對生存方式的理解，通常只有一條清晰路徑：好好讀書，找份工作，按月拿工資，盡量穩(wěn)定地活下去。

而上層出身的孩子，從小看到、聽到、參與到的，是另一套完全不同的生存邏輯，比如用錢生錢、用資源換資源、用權(quán)力或規(guī)則撬動更大的利益，讓別人替自己創(chuàng)造價值。所以他們很少會心甘情愿地長期出賣自己的時間，去為別人打工。

這兩種生存模式的分化，跟人的能力、興趣或者道德品質(zhì)都無關(guān)，而是一種現(xiàn)實選擇。

一方面，這取決于各自的成長經(jīng)驗和社會認(rèn)知；另一方面，更取決于自己手里到底有什么資源、能承受多大的風(fēng)險。

從純粹的生存風(fēng)險角度看，窮人家的孩子選擇打工，其實是最務(wù)實、最理性的生存模式，因為它確定性高、失敗成本低。

但問題在于，這種理性本身也是一種陷阱。如果一輩子都被鎖在“打工—拿工資—維持生活”的生存邏輯里，就很容易陷入低質(zhì)量的人生循環(huán)：一輩子忙碌、疲憊、焦慮，但位置始終不會變。

而要打破這種階層遺傳，唯一的方法、路徑，就是從政、從商

我們首先要明白一個真相：在“工”和“農(nóng)”的邏輯里打轉(zhuǎn)，幾乎不可能真正向上躍遷。再勤奮的打工人，也很難拿到分配權(quán)，只能在別人設(shè)定好的規(guī)則里競爭。

真正有機會改變位置的路徑，必然要逐步靠近“商”和“政”，哪怕只是邊緣、低位、旁路，哪怕一開始看起來不體面、不穩(wěn)定，那也是在為位置變化做準(zhǔn)備，而不是在原地消耗。

當(dāng)然我并不是鼓勵所有人去冒險，而是提醒你看清一個現(xiàn)實。

人吶，沒辦法選擇出身，但至少可以選擇，是繼續(xù)在原有的階層軌道上被推著走，還是換一條路，換一個方向，換一種生存模式、生存邏輯。

跳出這一步非常難，但其實也壞不到哪里去。我非常感謝自己在當(dāng)年跳出了那一步，否則，如今我可能還在寫字樓的格子間里，忍耐著自我消耗、也被別人消耗的人生。

一步之差，人生就大不一樣了。