1月21日，某900萬粉絲網(wǎng)紅的一條視頻把湖南株洲新市村推上熱搜 —— 畫面里豬肉散落滿地，村民舉著棍子圍堵，博主帶著哭腔說 “好心請老人吃殺豬宴，剛殺完豬就被要 2000 場地費，豬肉還被搶了”。

短短兩天，新市村在地圖軟件上多了 “搶豬村” 的標(biāo)簽，連村口小賣部老板都接到外地朋友的 “慰問電話”。

但1月23日極目新聞記者鉆進(jìn)這個環(huán)山的村子，72 歲的吳耀鳴老爺子坐在自家院子里拍大腿：“他們先說給豬頭豬腳當(dāng)謝禮，結(jié)果豬殺完啥都帶走，水電費柴火費不算錢？”

這場鬧得全網(wǎng)沸騰的風(fēng)波，從一開始就埋著矛盾的種子。

場地費之爭：是坐地起價還是言而無信？

吳耀鳴家的老院子成了風(fēng)暴中心。這處帶老屋的院子因為 “有年代感” 被博主團(tuán)隊看中，1 月 17 日那天，幾個染著黃頭發(fā)的小伙子找上門：“大爺，我們來扶貧，在您家殺頭豬請老人吃飯，豬頭豬腳都給您留著�！� 吳耀鳴一聽挺高興，當(dāng)即答應(yīng)了。

沒想到豬剛褪完毛，小伙子們就把內(nèi)臟、豬頭往車上搬。吳耀鳴的老伴急了：“不是說給我們嗎？” 對方支支吾吾，老太太這才提出要場地費 ——“水用了兩大缸，柴火劈了半捆，不給點補償說不過去”。

從 2000 元談到 1200 元，錢轉(zhuǎn)過去時對方還在嘟囔，雙方當(dāng)場吵起來，院子里瞬間亂成一團(tuán)。

但組織方尹先生的說法截然相反：“明明說好了免費借場地，我們還準(zhǔn)備給紅包，殺完豬突然要錢，這不是坐地起價嗎？”

更戲劇性的是，尹先生說村民 “搶了大半豬肉”，可村委會工作人員卻透露：“是他們說宴辦不成了，讓村民分的肉，也就不到半頭豬”。

視頻里的 “真相”：棍子畫面從哪來？

村民易大勇說起那段網(wǎng)紅視頻就氣不打一處來。這位當(dāng)天在場的村民指著手機屏幕反問：“為啥只拍我們拿棍子，不拍之前他們咋跟老人吵的？為啥不提豬頭的事？”

他說視頻里 “怒氣沖沖的村民”，其實是聽到爭吵趕來勸架的鄰居，手里的棍子根本沒舉起來過。

更讓村里人憋屈的是 “搶豬肉” 的說法。吳耀鳴老伴拍著圍裙辯解：“豬肉才值幾個錢？我們至于搶嗎？”

有村民偷偷告訴記者，當(dāng)天大部分豬肉被博主團(tuán)隊拉走了，剩下的一點還是組織者說 “不吃浪費”，大家才分著拿的�？蛇@些細(xì)節(jié)，在百萬播放的視頻里壓根沒出現(xiàn)。

如今的新市村有點 “談豬色變”。易大勇說村里老人居多，沒人會拍視頻留證據(jù)，看著網(wǎng)上鋪天蓋地的罵聲只能著急：“人家是大網(wǎng)紅，我們嘴笨說不過，可也不能這么抹黑村子啊！”

連村頭的老槐樹底下，往日聚著聊天的老人都少了，生怕被外人認(rèn)出來 “指指點點”。

多部門介入調(diào)查，真相還在拼湊中

1 月 24 日，荷塘區(qū)街道辦的工作人員還在挨家挨戶找當(dāng)天在場的人問話。記者去村委會找負(fù)責(zé)人時撲了空，轄區(qū)派出所則表示 “正在核實情況”。尹先生面對追問只說 “很內(nèi)疚，配合調(diào)查”，不再多言。

這場殺豬宴算下來挺 “貴”：尹先生團(tuán)隊花 3240 元買豬，720 元租桌椅，50 元買兩顆大頭菜，再加上 1200 元場地費，五千多塊錢沒辦成宴席，還落了個 “被搶” 的說法；

而新市村呢，千年的清凈被打破，平白背上 “搶豬村” 的罵名，吳耀鳴老爺子至今想不通：“說好的扶貧，咋變成互相添堵了？”。

目前地圖上的惡意標(biāo)簽已被刪除，但網(wǎng)上的爭論還沒停。到底是網(wǎng)紅為流量剪輯視頻，還是村民臨時變卦？或許等調(diào)查結(jié)果出來，才能給這鍋 “沒煮熟的殺豬菜” 一個說法。