2024年1月17日，湖南株洲新市村來了一支擁有900萬粉絲的網(wǎng)紅團隊，他們說要辦一場扶貧殺豬宴，就找到七十多歲的村民吳耀鳴，吳家把院子騰出來，搭了棚子、燒上水，準備在殺豬那天招待大家，按照他們當時的說法，豬頭和豬腳歸吳家使用，場地也是免費提供，這在村里很常見，熟人之間講究的是情分，就算不寫字據(jù)也都認賬。

豬被宰殺后，事情變得復(fù)雜起來。博主尹先生表示村民臨時要求支付兩千元場地費，經(jīng)過商量降到一千二百元。吳耀鳴夫婦則強調(diào)一開始就約定好了，用宰豬和處理內(nèi)臟來抵掉場地費用。結(jié)果豬頭和豬腳沒有交給他們，燒水砍柴的人工費也沒人算進去，院子里的泥地踩壞了也無人過問。最后老兩口讓步，接受一千二百元了結(jié)此事。問題根源在于，農(nóng)村辦事靠口頭承諾，城里人習(xí)慣按合同執(zhí)行，一邊覺得是人情往來，一邊當作交易進行，兩邊都沒錯，只是碰到一起就顯得別扭。

豬肉的去向更說不清楚，視頻拍到幾個村民圍住肉案，博主配文說那是哄搶，村委會卻說分肉是應(yīng)博主要求，沒超過半頭豬，吳家人直接反駁，說連豬內(nèi)臟都不要，誰會去搶這個，豬肉才幾塊錢一斤，真想搶早就搶完了，村民易大勇還指出，視頻剪掉了之前爭執(zhí)的部分，只留下沖突畫面，讓人以為村民先動手，關(guān)鍵是沒有第三方鏡頭——老人不會拍，年輕人不在場，整個過程只有組織方有影像資料。

這件事傳開以后，村子就被叫成“搶豬村”，打開地圖一搜，標簽就掛在那兒了，村里人想出來解釋，發(fā)朋友圈也沒幾個人看，平臺算法喜歡推送情緒激烈的片段，越是有人爭吵就越推，越推就越吵得更厲害，類似的事情在浙江和貴州也出現(xiàn)過，網(wǎng)紅進村搞活動，開始說好免費，結(jié)果臨時要收錢，村民收點成本費，就被說成敲詐勒索，其實不是村民變得貪心，而是他們發(fā)現(xiàn)，不給點實際好處，拍完視頻就走人，連一句謝謝都沒有。

株洲當?shù)囟鄠€部門后來介入調(diào)查這件事，但直到1月25日，他們也沒有公布監(jiān)控和轉(zhuǎn)賬記錄，沒有去問在場的每一位老人，農(nóng)村調(diào)解通?？康氖钱斆嬲f清問題，但現(xiàn)在沒有人愿意坐下來好好談，只用一句雙方說法不一樣，就把整件事放在一邊，法律上因為沒有協(xié)議就難以認定責(zé)任，但人情賬這部分，卻沒有人去算。

這個殺豬宴，表面說是為了幫助農(nóng)民，實際上是為了拍攝素材，他們選擇老屋、土灶和自建房作為背景，加上濾鏡就變成鄉(xiāng)愁的感覺，但鏡頭之外，吳耀鳴蹲在院子角落里抽煙，手里的煙卷快要燒到手指頭，他沒有說話，有人問他為什么不錄視頻來證明自己，他說他的手機連發(fā)送微信語音都做不好。

網(wǎng)紅離開時帶走了流量，留下一個被貼上標簽的村子。

村民們沒有占到便宜，也沒有吃虧，只是被直接繞過去了。

后來有人詢問吳耀鳴是否還愿意把院子借給別人，他搖搖頭回答說，以后再有這樣的事，得讓他們先寫個字據(jù)才行。