由于不可抗力的限流導(dǎo)致無(wú)法接收推送文章的問(wèn)題，我們迫切需要以下操作：

點(diǎn)擊標(biāo)題下方藍(lán)字 “一半杯 ” → 點(diǎn)擊右上角“...” → 點(diǎn)選“設(shè)為星標(biāo)★”，這樣就更容易找到我們和收到推送文章！

保持愛讀文章，保持領(lǐng)先！

社論委員會(huì)說(shuō)明｜《紐約時(shí)報(bào)》社論委員會(huì)由一群基于專業(yè)知識(shí)、研究、辯論與若干長(zhǎng)期堅(jiān)持的價(jià)值觀開展工作的觀點(diǎn)類記者組成，其運(yùn)作獨(dú)立于新聞報(bào)道部門。

聯(lián)邦政府理應(yīng)就周六清晨亞歷克斯·杰弗里·普雷蒂（Alex Jeffrey Pretti）在明尼阿波利斯街頭遭槍擊身亡一事，向美國(guó)人提供一次徹底調(diào)查與一份如實(shí)交代。政府一旦致人死亡，就有義務(wù)證明其行為符合公共利益?？商乩势照畢s再次走上了扭曲正義的道路。

普雷蒂先生身亡僅數(shù)小時(shí)后，國(guó)土安全部長(zhǎng)克里斯蒂·諾姆在未提供任何證據(jù)的情況下宣稱，普雷蒂先生“實(shí)施了國(guó)內(nèi)恐怖主義行為”。邊境巡邏隊(duì)官員格雷戈里·博維諾（Gregory Bovino）也給出自己的判斷：“這看起來(lái)像是某個(gè)人想造成最大破壞，并對(duì)執(zhí)法人員實(shí)施屠殺?！?/p>

這些毫無(wú)依據(jù)且煽動(dòng)性的定性，先行替調(diào)查下了結(jié)論，而國(guó)土安全部此前承諾會(huì)展開調(diào)查。更重要的是，這些說(shuō)法似乎與現(xiàn)場(chǎng)拍攝的多段視頻完全不符。

視頻顯示，普雷蒂先生在被邊境巡邏隊(duì)人員撲倒時(shí)，手里只有一部手機(jī)，他從未拔出自己攜帶的槍支（據(jù)報(bào)道他持槍有合法許可）。事實(shí)上，視頻似乎顯示，就在開槍前不久，一名聯(lián)邦執(zhí)法人員先把槍從普雷蒂先生身上取走，隨后另一名執(zhí)法人員從他身后將其擊斃?！都~約時(shí)報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》、美聯(lián)社、哥倫比亞廣播公司新聞（CBS News）等多家機(jī)構(gòu)分別進(jìn)行的分析都得出結(jié)論：這些視頻與特朗普政府對(duì)這起致命槍擊的描述相矛盾。

政府在敦促美國(guó)人否認(rèn)自己眼睛和耳朵所見所聞。諾姆女士與博維諾先生是在公然違背顯而易見的事實(shí)而撒謊。他們?nèi)鲋e的方式，像極了某些威權(quán)政權(quán)要求民眾接受謊言，把接受謊言當(dāng)作服從權(quán)力的展示。

更糟的是，這一切讓人感到可怕的熟悉。就在本月早些時(shí)候，一名聯(lián)邦執(zhí)法人員又在明尼阿波利斯開槍打死了另一名當(dāng)?shù)鼐用窭倌荨す诺拢≧enee Good）。在那起案件中，特朗普政府同樣妖魔化受害者，并阻撓州政府對(duì)這起致命槍擊展開調(diào)查。

真相是一道分界線，它區(qū)分民主政府與威權(quán)政權(quán)。普雷蒂先生與古德女士已經(jīng)身亡，美國(guó)人民理應(yīng)知道到底發(fā)生了什么。

明尼阿波利斯的緊張氣氛已危險(xiǎn)升溫。當(dāng)前亟須部署在該市的聯(lián)邦執(zhí)法人員后退一步，緩一緩，以免更多美國(guó)人受傷或死亡。抗議特朗普政府的人同樣有義務(wù)避免暴力。

美國(guó)人民也需要明確答案：聯(lián)邦執(zhí)法人員是否存在不當(dāng)行為。而特朗普政府的表現(xiàn)意味著，人們將不可能信任其自行開展的任何聯(lián)邦調(diào)查。特朗普總統(tǒng)及其任命官員已經(jīng)表明，他們對(duì)真相漠不關(guān)心，并愿意為了自身利益而撒謊。因此，國(guó)會(huì)必須介入?！睹绹?guó)憲法》賦予國(guó)會(huì)舉行聽證會(huì)、發(fā)出傳票并要求作出解釋的權(quán)力。

國(guó)會(huì)應(yīng)當(dāng)調(diào)查明尼阿波利斯近期幾起致命槍擊的具體經(jīng)過(guò)，也應(yīng)審查參與特朗普移民打擊行動(dòng)的聯(lián)邦機(jī)構(gòu)更廣泛的執(zhí)法行為，包括他們?nèi)绾螌?duì)待和平抗議者。視頻證據(jù)顯示，導(dǎo)致普雷蒂先生死亡的那起事件，起因是一名聯(lián)邦執(zhí)法人員撲向一名抗議者并將她撞倒在地。還有許多類似視頻與記錄在案的事件，顯示聯(lián)邦執(zhí)法人員對(duì)和平抗議或記錄現(xiàn)場(chǎng)的人使用不必要的暴力，這兩種行為都受《第一修正案》保護(hù)。

國(guó)會(huì)可以憑借對(duì)聯(lián)邦財(cái)政支出與撥款的控制權(quán)，追究行政當(dāng)局的責(zé)任。眼下有一項(xiàng)仍在審議、用于為美國(guó)國(guó)土安全部撥款的法案，這為國(guó)會(huì)提供了關(guān)鍵契機(jī)，使其得以加強(qiáng)嚴(yán)密審查，并設(shè)置必要的制度性約束，例如為執(zhí)法人員的隨身執(zhí)法記錄儀提供經(jīng)費(fèi)支持。

聯(lián)邦政府也一直試圖阻止明尼蘇達(dá)州展開調(diào)查。這必須停止。應(yīng)州政府請(qǐng)求，明尼蘇達(dá)州一名聯(lián)邦法官在周六晚間簽發(fā)臨時(shí)限制令，禁止聯(lián)邦機(jī)構(gòu)銷毀與普雷蒂先生死亡有關(guān)的證據(jù)。竟需要這樣一道命令，這既顯而易見，也非同尋常。

路易斯安那州共和黨參議員比爾·卡西迪（Bill Cassidy）與特朗普先生的分歧日益加深，他在周六于社交媒體上發(fā)文稱：“ICE 與國(guó)土安全部（D.H.S.）的公信力正岌岌可危。必須開展一項(xiàng)聯(lián)邦與州共同參與的全面調(diào)查。我們可以把真相交給美國(guó)人民。”

特朗普政府并未作出任何努力來(lái)為明尼阿波利斯的局勢(shì)降溫。普雷蒂先生遇害之后，特朗普先生的第一條公開表態(tài)竟是把一張照片發(fā)到社交媒體上，并稱其為“槍手的槍”。斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）可以說(shuō)是特朗普先生最具影響力的顧問(wèn)之一，他也在未提供任何證據(jù)的情況下在社交媒體上寫道，普雷蒂先生是一名“刺客”。

現(xiàn)在就斷言那條明尼阿波利斯街頭究竟發(fā)生了什么，仍然為時(shí)過(guò)早。特朗普政府不該急于下結(jié)論，我們也不會(huì)這樣做。但可以確定的是，聯(lián)邦政府必須重新建立公眾對(duì)那些正在執(zhí)行特朗普移民打擊行動(dòng)的機(jī)構(gòu)與執(zhí)法人員的信任。若行政當(dāng)局可以有恃無(wú)恐地行事，甚至連最基本的問(wèn)責(zé)都能逃避，其結(jié)果只會(huì)是更多暴力。

《紐約時(shí)報(bào)》社論委員會(huì)由時(shí)報(bào)觀點(diǎn)部門（Times Opinion）的負(fù)責(zé)人組成，他們依靠調(diào)研、辯論和各自的專業(yè)知識(shí)，就重要議題形成共同立場(chǎng)。該委員會(huì)并不代表新聞編輯部或《紐約時(shí)報(bào)》整體發(fā)聲。相反，在時(shí)報(bào)觀點(diǎn)板塊眾聲喧嘩的背景下，社論委員會(huì)致力于基于經(jīng)過(guò)時(shí)間考驗(yàn)的機(jī)構(gòu)價(jià)值觀，持續(xù)提供一致且獨(dú)立的世界觀。

委員會(huì)主張構(gòu)建一個(gè)既自由又公正的世界，相信社會(huì)必須努力協(xié)調(diào)這兩種價(jià)值，才能獲得成功。長(zhǎng)期以來(lái)，委員會(huì)一直支持由民主與資本主義推動(dòng)自由與進(jìn)步的國(guó)際自由秩序。但委員會(huì)也始終致力于防范這些體制的弊端，倡導(dǎo)誠(chéng)實(shí)治理、公民權(quán)利、機(jī)會(huì)平等、地球健康，以及社會(huì)最弱勢(shì)群體的美好生活。

自1896年成立以來(lái)，委員會(huì)最為推崇的是阿道夫·奧克斯（Adolph Ochs）所稱的“理智良知的自由實(shí)踐”，堅(jiān)信信息與觀點(diǎn)的無(wú)畏交流，是抵抗暴政、實(shí)現(xiàn)人類潛能的最有力途徑。