【文/觀察者網(wǎng) 柳白】當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月2日下午，在美國(guó)華盛頓國(guó)會(huì)大廈，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧向議員們匯報(bào)了對(duì)伊朗開(kāi)展軍事打擊的行動(dòng)情況。在匯報(bào)前，他接受了記者采訪，為行動(dòng)辯護(hù)。

邏輯混亂、理由矛盾——這是美媒對(duì)魯比奧說(shuō)辭的評(píng)價(jià)。

魯比奧堅(jiān)稱對(duì)伊軍事行動(dòng)百分之百遵守法律，旨在摧毀伊朗的彈道導(dǎo)彈能力。他一邊說(shuō)這是為了應(yīng)對(duì)所謂“迫在眉睫的威脅”，而非實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭，另一邊又將行動(dòng)描述為一種針對(duì)假想情況的先發(fā)制人打擊。他還預(yù)告，美軍最猛烈的攻擊還在后面，美國(guó)“將不惜一切代價(jià)”實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。

“大的還在后面”

值得注意的是，美國(guó)兩黨均有議員譴責(zé)特朗普政府未向國(guó)會(huì)提供行動(dòng)計(jì)劃的詳情，尤其是民主黨人猛烈抨擊特朗普未經(jīng)國(guó)會(huì)授權(quán)發(fā)動(dòng)打擊。眼下，參眾兩院正加速推進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力立法投票，該立法將限制特朗普下令在中東采取進(jìn)一步軍事行動(dòng)的權(quán)限。

在這樣的背景下，魯比奧在匯報(bào)前接受記者采訪時(shí)堅(jiān)稱，特朗普政府已采取大量措施讓國(guó)會(huì)了解其對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)。

“我們100% 遵守法律，并將繼續(xù)遵守，”魯比奧說(shuō)，“我們確實(shí)通知了國(guó)會(huì)議員。我們不可能通知全部535位議員，這根本做不到。但我們已兩次向‘八人小組’通報(bào)情況。上周我向他們做了簡(jiǎn)報(bào)，行動(dòng)前一晚我還致電了他們。”

美國(guó)國(guó)會(huì)情報(bào)委員會(huì)“八人小組”是一個(gè)非正式但具有重要職能的高層議員團(tuán)體，有權(quán)聽(tīng)取行政部門關(guān)于最機(jī)密情報(bào)和軍事行動(dòng)的簡(jiǎn)報(bào)。

魯比奧在匯報(bào)會(huì)前回答記者提問(wèn)

魯比奧說(shuō)，此次代號(hào)“史詩(shī)狂怒行動(dòng)”的攻勢(shì)目標(biāo)是打擊伊朗洲際彈道導(dǎo)彈，他稱這些武器是伊朗核計(jì)劃的“保護(hù)傘”。他還表示，美國(guó)此次攻勢(shì)旨在削弱伊朗海軍及單向攻擊無(wú)人機(jī)能力。此次攻勢(shì)并非以政權(quán)更迭為目的，盡管他稱政府“樂(lè)見(jiàn)”伊朗政權(quán)倒臺(tái)。

魯比奧還說(shuō)，確實(shí)存在來(lái)自伊朗的“迫在眉睫的威脅”?！斑@一威脅就是，我們知道如果伊朗遭到攻擊…… 他們會(huì)立即對(duì)我們發(fā)動(dòng)攻擊。我們不會(huì)坐在那里挨打再做出回應(yīng)，我們以一種主動(dòng)的、防御性的方式出手，以防止他們?cè)斐筛蟮膿p害。”

“我們采取了主動(dòng)防御措施，以防止他們?cè)斐筛髶p失，”他辯稱，“如果我們不這么做，國(guó)會(huì)山就會(huì)舉行聽(tīng)證會(huì)，質(zhì)問(wèn)我們既然知道會(huì)發(fā)生這種情況，為何不先發(fā)制人以避免更多傷亡?！?/p>

魯比奧未明確沖突的時(shí)間表，只稱美國(guó)“將不惜一切代價(jià)實(shí)現(xiàn)”目標(biāo)。

“我不會(huì)透露我們戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)的細(xì)節(jié)，但美軍最猛烈的打擊還在后面，”魯比奧說(shuō)，“下一階段對(duì)伊朗的打擊將比現(xiàn)在更加猛烈?！?/p>

“行動(dòng)結(jié)束后，世界將變得更安全?！濒敱葕W說(shuō)。

對(duì)于魯比奧這樣一番辯辭，《紐約時(shí)報(bào)》直言暴露了特朗普政府在對(duì)外信息發(fā)布方面的混亂：一方面說(shuō)空襲是針對(duì)“迫在眉睫威脅”的回應(yīng)，另一方面又將其描述為先發(fā)制人的行動(dòng)，理由前后矛盾。

這并非特朗普政府高官首次拋出這種言論。而據(jù)路透社早前援引消息人士的話披露，在3月1日的一場(chǎng)閉門簡(jiǎn)報(bào)會(huì)上，特朗普政府高官坦承，沒(méi)有情報(bào)顯示“伊朗計(jì)劃先發(fā)制人攻擊美軍”。美國(guó)“政客新聞網(wǎng)”同日也報(bào)道指出，特朗普政府未能提供任何證據(jù)證明伊朗有此類計(jì)劃。

實(shí)際上，多家國(guó)際媒體已將美國(guó)對(duì)伊朗動(dòng)武定義為一場(chǎng)危險(xiǎn)的“預(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)”。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》3月1日發(fā)表社論強(qiáng)調(diào)，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》，武力使用僅在抵御迫在眉睫的攻擊、或獲安理會(huì)批準(zhǔn)時(shí)才合法。此次行動(dòng)兩項(xiàng)條件均未滿足。沒(méi)有證據(jù)表明伊朗正籌備“即刻壓倒性”的攻擊。特朗普的“史詩(shī)狂怒行動(dòng)”并非先發(fā)制人，而是預(yù)防性打擊——趁對(duì)手看似虛弱，消除未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的選擇之戰(zhàn)。特朗普公開(kāi)呼吁推翻一個(gè)主權(quán)國(guó)家政府，此舉非同尋常。

《紐約時(shí)報(bào)》還指出，魯比奧列舉的軍事目標(biāo)也與美國(guó)面臨的即時(shí)危險(xiǎn)并無(wú)直接關(guān)系，而更像是一個(gè)長(zhǎng)期任務(wù)，即削弱伊朗的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈能力，從而削弱其為核計(jì)劃提供掩護(hù)的能力。

比如魯比奧所謂“摧毀伊朗導(dǎo)彈能力”，這已經(jīng)遠(yuǎn)超特朗普政府最初宣稱的目標(biāo)——阻止伊朗發(fā)展核武器。

總體來(lái)看，魯比奧的言論將美國(guó)參與此次打擊的性質(zhì)重新界定為遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出針對(duì)某一具體、時(shí)間敏感威脅的回應(yīng)。

特朗普政府“越描越黑”

特朗普政府一再辯解襲擊伊朗是出于自衛(wèi)，但這并未阻止國(guó)會(huì)推進(jìn)監(jiān)督計(jì)劃。

本周，美國(guó)參眾兩院將分別就限制特朗普繼續(xù)對(duì)伊朗使用武力的議案進(jìn)行投票。參議院最早可能在3月2日對(duì)一項(xiàng)由弗吉尼亞州民主黨參議員蒂姆·凱恩和肯塔基州共和黨參議員蘭德·保羅提出的、譴責(zé)特朗普對(duì)伊朗行動(dòng)的議案進(jìn)行表決。隨后，眾議院將對(duì)肯塔基州共和黨眾議員托馬斯·馬西和加利福尼亞州民主黨眾議員羅·卡納提出的決議進(jìn)行單獨(dú)投票。

一位要求匿名討論此敏感話題的國(guó)會(huì)助理表示：“國(guó)會(huì)是唯一能追究他責(zé)任的機(jī)構(gòu)。因此，特朗普需要給共和黨人一個(gè)合理的借口，讓他們不去追究他的責(zé)任。如果他承認(rèn)這是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，情況就會(huì)變得困難得多?！?/p>

在魯比奧接受質(zhì)詢的次日，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思、中央情報(bào)局局長(zhǎng)拉特克利夫及參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席凱恩也將向國(guó)會(huì)全體議員匯報(bào)情況。

然而，3月1日的匯報(bào)反響似乎不佳。參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖查克·舒默并不認(rèn)同特朗普政府對(duì)打擊伊朗的解釋。

他在會(huì)后對(duì)記者說(shuō)：“大家提出了很多問(wèn)題，但在我看來(lái)，他們的回答完全、徹底不充分。事實(shí)上，至少對(duì)我而言，這次簡(jiǎn)報(bào)會(huì)引發(fā)的問(wèn)題比解答的還要多?！?/p>

眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖、紐約州民主黨人哈基姆·杰弗里斯在接受美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）采訪時(shí)，被問(wèn)及參加通報(bào)會(huì)前最關(guān)心的問(wèn)題是什么。他回應(yīng)道：“政府未能為這些先發(fā)制人的襲擊提供任何正當(dāng)理由。因此，我們將繼續(xù)要求政府向美國(guó)人民交代，究竟有何情報(bào)顯示伊朗準(zhǔn)備攻擊美國(guó)。到目前為止，沒(méi)有任何證據(jù)能證明所發(fā)生的一切是合理的，政府有責(zé)任證明這一點(diǎn)?！?/p>

眾議院情報(bào)委員會(huì)首席民主黨人、康涅狄格州眾議員吉姆·希姆斯在一份聲明中表示，根據(jù)從政府獲得的信息，“這是一場(chǎng)選擇性戰(zhàn)爭(zhēng)，而非一種長(zhǎng)期戰(zhàn)略?！?/p>

他進(jìn)一步指出：“正如我在魯比奧國(guó)務(wù)卿向‘八人小組’通報(bào)時(shí)所表達(dá)的，在該地區(qū)采取軍事行動(dòng)幾乎從未對(duì)美國(guó)有好結(jié)果，與伊朗的沖突很容易以我們無(wú)法預(yù)料的方式升級(jí)。唐納德·特朗普似乎并未吸取歷史教訓(xùn)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。