最近聯(lián)合國可不太平，選新秘書長的事兒鬧出了反常情況。

按說這么大的職位，本該有好幾個候選人競爭，可截至1月24日，全世界就只有阿根廷提名的格羅西一個正式候選人。

這事兒看著蹊蹺，其實背后全是大國博弈的門道，尤其是美國的小心思，中方早就看得明明白白。

先得說說聯(lián)合國選秘書長的規(guī)矩，這些規(guī)矩不是隨便定的，是幾十年攢下來的共識。

根據(jù)《聯(lián)合國憲章》規(guī)定，秘書長人選需先經(jīng)安理會推薦，再由聯(lián)合國大會表決任命，任期五年可連任，這是寫入章程的硬性流程。

而更為關(guān)鍵的，是一套沿襲數(shù)十年、維系選舉公平的不成文慣例：一是五常國家公民不得參選，從根源上規(guī)避大國直接壟斷職位；二是嚴格遵循地區(qū)輪換制，由亞洲、非洲、歐洲、拉丁美洲等地區(qū)輪流推舉候選人，保障各區(qū)域尤其是發(fā)展中國家的話語權(quán)。

上一任潘基文來自亞洲，現(xiàn)任古特雷斯來自歐洲，按照輪換邏輯，本次理應(yīng)輪到拉丁美洲國家執(zhí)掌這一職位，拉美各國為此已等待近四十年，這份期待本應(yīng)得到尊重。

可美國偏要打破這份默契，用霸權(quán)手段扭曲選舉走向。

2025年11月的安理會非正式磋商中，美方突然拋出“全球擇優(yōu)錄取”的論調(diào)，公開質(zhì)疑地區(qū)輪換制的合理性，聲稱當前全球挑戰(zhàn)頻發(fā)，聯(lián)合國需要最具能力的領(lǐng)導者，不應(yīng)被地域規(guī)則束縛。

這番說辭看似冠冕堂皇，實則漏洞百出——所謂“優(yōu)秀”的評判標準模糊不清，既無明確的評估體系，也無全體成員國共同認可的準則，本質(zhì)上就是想將規(guī)則解釋權(quán)攥在自己手中，量身打造一個聽話的“代理人”，讓聯(lián)合國淪為其推行霸權(quán)主義的工具。

更具諷刺意味的是，美國一邊高喊“重視聯(lián)合國效能”，一邊用實際行動消解多邊平臺的權(quán)威：連續(xù)三年拖欠聯(lián)合國會費高達38億美元，2025年更是再度上演“退群”戲碼，宣布退出世界衛(wèi)生組織，淋漓盡致地展現(xiàn)出“能控制就利用，不能控制就拋棄”的霸權(quán)邏輯。

作為唯一的候選人格羅西，其立場與行為更讓這場選舉的公正性備受質(zhì)疑。

單看履歷，格羅西擁有近七年國際原子能機構(gòu)總干事任職經(jīng)驗，深耕核不擴散與國際外交領(lǐng)域，具備一定的國際事務(wù)處理能力，可他的實際行動卻與“保持中立、贏得大國信任”的表態(tài)背道而馳，明顯偏向西方陣營。

在涉華議題上，格羅西的態(tài)度尤為堅決且充滿偏見：在我國核設(shè)施安全問題上，他無視中方提供的詳實證據(jù)，不顧中方嚴正反對，跟風西方勢力炒作所謂“安全隱患”，甚至配合西方媒體發(fā)布不實報告，誤導國際社會認知。

在臺灣問題這一核心利益上，他雖未公開支持“臺獨”，卻多次私下會見臺灣地區(qū)所謂“核專家”，這種行為無疑是對一個中國原則的變相挑戰(zhàn)，觸碰了中方的紅線。

格羅西能成為唯一候選人，背后離不開美國的暗中扶持與操作。美國雖未公開表態(tài)支持，但通過各種渠道打壓、勸退了多名可能對格羅西構(gòu)成威脅的潛在候選人，尤其是那些不符合美方利益訴求的拉美地區(qū)人選，硬生生將一場公平競選變成了“定向內(nèi)定”的游戲。

這種操作讓拉美國家陷入兩難：好不容易等來地區(qū)輪換的機會，推出的候選人卻明顯受美國操控，相當于為他人做嫁衣，可礙于美國在美洲的影響力，多數(shù)國家只能敢怒不敢言，私下抱怨“輪換權(quán)被架空”。

其他大國的態(tài)度也耐人尋味：俄羅斯雖認可格羅西的能力，卻明確表態(tài)“反對操縱選舉”，實則處于觀望狀態(tài)，等待博弈的最佳時機；英國、法國則選擇沉默，這種默契的不作為，本質(zhì)上是對美國霸權(quán)操作的默許。

美國的這點算計，早已被中方看得一清二楚。針對美方試圖修改規(guī)則、操控選舉的行徑，中方始終立場鮮明，絕不縱容。

1月23日，外交部發(fā)言人公開表態(tài)，直接戳破美國的偽裝：“聯(lián)合國是全體成員國共同的多邊平臺，不是某個國家的‘后花園’，秘書長選舉是全體成員國的大事，不能搞‘內(nèi)定’‘定向招聘’，更不能淪為大國博弈的工具。”

中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽也在前期磋商中明確劃出紅線，強調(diào)美方繞開規(guī)則的做法在中方這里絕無可能通過。

中方的硬氣，源于堅實的歷史底氣——1981年，西方陣營妄圖推動己方候選人連任，正是中方連續(xù)動用否決權(quán)施壓，迫使西方讓步，最終確立了地區(qū)輪換制的穩(wěn)固地位，為發(fā)展中國家守住了公平的底線。

事實上，中方的反對并非針對格羅西個人，也不是要與美國針鋒相對，核心是要守護多邊主義的底線，捍衛(wèi)聯(lián)合國的公平正義。

聯(lián)合國的生命力在于其包容性與公正性，若任由美國將規(guī)則當擺設(shè)，讓“拳頭硬者說了算”，那么這個全球最大的多邊平臺終將失去公信力，淪為霸權(quán)工具。

如今，中方正積極聯(lián)合俄羅斯、印度、巴西等新興市場國家，以及絕大多數(shù)非洲、拉美國家凝聚共識，共同抵制美方修改規(guī)則的企圖，推動選舉回歸公平透明的軌道，確保人選能夠真正代表全體成員國的利益，而非服務(wù)于個別國家的霸權(quán)野心。

或許有人疑惑，為何非要堅守地區(qū)輪換制？這絕非簡單的利益分配，而是為廣大中小國家保留參與全球治理的希望。

對實力有限的中小國家而言，地區(qū)輪換制意味著即便沒有強大的話語權(quán)，也能憑借區(qū)域身份獲得平等參與的機會，這種期待是維系聯(lián)合國凝聚力的重要紐帶。

若連這份希望都被剝奪，中小國家的話語權(quán)將進一步被壓縮，長此以往，聯(lián)合國可能淪為大國博弈的空殼，失去存在的核心價值。

目前，安理會尚未啟動正式投票，選舉仍處于初步推進階段，但規(guī)則之爭已然白熱化。美國雖有部分西方國家站臺，卻遭到絕大多數(shù)發(fā)展中國家的反對，強行推進“內(nèi)定”人選的企圖缺乏普遍共識支撐，根本不具備現(xiàn)實可行性。

更何況，安理會五常擁有否決權(quán)，只要中方明確反對，格羅西就無法通過安理會的推薦關(guān)，這既是常任理事國的權(quán)力，更是必須承擔的責任——為全球大多數(shù)國家守住公平的底線。

按照安排，4月份將舉行候選人對話活動，格羅西屆時將面對各國代表的質(zhì)詢，而“究竟代表誰的利益”“能否堅守中立公正立場”“如何看待地區(qū)輪換制”，必將成為各方追問的核心。這場對話不僅是對格羅西個人立場的檢驗，更是對多邊規(guī)則與霸權(quán)勢力的一次正面較量。