日方圖謀修改“無核三原則”，無異于動(dòng)搖日本核政策的基石，是對(duì)全球核不擴(kuò)散體系的挑戰(zhàn)，將給世界和平帶來重大震蕩，加劇核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)

日本在二戰(zhàn)后慣有將自己打造成“核受害者”的政治偏好，卻鮮有檢省自己在二戰(zhàn)時(shí)曾是“核加害未遂者”。

二戰(zhàn)期間，日本為實(shí)現(xiàn)“布國(guó)威于四方”的擴(kuò)張野心，與美英等國(guó)在原子彈研究方面展開速度競(jìng)賽，妄圖憑此贏得侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。日本陸軍、海軍分別開展原子彈研發(fā)計(jì)劃，在二戰(zhàn)結(jié)束前都未獲成功。1945年11月，美軍將日本用于制造核武器材料的回旋加速器拆毀后扔進(jìn)了東京灣。難以想象，具有強(qiáng)烈對(duì)外侵略意圖的日本，如果更早實(shí)現(xiàn)核武裝，將給世界帶來多么深重的災(zāi)難。

日本的核武裝企圖并未因戰(zhàn)敗而消失，而是如暫時(shí)蟄伏的種子，悄然埋藏于日本右翼分子的意識(shí)深處。近期，日本高官暗示可能修改“無核三原則”、宣稱“不排除引進(jìn)核潛艇”、揚(yáng)言“日本應(yīng)該擁有核武器”，種種表態(tài)并非孤立的政治妄言，而是日本安全戰(zhàn)略加速轉(zhuǎn)向的敏感信號(hào)。它們清晰地表明：戰(zhàn)后被日本政界長(zhǎng)期視為禁忌的“核選項(xiàng)”，正被推向公開的政治辯論并不斷突破底線。國(guó)際社會(huì)應(yīng)該看清日本核武政策轉(zhuǎn)向背后的深層戰(zhàn)略圖謀。

第一，突破戰(zhàn)后體制，謀求“軍事大國(guó)”地位。日本右翼長(zhǎng)期推動(dòng)自我松綁、擴(kuò)張軍力，圍繞核武政策的討論意在弱化戰(zhàn)后體制的約束力度，為修改“和平憲法”、謀求成為“軍事大國(guó)”積累政治資本。

第二，借助輿論反應(yīng)，測(cè)試政策邊界。日本政客通過釋放“應(yīng)該擁核”等突破性表述以及試探性討論，從國(guó)內(nèi)外輿論反應(yīng)中研判擁核的現(xiàn)實(shí)阻力與操作空間，為后續(xù)政策修訂進(jìn)行輿論鋪墊。

第三，增強(qiáng)自主威懾力，重塑美日同盟內(nèi)部角色分工。日本對(duì)太平洋對(duì)岸的盟友從不放心，將“自主擁核”視為日本降低對(duì)同盟關(guān)系依賴程度、增強(qiáng)自主威懾的選項(xiàng)。日本右翼也急欲在同盟核議題中擴(kuò)大參與空間，逐步提升其在同盟核威懾體系中的議價(jià)能力。

第四，構(gòu)建攻擊能力，向周邊施加戰(zhàn)略壓力。日本試圖通過在臺(tái)海、東海及周邊方向強(qiáng)化武力威懾能力，影響周邊國(guó)家的戰(zhàn)略判斷與行動(dòng)空間，從而謀求在地區(qū)力量格局中占據(jù)更有利的位置。

戰(zhàn)后日本以國(guó)策方式確立的“無核三原則”，既是日本反省戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的產(chǎn)物，也是其重返國(guó)際社會(huì)的和平承諾。它源于廣島、長(zhǎng)崎的慘痛記憶，成形于冷戰(zhàn)對(duì)峙的特殊背景，本應(yīng)成為日本對(duì)軍國(guó)主義的自我約束、對(duì)亞太鄰國(guó)的安全承諾。日方圖謀修改“無核三原則”，無異于動(dòng)搖日本核政策的基石，是對(duì)全球核不擴(kuò)散體系的挑戰(zhàn)，將給世界和平帶來重大震蕩，加劇核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)。

“后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也。”維護(hù)“無核三原則”的嚴(yán)肅性與完整性，是日本對(duì)歷史、對(duì)地區(qū)、對(duì)后代所必須承擔(dān)的責(zé)任。日本應(yīng)該汲取自身經(jīng)歷原子彈轟炸的歷史教訓(xùn)，徹底反思日本軍國(guó)主義給亞洲各國(guó)人民造成的深重苦難，而不是借此打“悲情牌”，企圖重拾核武裝舊夢(mèng)。

東亞的和平與繁榮，需要各國(guó)共同悉心呵護(hù)。日方任何觸碰“核紅線”的言行，都是對(duì)地區(qū)人民福祉的嚴(yán)重威脅。國(guó)際社會(huì)要警惕日本再次走向核武裝，共同遏制日本“新型軍國(guó)主義”的蔓延。

（尹曉亮，作者為南開大學(xué)世界近現(xiàn)代史研究中心、日本研究院教授）

來源：人民日?qǐng)?bào)