美國銀行巨頭摩根大通的首席執(zhí)行官杰米·戴蒙說什么也沒想到，剛在達(dá)沃斯論壇上繪聲繪色地描述特朗普的移民執(zhí)法行動中“五個(gè)成年男子毆打一位老太太”，并提出批評之后，轉(zhuǎn)頭就被特朗普告上了法庭。

1月22日，特朗普向佛羅里達(dá)州邁阿密-戴德縣法院提起訴訟，要求摩根大通賠償50億美元，理由是摩根大通在在特朗普于2021年曾經(jīng)因?yàn)椤罢卧颉蓖５袅怂馁~戶。

事情要追溯到2021年1月6日美國國會大廈遭襲后，當(dāng)時(shí)，特朗普陷入人生低谷，不僅卸任總統(tǒng)，連社交賬號也被悉數(shù)關(guān)閉。隨后的2月19日，曾與特朗普合作數(shù)十年的摩根大通銀行以“聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)”這一籠統(tǒng)的名義切斷了特朗普的賬戶，僅提前60天通知，導(dǎo)致特朗普和企業(yè)不得不緊急在其它地方開設(shè)銀行賬戶。這些賬戶中存有他和他的關(guān)聯(lián)實(shí)體的數(shù)億美元資金。

更惡劣的是，摩根大通還將特朗普和他的公司列入了一個(gè)聲譽(yù)“黑名單”，該名單包括有“惡劣行為歷史或不符合適用銀行規(guī)則和法規(guī)”的個(gè)人和企業(yè)。這造成了其它銀行不再與特朗普和他的公司進(jìn)行業(yè)務(wù)往來。

在訴狀中，特朗普指控摩根大通和戴蒙犯有商業(yè)誹謗罪，違反佛羅里達(dá)州的不公平和欺騙性貿(mào)易行為法，違反默示誠信和公平交易的契約，因而要求賠償50億美元。

摩根大通是美國最大的金融機(jī)構(gòu)之一，成立于1799年，總部位于美國紐約。公司業(yè)務(wù)涵蓋零售銀行、投資銀行、資產(chǎn)管理、私人銀行及商業(yè)銀行等多個(gè)領(lǐng)域，在全球多個(gè)國家和地區(qū)設(shè)有分支機(jī)構(gòu)。

作為一家金融機(jī)構(gòu)，摩根大通對政治風(fēng)向的轉(zhuǎn)變也相當(dāng)敏感。在2021年國會山事件之后，美國普遍認(rèn)為特朗普已經(jīng)大勢已去，不可能再回歸。為避免不必要的政治風(fēng)險(xiǎn)，摩根大通也隨大流，在特朗普正式卸任總統(tǒng)之后關(guān)停了特朗普的多個(gè)銀行賬戶。

不僅如此，摩根大通還關(guān)閉了其它一些保守派實(shí)體的賬戶，例如在2022年關(guān)閉了“宗教自由全國委員會”的賬戶，理由是未披露捐贈人信息。

作為一家大型金融機(jī)構(gòu)，摩根大通在運(yùn)營中考慮政治、法律和市場風(fēng)險(xiǎn)，是可以理解的。但問題就在于摩根大通預(yù)判錯(cuò)了方向，押錯(cuò)了寶，誰也沒有想到，四年之后，特朗普又回來了。

自去年重新上任以來，特朗普對他認(rèn)為的政治敵人展開了報(bào)復(fù)行動。

2025年，他先后起訴了前聯(lián)邦調(diào)查局局長詹姆斯?科米、紐約州總檢察長利蒂希婭?詹姆斯、加利福尼亞州民主黨參議員亞當(dāng)?希夫，原因都是他們曾經(jīng)“迫害”過自己。

特朗普還先后提起訴訟，指控《紐約時(shí)報(bào)》、《華爾街日報(bào)》和英國廣播公司誹謗，要求賠償總計(jì)350億美元。之前與ABC新聞和派拉蒙公司的訴訟已經(jīng)達(dá)成了和解協(xié)議。

對于銀行的起訴也不是第一次。2025年3月，特朗普集團(tuán)起訴信用卡巨頭資本一（Capital One），指控在2021年夏天該銀行關(guān)閉了特朗普集團(tuán)的數(shù)百個(gè)賬戶，理由是“政治歧視”，該訴訟仍在審理中。

但是，摩根大通似乎沒有意識到特朗普歸來的危險(xiǎn)，杰米·戴蒙更是一直嘴炮不斷，和特朗普對著干。

去年4月7日，特朗普的“對等關(guān)稅”政策提出不到一周，戴蒙就在其年度致股東信中表示，關(guān)稅會造成通貨膨脹，不僅是進(jìn)口商品，還有國內(nèi)價(jià)格，從而拖累已經(jīng)放緩的美國經(jīng)濟(jì)。他因此成為第一位公開評論特朗普關(guān)稅政策的華爾街大型銀行總裁。

在特朗普增強(qiáng)針對非法移民的執(zhí)法行動之后，戴蒙多次對此提出批評。他在接受采訪時(shí)公開反問“他們是罪犯嗎？他們違反了美國的法律嗎？”戴蒙認(rèn)為美國需要移民，他說“他們在我們的醫(yī)院、酒店、餐廳和農(nóng)業(yè)中工作，他們是好人。”

今年1月9日，特朗普提出將信用卡利率上限設(shè)定為10％，并表示該利率上限計(jì)劃從2026年1月20日開始生效，為期一年，目的是試圖降低消費(fèi)者的借貸成本。

作為美國最大的信用卡發(fā)行商之一，摩根大通對此政策表示了極力反對。戴蒙表示，這項(xiàng)措施將使80%的美國人無法獲得信用，警告稱這將帶來“經(jīng)濟(jì)災(zāi)難”。

在1月中旬的財(cái)報(bào)電話會議中，戴蒙又批評了特朗普政府對美聯(lián)儲主席杰羅姆·鮑威爾的調(diào)查，稱削弱美聯(lián)儲的獨(dú)立性可能對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面影響。這一表態(tài)在華爾街和全球金融界引起了廣泛關(guān)注。

此外，杰米·戴蒙最令特朗普不滿的可能是另一件無法擺上臺面的事：他拒絕了為特朗普耗資4億美元的白宮宴會廳捐款。

在白宮宴會廳長長的捐贈者名單上，亞馬遜、蘋果、谷歌、惠普、微軟、T-Mobile等大公司赫然在目，卻找不到摩根大通的名字。而戴蒙對此的解釋居然是“我們非常關(guān)注我們所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，如果做出任何看起來像是在買通官員的事情”，因?yàn)椤耙紤]下一個(gè)司法部將如何處理這件事”。

這位華爾街大佬顯然是考慮得太遠(yuǎn)了。結(jié)果就是，下一個(gè)司法部還沒上任，特朗普就已經(jīng)先出手了。

于是，摩根大通只能極力辯解：“摩根大通不會因政治或宗教原因關(guān)閉賬戶，我們關(guān)閉賬戶是因?yàn)樗鼈兘o公司帶來了法律或監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

從更深一層看，特朗普起訴摩根大通，并不只是一次個(gè)人恩怨或商業(yè)糾紛，而是美國政商關(guān)系正在發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化的一個(gè)縮影。

長期以來，美國大型金融機(jī)構(gòu)習(xí)慣于以“合規(guī)”“風(fēng)險(xiǎn)控制”的名義，在政治風(fēng)向發(fā)生變化時(shí)迅速調(diào)整立場，與失勢政治人物保持距離，以此規(guī)避潛在風(fēng)險(xiǎn)。

但特朗普的回歸打破了這種默認(rèn)邏輯，也暴露出金融資本在政治判斷上的脆弱性。當(dāng)銀行開始將政治預(yù)判包裝為制度中立時(shí)，實(shí)際上已經(jīng)深度介入權(quán)力博弈之中。

如今特朗普選擇以司法手段反擊，既是在清算個(gè)人舊賬，也是在向華爾街釋放一個(gè)明確信號：在高度極化的政治環(huán)境下，資本不再擁有“永遠(yuǎn)安全的中立區(qū)”。摩根大通的遭遇，只是這一輪政商重新博弈的開始。

50億美元賠償，徹底揭開了美國制度的遮羞布：華爾街可以在政治人物失勢時(shí)迅速切割，以合規(guī)之名行站隊(duì)之實(shí)；而當(dāng)權(quán)力重新洗牌，政治人物又可以借助司法機(jī)器，對資本發(fā)起清算。這場“狗咬狗”的鬧劇，本身就是美國衰敗最直觀的注腳。