“父?jìng)畠敚　比T峽一銀行放貸30萬出去，結(jié)果借款人沒了，銀行急的把人家獨(dú)生女告上法庭，鐵了心要收回貸款。沒想到獨(dú)生女一招“破釜沉舟”，徹底給銀行整不會(huì)了。

• 這究竟是咋回事？

“是你們先逼我的！就別怪我硬剛！”2025年，三門峽澠池縣法院門口，一個(gè)二十多歲的女孩攥著公證書，眼圈發(fā)紅但語氣堅(jiān)決。

之所以說出這句話，是因?yàn)閯偨?jīng)歷喪父之痛的她，被銀行一紙?jiān)V狀告上法庭，要她替父還30萬貸款。

據(jù)媒體報(bào)道，2024年8月，李某與某銀行簽訂《個(gè)人自助小額貸款合同》，合同約定貸款額度30萬元，額度有效期自2024年8月3日至2027年8月3日，可循環(huán)使用，單筆借款最長(zhǎng)期限12個(gè)月。合同還約定，有下列情形之一的，貸款人有權(quán)提前收回已發(fā)放貸款：...（3）死亡、被宣告失蹤或者被宣告死亡...合同簽訂后，某銀行依約定向李某發(fā)放貸款30萬元。2025年5月，李某因意外死亡。

某銀行起訴至法院要求李某之女李小某在繼承李某遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。李小某向法院提交了放棄繼承聲明書。

其實(shí)這起事情并不復(fù)雜。死者李某生前向銀行貸了30萬，合同簽得明明白白，按月還息，三年還清。可人算不如天算，2025年5月，一場(chǎng)意外奪走了李某的生命，可貸款還沒還完。

銀行催收無果，就把目光轉(zhuǎn)向了他唯一的女兒。在銀行看來，你是獨(dú)生女，房子、存款都是你的，父?jìng)觾�，天�?jīng)地義。小李的父親剛走，她沒沒來得及處理遺產(chǎn)。老房子沒過戶、銀行卡沒動(dòng)、連車鑰匙都原封不動(dòng)鎖在抽屜里。

這正好給小李提供了一條思路。面對(duì)銀行的逼債，她決定破釜沉舟，自愿放棄繼承父親所有遺產(chǎn)。為此還專門去做了公證。

因?yàn)橹灰焕^承遺產(chǎn)，法律上就不用替父還債。最終，法院判小李勝訴。理由很簡(jiǎn)單：債務(wù)隨人走，不隨血緣自動(dòng)轉(zhuǎn)移。你放貸給誰，風(fēng)險(xiǎn)就該由誰和機(jī)構(gòu)共同承擔(dān)，不能出了事就找家屬“兜底”。

判決一出，討論也隨之而來。有網(wǎng)友指出，銀行要那三十萬嗎？銀行要的是法院判決的那張紙，回去好平賬。

有網(wǎng)友認(rèn)為，銀行告子女本身就不對(duì)。它可以主張它的債權(quán)，目標(biāo)應(yīng)該是標(biāo)的物，怎么可以起訴子女呢？

也有網(wǎng)友評(píng)論，中國(guó)如再次回歸父?jìng)舆�，老賴會(huì)減少百分80。

其實(shí)，這件事最值得反思的是：現(xiàn)代社會(huì)早該告別“一人欠債、全家背鍋”的舊觀念了。親情不該成為債務(wù)的擔(dān)保品，法律更不該被道德綁架。

總之，銀行要賺錢，就得承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)；普通人要自保，就得懂點(diǎn)基本法律常識(shí)。

對(duì)此，你怎么看呢？