牢A最為有名的是提出了美國“斬殺線”這個概念。

與此同時，關(guān)于留學(xué)生陪讀媽媽和三通一達(dá)的話題，帶來了極其惡劣的影響。

關(guān)于陪讀媽媽，他說在北美，這些陪讀媽媽比較孤獨(dú)寂寞，容易被當(dāng)?shù)啬行試C，從而走向不歸路。

關(guān)于“三通一達(dá)”這樣的負(fù)面描述，讓人想起了那位考上清華以后去留學(xué)，最后下海的留學(xué)生劉玥。如果我們敢于承認(rèn)每個人擁有自己選擇生活的權(quán)力，那么劉玥老師也不應(yīng)該被評頭論足。

我實(shí)在想不起，這樣去丑化自己人到底是出于什么樣目的。傳播范圍如此廣泛，是否是被有關(guān)機(jī)構(gòu)默許？

我也有幾個朋友常年在國外，或者在歐美和中國之間來回辦公，他們眼里，這種案例太極端。我認(rèn)為確實(shí)如此，如果“牢A”說的是普遍現(xiàn)象的話，沒有人敢再去留學(xué)。

為什么“牢A"的言論并沒有在國外主流言論體系中產(chǎn)生什么影響力，因?yàn)槠胀ù蟊姼静徽J(rèn)識他，也不了解他的言論立場。

想象一下，你品學(xué)兼優(yōu)的女兒去了倫敦，幾年后，身邊傳來了她下海的風(fēng)言風(fēng)語。

想象一下，你妻子去北美給留學(xué)生兒子陪讀，她卻和認(rèn)識的男性曖昧不清。

作為一個家長，你能接受嗎？

其實(shí)從某種意義來說，留學(xué)生不代表資本外流，留學(xué)生不代表階級的割裂，留學(xué)生在清朝帶來了開放的視角。

“牢A”這樣帶來對立意識的網(wǎng)紅，一旦擁有了話語權(quán)，后果不敢設(shè)想。

和外交辭令不一樣的是，外交的目標(biāo)非常明確且嚴(yán)謹(jǐn)，外交部門對信息掌握更加及時準(zhǔn)確。

對外，或者對外華人，我們的言論要負(fù)責(zé)。

這是我們展現(xiàn)給全球的名片。