作者：周軍律師.

咨詢請(qǐng)關(guān)注，有問必答。

“有錢不還，還把應(yīng)收工程款偷偷轉(zhuǎn)給別人代收？”這種試圖通過轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行的行為，絕非“避債妙招”，而是觸碰法律紅線的犯罪行為。

司法實(shí)踐中，不少被執(zhí)行人抱有僥幸心理，通過隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等方式規(guī)避生效判決義務(wù)，最終卻因構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪（下稱“拒執(zhí)罪”）付出了刑事代價(jià)。

近日，石城縣人民法院審理的李某拒不執(zhí)行判決、裁定罪自訴案，就為這類心存僥幸的被執(zhí)行人敲響了警鐘——李某因?qū)?yīng)收工程款指定他人收取，隱匿財(cái)產(chǎn)拒不履行生效判決，最終被依法判處有期徒刑六個(gè)月。

本案源于一起民間借貸糾紛。申請(qǐng)人賴某與被執(zhí)行人李某存在借貸往來，因李某未按時(shí)償還借款，賴某遂向石城縣人民法院提起訴訟。2022年8月，石城縣法院經(jīng)審理作出生效判決，判令李某向賴某償還借款本金137400元及相應(yīng)利息。

判決生效后，李某非但沒有主動(dòng)履行還款義務(wù)，反而對(duì)判決結(jié)果置之不理。無奈之下，2023年6月，賴某向石城縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，法院依法向李某送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令及執(zhí)行裁定書，明確告知其需在指定期限內(nèi)履行還款義務(wù)，并如實(shí)申報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)狀況。但李某仍拒不配合，既未向法院如實(shí)報(bào)告財(cái)產(chǎn)，也未支付任何款項(xiàng)。

為推進(jìn)案件執(zhí)行，石城縣法院依法將李某拘傳至法院接受調(diào)查。經(jīng)查，執(zhí)行期間李某的微信賬戶存在多筆遠(yuǎn)超日常生活所需的大額資金轉(zhuǎn)賬記錄，足以證明其具備履行能力。更關(guān)鍵的是，法院還查實(shí)，李某將其本應(yīng)收取的10萬元工程款，故意指定付款方轉(zhuǎn)入他人名下，通過這種“體外循環(huán)”的方式隱匿財(cái)產(chǎn)，以此逃避向賴某的還款義務(wù)。

鑒于李某的行為已涉嫌構(gòu)成拒執(zhí)罪，執(zhí)行法官依法固定了相關(guān)證據(jù)。隨后，申請(qǐng)人賴某依據(jù)收集到的證據(jù)，向石城縣法院提起刑事自訴，控告李某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪。石城縣法院立案審理后，經(jīng)審查確認(rèn)李某有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒執(zhí)罪，最終依法判處李某有期徒刑六個(gè)月。

為何本案李某必然構(gòu)成拒執(zhí)罪？

法院對(duì)李某作出有罪判決，核心基于“有能力執(zhí)行”“拒不執(zhí)行”“情節(jié)嚴(yán)重”三個(gè)核心要件的精準(zhǔn)認(rèn)定，三者缺一不可：

1. 有能力執(zhí)行的認(rèn)定：李某具備履行義務(wù)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。法院通過調(diào)查李某的微信賬戶交易記錄，發(fā)現(xiàn)其存在遠(yuǎn)超日常生活所需的大額轉(zhuǎn)賬，同時(shí)還有10萬元應(yīng)收工程款，這兩項(xiàng)證據(jù)足以證明李某并非無錢可還，而是具備償還13萬余元借款及利息的能力。若被執(zhí)行人確實(shí)無收入來源、無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，通常不會(huì)被認(rèn)定為“有能力執(zhí)行”。

2. 拒不執(zhí)行的認(rèn)定：李某存在主動(dòng)規(guī)避執(zhí)行的主觀故意。李某在收到法院執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令后，既不履行還款義務(wù)，也不如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)，還主動(dòng)將應(yīng)收工程款轉(zhuǎn)移至他人名下，這種行為并非被動(dòng)無能力履行，而是主動(dòng)、故意地逃避執(zhí)行，主觀惡意明顯。

3. 情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定：李某的行為已損害司法權(quán)威。生效判決是司法權(quán)的體現(xiàn)，李某通過轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的方式拒不履行，不僅導(dǎo)致賴某的合法債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)，更直接挑戰(zhàn)了司法裁判的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，符合拒執(zhí)罪“情節(jié)嚴(yán)重”的核心要求，必須依法予以刑事制裁。

周軍律師提醒，若遇執(zhí)行相關(guān)糾紛，不知如何收集證據(jù)追責(zé)建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，避免因認(rèn)知偏差或操作不當(dāng)遭受更大損失。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！