被投訴刪帖的寫手不止你一個，6月14號早上“娘希坯”又批量舉報，對象就是質(zhì)疑“老杜拿周律當(dāng)淮河醫(yī)院出生證人”的那條微頭條。錯換人生28年案里，開封鼓樓法院2022年已判醫(yī)院全責(zé)賠償，但杜新枝一方始終拿不出1992年產(chǎn)床旁證，這回突然把比她小十幾歲、非開封籍的周律師拉出來“作證”，時間地點全對不上，網(wǎng)友多問兩句就被扣“造謠”帽子，擱誰不窩火？

平臺秒刪貼，理由是“涉嫌誹謗”，可整段文字沒一句肯定句，全是“憑什么”“難道”這類疑問詞。法律上這叫“觀點表達(dá)”，美國最高法院早在1974年Gertz案就明確：無法證偽的質(zhì)疑不受誹謗約束；國內(nèi)《民法典》第1025條也寫清楚，輿論監(jiān)督里的合理懷疑得免責(zé)。換句話說，只要沒捏造“周律師收了杜家XX萬”這種具體情節(jié)，再尖刻也只是風(fēng)格問題，構(gòu)不成侵權(quán)。真正該擔(dān)心的是舉報者：利用律協(xié)身份施壓平臺，把正常質(zhì)疑包裝成“惡意中傷”，本質(zhì)屬于“以投訴代公關(guān)”，既消耗公共資源，也違反《律師法》第38條“不得濫用訴訟權(quán)利”的禁止性規(guī)定。

帽子七頂，六頂純屬罵街，只?！皞鞑ゲ粚嵭畔ⅰ边@頂看著唬人，可只要沒編具體假料，它就戴不上。刪帖別認(rèn)慫，點申訴，把判決書年份、第幾條、觀點與事實區(qū)分全寫清，平臺復(fù)審多半能過。網(wǎng)絡(luò)不是誰家開的，疑點不讓問，真相永遠(yuǎn)沉底。

——網(wǎng)友跟帖—— “娘希坯天天蹲網(wǎng)上點舉報，業(yè)務(wù)量全靠這一手吧？” “法院都沒說不能問，他急啥，心虛唄?！?“支持申訴，刪帖記錄截圖留好，反手一個投訴濫用權(quán)利?！?/p>