2026年1月25日凌晨，2026年U23亞洲杯決賽中國隊(duì)0-4不敵日本隊(duì)，時(shí)隔22年打進(jìn)決賽，創(chuàng)造新的歷史記錄，但是再次遺憾無緣冠軍！賽后球員評分如下：?

門將：李昊表現(xiàn)神勇，決賽前，李昊在本屆賽事的前5場比賽中保持連續(xù)492分鐘不失球的紀(jì)錄，并以28次撲救高居賽事?lián)渚劝袷孜�，�?chuàng)造了U23亞洲杯的歷史紀(jì)錄。他在點(diǎn)球大戰(zhàn)中的冷靜與神勇?lián)渚龋瑤椭蜿?duì)歷史性地闖入決賽，被譽(yù)為球隊(duì)的“定海神針”。 ?決賽中，李昊的三個(gè)丟球分別來自對手射門折射、世界波和點(diǎn)球，說句實(shí)在話，即使李昊偶像切赫來把守球門，也未必能撲出去！但他全場依然拼盡全力，多次化解險(xiǎn)情，賽后仍以鼓舞全隊(duì)的姿態(tài)展現(xiàn)了職業(yè)精神。 ?獲評7分，全隊(duì)最高分！

前鋒王鈺棟在防守時(shí)失誤被斷球?qū)е轮袊?duì)失球，表現(xiàn)低迷，被評為不及格?5.2分。

綜合權(quán)威報(bào)道，中國隊(duì)球員評分情況如下：

李昊?（門將）。他在整屆賽事中發(fā)揮極其穩(wěn)定，決賽前保持零失球紀(jì)錄，全場多次做出關(guān)鍵撲救，是球隊(duì)晉級決賽的最大功臣。?7分

?后衛(wèi)線?：?

楊希搶斷積極，而且參與進(jìn)攻很有力度，評為6.5分

?吾米提江、彭嘯：均獲得?6分?，勉強(qiáng)及格。

隊(duì)長劉浩帆在第57分鐘禁區(qū)內(nèi)手球送點(diǎn)，成為比賽轉(zhuǎn)折點(diǎn)之一，評為5.5分；

?胡荷韜在后衛(wèi)線頻于奔命，被日本隊(duì)屢屢突破成功，表現(xiàn)一般，5.4分

中場三人組?：

?徐彬、李鎮(zhèn)全、木塔力甫?：均僅獲?5.3分?，表現(xiàn)不及格。三人全場被日本隊(duì)高壓逼搶壓制，難以組織有效進(jìn)攻，存在感極低。

?鋒線?：

?向余望?：獲得?6.5分?，及格。在缺乏中場支援的情況下，個(gè)人發(fā)揮受限，但是進(jìn)攻端一次頭球頗具威脅，第67分鐘曾為中國隊(duì)打進(jìn)一球，門前嗅覺靈敏，可惜越位在先！整體表現(xiàn)尚可！

?王鈺棟?：獲得?5.2分，為全隊(duì)最低。他在第20分鐘后場停球被斷，直接導(dǎo)致日本隊(duì)遠(yuǎn)射破門，是比賽的關(guān)鍵失誤點(diǎn)，下半場第85分鐘被換下。

拜合拉木，替補(bǔ)出場，拼搶積極，給對手很大壓力，可惜上場時(shí)間晚了點(diǎn)，不做統(tǒng)計(jì)！

蒯紀(jì)聞，上場時(shí)間有限，險(xiǎn)有亮點(diǎn)，不做統(tǒng)計(jì)！

?總結(jié)?：

中國隊(duì)在決賽中雖遺憾落敗，但門將李昊的出色表現(xiàn)贏得了廣泛贊譽(yù)。球隊(duì)的失利更多體現(xiàn)在進(jìn)攻端的把握能力不足和防守端的關(guān)鍵失誤上，王鈺棟和劉浩帆的低評分反映了這些失誤的嚴(yán)重性。?

中國U23男足決賽0-4不敵日本隊(duì)，是中國足球整體水平與日本隊(duì)有層次差距，不應(yīng)該把所有失利都?xì)w罪于這幫年輕朝氣蓬勃孩子們身上，他們歷史性打進(jìn)亞洲杯決賽，創(chuàng)造新的歷史最佳戰(zhàn)績，再 他們身上看到中國足球的未來和希望！