美國政壇目前的丑聞最具熱度的就是一系列“偽君子”，在愛潑斯坦的安排下在蘿莉島上長期的犬色聲馬，由此引發(fā)輿情的反復(fù)發(fā)酵。

這里面，克林頓與愛潑斯坦的關(guān)聯(lián)，是多年來備受輿論關(guān)注的爭議性話題，圍繞二人的交往及愛潑斯坦“蘿莉島”等性犯罪事件牽連出諸多丑聞。

愛潑斯坦是美國臭名昭著的金融家，作為上流社會的“皮條客”，他長期涉嫌組織未成年女性提供性服務(wù)，其私人島嶼小圣詹姆斯島因相關(guān)丑聞被稱為“蘿莉島”。

據(jù)媒體曝光，克林頓與愛潑斯坦在2000年前后交往密切，曾多次搭乘愛潑斯坦的私人飛機“洛麗塔快線”，還曾到訪其私人島嶼。2015年公開的飛行日志顯示，克林頓的名字出現(xiàn)數(shù)十次，部分行程暫無明確的公開正當(dāng)理由。這不僅使克林頓甚至使整個美國的民主黨都聲名狼藉，信任危機爆發(fā)。

不過，克林頓團隊多次否認(rèn)參與愛潑斯坦的非法活動，強調(diào)交往僅為社交層面，且對其犯罪行為毫不知情。司法調(diào)查中，也未發(fā)現(xiàn)能直接證明克林頓涉案的實質(zhì)性證據(jù)。由于愛潑斯坦于2019年在獄中離奇死亡，案件調(diào)查陷入僵局，進一步加劇了輿論對事件真相的猜測。

其實，該事件不僅折射出美國精英圈層的隱秘交往網(wǎng)絡(luò)，也因權(quán)貴人物的牽涉，引發(fā)公眾對司法公正和階層特權(quán)的質(zhì)疑，相關(guān)爭議至今仍未平息。但由于牽涉到敏感人物，這自然會成為政治斗爭與沖突的契機。

克林頓作為民主黨的精神領(lǐng)袖之一，自然成為特朗普的打擊對象。眾議院監(jiān)督委員會的共和黨人和民主黨人這周投票判定克林頓夫婦藐視國會，此前他們拒絕在該委員會面前作證。

負(fù)責(zé)調(diào)查愛潑斯坦案的一個國會委員會已投票決定以藐視國會罪名追究克林頓和希拉里.克林頓的責(zé)任。這一重大升級可能導(dǎo)致這位前美國總統(tǒng)和前國務(wù)卿面臨刑事指控。

該委員會主席、共和黨眾議員詹姆斯.科默數(shù)月來一直尋求對克林頓夫婦進行閉門問詢，以調(diào)查他們與愛潑斯坦及其同伙吉斯萊恩.麥克斯韋爾的關(guān)系。

面對民主黨大佬科默（2021年8月24日，科莫因涉及性丑聞事件而辭職）和其他資深共和黨人的威脅，其中包括美國總統(tǒng)特朗普、克林頓夫婦明確表示不愿遵從國會傳票。在針對前總統(tǒng)的投票中，9名民主黨人和全部共和黨成員投了贊成票而在針對前國務(wù)卿的投票中，投贊成票的民主黨人只有3人。

由于案情重大，且牽涉面十分廣。該委員會已傳喚近十人進行調(diào)查取證，包括馬克斯韋爾和幾位美國前司法部長，其中大多數(shù)人提交了書面聲明，而非參加閉門取證。到目前為止，克林頓夫婦是唯一面臨藐視國會指控的前總統(tǒng)和高官。

在美國司法體系下，藐視國會罪在美國屬聯(lián)邦輕罪，處罰不算極重但具明確懲戒性，核心依據(jù)為《美國法典》第2條第192、194款。依據(jù)法律，該罪可處1個月至12個月監(jiān)禁，罰金100至10萬美元，具體由法官結(jié)合案情裁量。

在司法實踐中，基于黨派斗爭與對高層的司法羈縻，特朗普前顧問班農(nóng)、納瓦羅均因該罪被判4個月監(jiān)禁，罰金分別為6500美元、9500美元，體現(xiàn)量刑的彈性。

委員會已安排麥克斯韋爾于2月初接受閉門問詢。麥克斯韋爾因參與愛潑斯坦的犯罪活動被判入獄20年，目前正在服刑。而代表麥克斯韋爾的律師于1月末致信科默，請求委員會在其監(jiān)禁復(fù)審申請待決期間推遲她的作證。

“如果委員會現(xiàn)在推進此事，麥克斯韋爾女士將援引其避免自證其罪的權(quán)利，并拒絕回答問題，”信中寫道�？肆诸D夫婦在給科默的信中表示，科默要求他們作證的努力“除了出于黨派政治之外，別無合理解釋”。

很顯然，他們把這一切指控歸咎于黨派政治斗爭的需要，而非是事情本身的原委。

隨后，克林頓夫婦的律師與科默之間的談判破裂，此前這名共和黨眾議員拒絕了在這位前總統(tǒng)位于紐約的辦公室對其進行面談的提議�？颇Q該提議“不可接受”“荒謬”，理由是面談將不會有官方記錄稿，其他國會議員也不得參與。

這位前總統(tǒng)的發(fā)言人安赫爾.烏雷尼亞發(fā)布的一份備忘錄中表示，克林頓夫婦一直配合調(diào)查：他們向委員會提交了宣誓書面陳述，提出與議員會面，并提議進行面對面面談。烏雷尼亞稱，克林頓夫婦提出由科默和委員會首席民主黨人羅伯特.加西亞共同進行面談，議員可帶工作人員隨行記錄。

其實，委員會的投票只是第一步，這一程序可能最終導(dǎo)致克林頓夫婦面臨刑事起訴。接下來將提交眾議院全院進行投票。如果全院決定判定克林頓夫婦藐視國會，將由司法部投票決定是否對這對夫婦提起刑事訴訟。

投票為這樁曠日持久的丑聞增添了最新轉(zhuǎn)折，此事再次引發(fā)了人們對愛潑斯坦與權(quán)勢人物之間關(guān)系的質(zhì)疑，其中包括克林頓和特朗普。愛潑斯坦在2019年等待聯(lián)邦性犯罪指控受審期間，被發(fā)現(xiàn)死于牢房，人死就沒有了口供，這條線基本就斷了。

而克林頓夫婦承認(rèn)曾與愛潑斯坦和麥克斯韋爾交好，但始終否認(rèn)參與或知曉他們的犯罪行為。特朗普也承認(rèn)曾與愛潑斯坦交好，但堅決否認(rèn)卷入其犯罪活動。

這表明，這場拉鋸戰(zhàn)中有很多的妥協(xié)、回旋和不愿意見光的內(nèi)幕存在，沒有完全的透明、公開和公正。

共和黨則公開海量檔案稀釋焦點，反指民主黨炒作議題轉(zhuǎn)移矛盾，還借機反擊民主黨對拜登家族的追查。

更深刻的裂痕出現(xiàn)在共和黨內(nèi)部，MAGA陣營因“名單”爭議分裂，激進派質(zhì)疑司法部長邦迪“背叛”，主流派則追隨特朗普降溫議題以穩(wěn)固選舉布局�？肆诸D夫婦拒絕作證遭共和黨威脅起訴，進一步激化兩黨對立。

案件真相與受害者訴求被邊緣化，“透明”淪為黨爭口號，實質(zhì)是兩黨借丑聞互相牽制、爭奪選民投票，盡顯美國政治斗爭的功利與失衡。

這就是美國所謂三權(quán)分立下的政治游戲，政治權(quán)貴們可以按照實際的需要涂抹不利于己方的材料，而通過這也“黑料”兩黨又相互撕咬，互有攻防。相信隨著這一事件以及美國中期選舉的臨近，事態(tài)會進一步發(fā)酵。