去年11月，“小洛熙”接受心臟手術(shù)后不幸離世，引起各界高度關(guān)注。

此前信息顯示，醫(yī)患雙方對于診療過程、手術(shù)指征、術(shù)中操作和術(shù)后處置等關(guān)鍵細節(jié)的看法存在明顯分歧，這也是“小洛熙”父母訴諸法律途徑的原因之一。多位業(yè)內(nèi)權(quán)威人士曾表示，醫(yī)療糾紛有其復雜性和專業(yè)性，科學嚴謹?shù)尼t(yī)療鑒定和公正的法律判決是還原真相的正確途徑。

從事件發(fā)生至今的兩個多月來，網(wǎng)友紛紛聲援“小洛熙”父母，體現(xiàn)出樸素的共情與正義感，也折射出公眾對安全、透明醫(yī)療環(huán)境的深切期待。然而，醫(yī)學本身具有高度專業(yè)性，尤其嬰幼兒先天性心臟病的診治屬于高度細分領(lǐng)域。截至目前，事件相關(guān)的資料證據(jù)尚未全面公開，一些專業(yè)醫(yī)療科普作者嘗試綜合網(wǎng)絡(luò)碎片信息進行解讀，仍難以得出確切的結(jié)論；一些自媒體雖試圖還原真相，但受限于專業(yè)壁壘，其分析往往帶有主觀推測成分；而醫(yī)患雙方在證據(jù)認定上存在分歧，進一步凸顯了通過司法審查與專業(yè)鑒定還原客觀事實的必要性。

在當前案件的關(guān)鍵階段，筆者呼吁公眾保持克制與理性。相信法院將依法、公正、審慎地審理此案，讓逝者安息。

必須承認，現(xiàn)代醫(yī)療體系雖在飛速進步，但仍存在顯著的局限甚至風險，醫(yī)學前沿的探索永無止境。在這個意義上，“小洛熙”的悲劇不應(yīng)只停留于個案的唏噓，更應(yīng)成為推動行業(yè)反思與制度完善的契機，以更具建設(shè)性的態(tài)度促成相關(guān)診療環(huán)節(jié)的進一步完善，修補醫(yī)患之間的互信基礎(chǔ)，讓醫(yī)者更有底氣救人，患者更有信心托付，盡最大可能保障患者權(quán)益，避免悲劇重演。

這些改變或許無法一蹴而就，但筆者希望，“小洛熙”案能夠成為形成全社會理性共識的起點。在人人發(fā)聲、情緒易燃的輿論環(huán)境下，我們不僅要堅持捍衛(wèi)正義，更要學會在此類復雜公共事件中平衡“感性的急切”與“理性的等待”，避免真相在反復拉扯中失真，讓正義以可靠可信的方式抵達。這是對逝者最好的交代，也是對法治精神最深刻的踐行。