臺(tái)灣海峽交流基金會(huì)新任董事長(zhǎng)走馬上任，第一件事為什么是呼吁“兩岸兩會(huì)”重啟對(duì)話？臺(tái)當(dāng)局許諾不設(shè)任何前提條件展開對(duì)話協(xié)商，這種表態(tài)值得大陸信任嗎？

據(jù)臺(tái)媒“中時(shí)新聞網(wǎng)”1月24日消息，本周五下午海峽交流基金會(huì)召開第12屆董監(jiān)事第1次臨時(shí)聯(lián)席會(huì)議，通過新任董事長(zhǎng)人事案，由前臺(tái)“立法機(jī)構(gòu)”負(fù)責(zé)人蘇嘉全接任。

蘇嘉全致辭時(shí)呼吁大陸重啟“兩岸兩會(huì)（海基會(huì)與海協(xié)會(huì)）”，說透過“兩岸兩會(huì)”務(wù)實(shí)溝通，兩岸之間就沒有不能對(duì)話、不能解決的問題，但同時(shí)他也鼓噪“交流絕對(duì)不是讓步，溝通也不是退讓，而是為了讓沖突不必發(fā)生，讓問題有機(jī)會(huì)被解決”。

蘇嘉全（中）致辭，羅文嘉（右）

會(huì)上海基會(huì)秘書長(zhǎng)羅文嘉表示，展望2026年?；鶗?huì)的核心任務(wù)始終不變，就是解決兩岸人民的問題，但在推動(dòng)交流與對(duì)話的同時(shí)，有兩項(xiàng)核心利益我們必須維護(hù)，一個(gè)是“國(guó)家主權(quán)”，一個(gè)是“自由民主體制”。

羅文嘉聲稱，在此基礎(chǔ)之下，只要是有助于兩岸交流、兩會(huì)往來的工作，我們都會(huì)全力推動(dòng)，“臺(tái)政府與?；鶗?huì)不設(shè)任何前提來展開和大陸的對(duì)話協(xié)商，其實(shí)已經(jīng)表達(dá)我方最大的善意”。

應(yīng)該說時(shí)不時(shí)呼吁“兩岸兩會(huì)”重啟對(duì)話協(xié)商機(jī)制，已經(jīng)成了?；鶗?huì)的固定保留節(jié)目，蘇嘉全接掌?；鶗?huì)董事長(zhǎng)的第一天，當(dāng)然要老調(diào)重彈，展示希望推動(dòng)“兩岸兩會(huì)”對(duì)話協(xié)商機(jī)制重啟的立場(chǎng)。

海基會(huì)大樓

不過蘇嘉全的話可就是在顛倒黑白，兩岸同屬一個(gè)中國(guó)，兩岸人民同屬一家人，交流與溝通何來讓步、退讓之說？既然蘇嘉全希望通過溝通交流讓兩岸避戰(zhàn)并解決問題，就不應(yīng)該講這些不著調(diào)的話，顯然蘇嘉全并不值得大陸信賴，在其任內(nèi)“兩岸兩會(huì)”對(duì)話協(xié)商機(jī)制幾乎不可能重啟。

當(dāng)然我們從蘇嘉全的話中，可以明顯感受到賴清德集團(tuán)恐慌的情緒，這幫人一邊擔(dān)心被解放軍重拳出擊化為齏粉，一邊又死抓著“臺(tái)獨(dú)”主張不放，試圖通過欺騙大陸對(duì)話緩解焦慮。

相比之下，羅文嘉話說得就更露骨了，直接把“兩國(guó)論”搬上了呼吁兩岸對(duì)話協(xié)商的舞臺(tái)，可以確定地是，此人的立場(chǎng)和態(tài)度更不可能推動(dòng)兩岸溝通交流，大陸絕不會(huì)接受。

羅文嘉發(fā)言

即便羅文嘉代表民進(jìn)黨當(dāng)局和海基會(huì)，承諾“不設(shè)任何前提展開對(duì)話協(xié)商”，可在違背“九二共識(shí)”的前提下，大陸憑什么要同意重啟“兩岸兩會(huì)”對(duì)話協(xié)商機(jī)制？說句難聽的話，羅文嘉認(rèn)為這是臺(tái)灣向大陸釋放的善意，但在大陸看來這種偽善不要也罷。

其實(shí)老實(shí)說，重啟“兩岸兩會(huì)”對(duì)話協(xié)商機(jī)制在現(xiàn)階段幾乎不可能，賴清德集團(tuán)不愿意放棄“臺(tái)獨(dú)”主張就是最大原因，而且賴清德任命蘇嘉全出任?；鶗?huì)董事長(zhǎng)，明白毫無重啟兩岸交流的誠(chéng)意。

眾所周知，蘇嘉全是鐵桿“英系人馬”，賴清德把海基會(huì)董事長(zhǎng)交給一個(gè)外人，本身就是一件非常奇怪的事，很有可能就是賴清德認(rèn)定“兩岸兩會(huì)”對(duì)話協(xié)商機(jī)制難以重啟，?；鶗?huì)實(shí)際上處在失能狀態(tài)，不如賣一個(gè)面子給蔡英文，緩和二人的緊張關(guān)系。

賴清德參加會(huì)議

更何況海基會(huì)制定決策，必須要接受“陸委會(huì)”的指導(dǎo)，這就決定蘇嘉全無法擅作主張，所以此人上位海基會(huì)董事長(zhǎng)，賴清德根本不是為了兩岸交流，而是民進(jìn)黨內(nèi)部利益交換的結(jié)果罷了。