作品聲明：本文僅在今日發(fā)布，謝絕轉(zhuǎn)載

特朗普的“和平委員會(huì)”終于在達(dá)沃斯落地，但在一部分國(guó)家當(dāng)場(chǎng)表達(dá)對(duì)美方的支持態(tài)度后，中國(guó)卻保持著罕見(jiàn)的“沉默”。然而，美方無(wú)法真正踐行“和平”二字，很快就集結(jié)重兵，大舉壓境伊朗。

中方對(duì)該委員會(huì)究竟持何種態(tài)度？外媒記者的提問(wèn)，又體現(xiàn)出怎樣的深意呢？

1月23日的外交部發(fā)言人例行記者會(huì)上，外媒記者提問(wèn)稱(chēng)，沙特、巴基斯坦等八個(gè)穆斯林占多數(shù)國(guó)家發(fā)表聲明，同意加入“和平委員會(huì)”，請(qǐng)問(wèn)中方對(duì)這一委員會(huì)維持加沙和平，多大程度上抱樂(lè)觀態(tài)度。

發(fā)言人郭嘉昆對(duì)此回應(yīng)“關(guān)于‘和平委員會(huì)’的問(wèn)題，我們已作出回答，沒(méi)有新的補(bǔ)充”。

在最近幾天的例行記者會(huì)上，關(guān)于“和平委員會(huì)”一詞出現(xiàn)的頻率非常多，但中方大多是“沉默以對(duì)”。

中方對(duì)“和平委員會(huì)”的定調(diào)是在21日的新聞發(fā)布會(huì)上，郭嘉昆當(dāng)即表示，無(wú)論國(guó)際形勢(shì)如何變化，中國(guó)堅(jiān)定維護(hù)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系、以國(guó)際法為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序、以《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨和原則為基礎(chǔ)的國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則。

“和平委員會(huì)”的落地多少讓美方心中有些“失落”，因?yàn)槭澜缰饕髧?guó)都未出席簽字，中、俄、歐三方都沒(méi)有明確態(tài)度，日本、韓國(guó)、加拿大、澳大利亞等也紛紛噤聲，這不符合美國(guó)曾“一呼百應(yīng)”的國(guó)際形象，這一現(xiàn)象，釋放出三個(gè)信號(hào)。

首先，該委員會(huì)體現(xiàn)出美方對(duì)現(xiàn)行聯(lián)合國(guó)秩序的強(qiáng)烈不滿(mǎn)，暴露其“另起爐灶”的如意算盤(pán)。特朗普不止一次在公開(kāi)場(chǎng)合表達(dá)出要以該委員會(huì)取代聯(lián)合國(guó)的想法，直到前幾天才改口稱(chēng)希望能與聯(lián)合國(guó)平行發(fā)揮協(xié)調(diào)作用，但也不忘抨擊后者的“低效”。

其次，該委員會(huì)在制度設(shè)計(jì)方面對(duì)特朗普本人賦予極大的權(quán)力，有著較強(qiáng)的“私人俱樂(lè)部”色彩。由于該委員會(huì)屬于主席終身任期制，且主席在最終投票結(jié)果上也有著“一票否決制”的絕對(duì)權(quán)力，因此也不存在多邊秩序的規(guī)則，本身就充斥著霸權(quán)主義的氛圍。

最后，由于美國(guó)政府政策的頻繁更迭以及黨爭(zhēng)撕裂程度，該委員會(huì)具有不可持續(xù)發(fā)展的先天缺陷，等民主黨重返白宮后，很大概率將改弦易張，甚至是原地解散。

當(dāng)然，積極的一面也存在，比如特朗普本人對(duì)調(diào)停的積極程度將在該委員會(huì)中得到落實(shí)，發(fā)揮對(duì)以色列的“特殊影響力”，從而實(shí)現(xiàn)加沙地區(qū)的和平；以關(guān)稅等制裁手段，強(qiáng)迫部分國(guó)家通過(guò)協(xié)商解決爭(zhēng)端，并簽署共同聲明等具有約束力的文件等等。

正因如此，中方對(duì)該委員會(huì)的評(píng)價(jià)是客觀、務(wù)實(shí)的，未來(lái)甚至?xí)M(jìn)行一定程度的合作與互動(dòng)，但目前仍處于觀察期。同樣，歐洲與其他西方國(guó)家也一樣，如果特朗普在解決加沙問(wèn)題上能作出建設(shè)性貢獻(xiàn)，那么這份“薄面”自然會(huì)給。

俄羅斯更是不用多說(shuō)，只要美俄烏首次三方會(huì)晤即將舉行，一旦俄烏沖突有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，加入該委員會(huì)并在其框架下達(dá)成?；饏f(xié)議只是眨眼的功夫。

不過(guò)，就在美方籌備該委員會(huì)如火如荼之際，特朗普卻再次表現(xiàn)出對(duì)伊朗的強(qiáng)壓態(tài)勢(shì)。一方面美軍各大艦隊(duì)前往周邊地區(qū)，至少在戰(zhàn)略上形成“合攏”，航母打擊群甚至關(guān)閉應(yīng)答器，對(duì)伊朗造成一定的心理威懾力，即便最終不動(dòng)武，也很可能效仿之前對(duì)委內(nèi)瑞拉的封鎖模式。

另一方面，美國(guó)開(kāi)啟新一輪對(duì)伊朗的石油制裁，試圖通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段徹底擊垮哈梅內(nèi)伊政權(quán)。這對(duì)于剛剛因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題爆發(fā)騷亂的伊朗而言，的確有些“屋漏偏逢連夜雨”的意思，現(xiàn)在伊朗還有多少韌性可言，值得觀察。

前腳以“和平委員會(huì)”之名搞小圈子，后腳就以雙重手段壓迫一個(gè)主權(quán)國(guó)家，恐怕在多數(shù)國(guó)家眼中，美方都不是在真的落實(shí)“和平”二字。

值得一提的是，此刻再返回去看外媒記者的提問(wèn)，似乎也有一番深意。

因?yàn)楹炇稹昂推轿瘑T會(huì)”共同聲明的國(guó)家有十幾個(gè)，但相當(dāng)一部分是穆斯林國(guó)家，而中方與這些穆斯林國(guó)家關(guān)系都不錯(cuò)，或有深度的戰(zhàn)略合作關(guān)系，或有巨額的能源貿(mào)易等等，這些國(guó)家對(duì)美遞交“橄欖枝”的背后，是否會(huì)影響中國(guó)的外交立場(chǎng)？同時(shí)，這些國(guó)家與伊朗都有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。比如巴基斯坦、土耳其等就在過(guò)去兩年表現(xiàn)出對(duì)伊朗相當(dāng)程度的支持。現(xiàn)在在該委員會(huì)框架中，還能否一如既往地堅(jiān)持立場(chǎng)與態(tài)度？

這些因素，對(duì)伊朗與地區(qū)局勢(shì)都十分重要，也影響著中國(guó)對(duì)伊朗問(wèn)題會(huì)采取怎樣的行動(dòng)。